Déli Hírlap, 1989. február (21. évfolyam, 27-50. szám)

1989-02-06 / 31. szám

Grósz Károly is elismeréssel szólt a Technika Házáról miskolci látogatása alkalmával. Van aki vitatja Kell-e Miskolcon a Tudomány és Technika Háza? Amióta a Tudomány és Technika Házát átadták, többféle véleményt hallot­tak a város központjában épalt létesítményről. Nem- riflcáa adtak hangot annak — ac országos sajtóorgánu­mok nyilvánosságán keresz­téi is —, hogy jelenlegi gaz­dasági helyzetünkben talán nem erre az épületre kellett volna fordítani a vállalatok pénzét. Csakhogy e vélemé­nyekben általában az épület tétével foglalkoznak, s annak rendeltetéséről már ritkáb­ban beszélnek. Többen kér­dezik például, hogy miért van az épület egyik részé­ben az Émász kirendeltsége? — erről beszélgettünk Valas- ka Lászlóval, a MTESZ Bor­zod Megyei Szervezetének titkárával. — Akik ma vitatják az épület létének fontosságát, nem tudják, hogy 1976-ban megkezdődött a beruházás előkészítése. Több tervvariá- eió készült, míg végül a 12. tervet most megvalósíthatva láthatja Bodonyi Csaba Ybl- díjas építész. A ház felépí­tését pénzügyi gondok is ne­hezítették, ezért az Émász egy jelentősebb összeggel, az első szakaszban 30 millió fo­rinttal beszállt a vállalko­zásba, hogy egy új kiren­deltségének felépítésével együtt, megépülhessen a Tudomány és Technika Háza M. — Cj<tbb Émász-irodák­ra volt szükség Miskol­con? — Már régóta hiányzott a belvárosból a város ener­giaszolgáltatásában fontos szerepet játszó kirendeltsé­günk. Ide tartozik például 38 ezer fogyasztónk, s innen indulnak hibaelhárító mun­katársaink is. A későbbiek­ben az épület tetőterében kívánunk egy országos vi­szonylatban is újnak számító energia-gazdálkodási tanács­adó szolgáltatást kialakíta­ni. Ingyenes tanfolyamokat rendezünk majd, szakmai útmutatást adunk ahhoz, hogy milyen készüléket érde­mes a fogyasztóknak vásá­rolniuk. Ugyanakkor itt mű­ködik majd a vállalat mun­kaalkalmassági vizsgálója is. — Ennyit az Émász ki­rendeltségéről. Kevesen tudják viszont azt, hogy az új MTESZ-székház ön­fenntartó... — Létrejött ?tt egy tíz­tagú menedzser-társaság. Az ő feladatuk, hogy olyan mű­szaki témák feldolgozását, menedzselését vállalják, amelyek jövedelmet hoznak számunkra. Amikor szerző­dést kötöttünk ezekkel a munkatársainkkal, feltétel­ként szabtuk meg számuk­ra, hogy amennyiben fél éven belül nem hoznak nye­reséget munkájukkal, nem tartunk tovább igényt rá­juk. Az új székházban májusban tartjuk először a műszaki hetek rendezvény- sorozatát, ahová külföldi cé­gek képviselőit is meghívtuk, méghozzá az eddigi szállítók konkurenciáját is. Vagyis szeretnénk kialakítani a szállítók versenyét, mert így jöhet létre valódi áralku. — Néhány hónapos mű­ködése alatt a Tudoom'ány és Technika Háza több ünnepélyes aláírásnak adott helyet. Csak a „pro- tokollé” lesz a ház? — Semmiképpen sem csu­pán az ünnepi események­nek kívánunk helyet adni, noha szívesen viszünk ide vendégeket, hiszen nívós környezetben fogadhatjuk Művészetbarátok Köre A festészet műfajaival is­merkednek a miskolci Mű­vészetbarátok Körének tag­jai. Az idei első fél évet ar­ra szánják, hogy megismer­jék a tájkép, a csendélet, az életkép, a portré, valamint az aktfestészet műfaji sa­játosságait, kiemelkedő al­kotásait mind a hazai, mind a külföldi piktúrában és an­nak történelmi fejlődése fo­előadásokat — minden hó­nap második szombatján a Miskolci Galéria klubtermé­ben — dr. Végvári Lajos művészettörténész tart j a: gazdag illusztrációs anyaggal színesíti előadásait,. A legkö­zelebbi összejövetelre feb­ruár 11-én kerül sor, ami­kor is a csendélet műfajá­val ismerkednek az érdeklő­dők. A művészetbaráti össze­jövetelek rendszerint délután őket. Viszont a MTESZ 28 egyesületének, tizenkétezer tagja van megyénkben, kö­zülük nyolcezren Miskolcon élnek. Tehát azt, hogy a műszaki értelmiségnek olyan otthon kell, ahol lehetőség van az új ismeretek meg­szerzésére, az már ennek a számadatnak a tükrében sem lehet kétséges. Egyébként éppen ezért, szereltük fel a mai viszonyok között korsze­rűnek számító berendezése­ket. Hamarosan olyan mű­szaki központot hozunk lét­re. ami lehetővé teszi, hogy — a NEDIX-számítógéprend- szeren keresztül — a világ nagyobb adatbázisával kap­csolódhassunk össze. Ez azt jelenti majd, hogy nem kell mindent újra kutatniuk mérnökeinknek amit már esetleg másutt kitaláltak, ha­nem a legújabb eredmé­nyekről kérhetnek a témá­val kapcsolatban referenci­át. A technikai lehetősége­ken túl, minél előbb szeret­nénk elérni, hogy a Tudo­mány és Technika Háza va­lóban otthonává váljék a műszaki értelmiségnek, és délutánonként akár egy kis beszélgetésre is szívesen be­térjenek a házba. (Vadast A Vas- és Acélipari Egye­sülés 20 tagvállalata között a legjobban prosperáló bor­sodi cég a December 4. Drótművek. Az elmúlt évet a gyár történetének legered­ményesebb esztendejeként jegyzik. Kifejeződik-e ez a jó pozíció, a nyereséges gaz­dálkodás a dolgozók fizeté­sében is? Az egyesülés 1988 első fél­évi adatainak birtokában nem billent a javukra a mérleg, már ami a fizikai dolgozók bérlistáját illeti. Akkor a tizedik helyen sze­repeltek. (Az LKM-ben ak­kor 8929, Özdon 8256, a drót­művekben pedig 8191 forint volt havonta a fizikaiak át­lagkeresete.) A szjellemi dol­gozók körében J viszont a drótgyáriak dobogós helyet foglaltak el, a harmadikat. Az elmúlt évben átlagosan 13,7 százalékkal fejleszthet­ték a béreket a drótgyár­ban. • ADHATNAK, HA VAN MIBŐL — Hogyan emelkedhettek a bérek ilyen mértékben, amikor a bértömeggazdálko­dás 2,5 százalékos növeke­dést engedélyezett? A kér­désre dr. Iglay Mariann gaz­dasági igazgatóhelyettes vá­laszol. — Ez a korrekció lénye­gében semmiféle javulást nem eredményezett volna. Két forrásból volt lehetősé­günk a bérek emelésére. Az egyik: az újfelvételes dol­gozók munkába állítására bérfedezetet kaptunk az ÁBMH-tól. Ez viszonylag szerény összeget jelentett, 1 200 000 forintot. Erre azért volt szükség, mert külön­ben csak az állományban lévők kárára vehettünk vol­na fel munkára jelentkező­ket. A legjelentősebb bér­preferenciát a tőkés export- termelés után kaptunk. A terv teljesítése, illetve túl­teljesítése 24 millió forint bértöbbletet hozott. — Az idén ismét új bér­szabályozás lépett életbe, amit bérliberalizációként is­merünk. (A latin liberális szó jelentése: szabadelvű, át­vitt értelemben engedékeny, nagyvonalú, apróságokkal nem törődő.) Mit jelent itt és most a drótgyárban ez az engedékenység, netán nagy­vonalúság? — Sokat és egyben keve­set is — válaszol sommásan az igazgatóhelyettes, majd inkodolja is —, mert bért liberalizálni, vagyis többet és engedékenyebben adni ak­kor lehet, ha van miből. Te­Szót kértek m vendégek Szokatlan incidens történt a városi tanács legutóbbi ülé­sén. Az ez évi költségvetés vitájáhöz hozzá kívánt szólni a Miskolc Városi Diáktanács képviselője. Első kézfelnyúj- tására nem adták meg neki a szót, mondván, hogy ő meg­hívott, és itt csak a tanácstagoknak van joguk felszólalni. A diáktanács képviselője azonban a szünetben a 2/1985. sz. tanácsrendelet 27. paragrafusának 3 d pontjára hivatkozott, amelyik így szól: „A tanács a vita folyamán megadhatja a felszólalási jogot olyan személyeknek is, akiknek egyéb­ként nincs tanácskozási joguk”. A szünetet követően az elnökség kérdésére a tisztelt tanács igennel válaszolt, és megadta a szót a diákok képviselőjének. Mindezt azért tartottuk lényegesnek leír/ii, mert a jövő­ben egyre többször keli hasonló esetekkel számolni. Igaz, hogy a tanácsülések eddig is nyilvánosak voltak, ám a látszatvitákhoz kívülállóként, érdeklődőként, nem nagyon óhajtottak hozzászólni az állampolgárok, alternatív szerve­zetek pedig nem léteztek. Most azonban, hogy átalakulóban van közéletünk, fordult a kocka. A legutóbbi tanácsülésen például az idei költségvetésről vitatkoztak, de nem egy kész tervezetre kellett rábólintani, hanem ott, az üléste­remben alakult ki a majdan jóváhagyandó terv sok lénye­ges vonása. A valódi viták iránti érdeklődés fokozódását az is jelezte, hogy a vendégek nem fértek el az ülésterem­ben, külön helyiségben hallgatták hangszórón a történteket. Ügy tűnik, hogy a jövőben a tanácsülések is viharosab­ban zajlanak majd le, mint eddig. A parlamenti vitákba már betekinthet az ország; mi pedig azon leszünk, hogy ami a tanácsüléseken elhangzott, arról mindenki értesül­jön, aki kézbe Veszi a Déli Hírlapot. hát, elő kell teremteni a fedezetét. Ennek feltételei pedig nem könnyebbednek meg. Az idei változás ránk nézve a következő: ha az 1988. évi tőkésexport-telje- sítményt sikerül megismétel­ni. vagy túlteljesíteni az idén akkor a vállalat adó­mentesen fejlesztgeti a .bé­reket. Ha nem. nyilván az ellenkezője igaz. • NEM LEHET FELÉLNI A TARTALÉKOT — Minden dolgozó azt kérdezné először, hogy ez mennyit jelent pénzben? — Ez az, amit eiőre nem lehet meghatározni. Javas­lataink vannak ezzel kapcso­latban, amit majd az ille­tékes fórumoknak meg kell vitatni. A felelősség óriási, hiszen két dolgot kell mér­legelni ; a képződő nyere­ségből mennyit fordítunk bérfejlesztésre és mennyi maradion meg belőle válla­lati fejlesztésre. — Tehát a jelen gondja és a jövő perspektívája ütkö­zik. — Valóban. Nem lehet maradéktalanul felélni a tar­talékokat. S egy vállalatnak nem is feladata felvázolni, nem is tudja automatikusan kompenzálni az | inflációt. Óvatosságra tehát szükség van. Január elsejei hatály- lyal 5 százalékos alapbér- fejlesztést tervezünk, és amikor a tőkés exportter­melés kilátásai év közben biztonságosabbá válnak, újra kezdjük a számításokat. A béreket viszont mindenkép­pen fejleszteni kell, s szám­talan példa van arra, hogy a környező üzemek többet ígérnek, s akkor már kevés a hűségre apellálni. Az vi­szont lényeges alapgondolata a vállalat bérpolitikájának, hogy csak kiérdemelt telje­sítményért járjon több pénz. • MIKOR MEHET A PÉNZTÁRHOZ? — Ehhez viszont nemcsak az alapbéreket kell fejlesz­teni. hanem az ösztönzőket is. A dolgozók már koráb­ban is szóvá tették, hogy a belső érdekeltségi rendszer korszerűsítésre szorul. — Ezt a vállalat vezető­ségé is így látja. A tervünk ezért az. hogy nem osztjuk fel minden lehetséges fo­rintunkat alapbérfejlesztésre. Ez egyébként is azt jelente­né. hogy a vállalat jövőre, vagy az elkövetkezendő évekre elkötelezné magát a bizonytalanra. Most dolgo­zunk egy jobb ösztönzőrend­szer tervein — amit majd szintén vitára bocsátunk dölgozóink körében —, s melynek lényege, hogy a mostaninál sokkal több olyan feladatot jelölnénk meg, amire nem egy osztály vagy egy üzem, hanem egy szélé lemi team vagy gyári kol­lektíva vállalkozhat. Ezek teljesítése esetén azonnal fi­zetendő lenne az érte járó összeg, .tehát erre is tartalé­kolni kell. Ez nagyobb lehe­tőséget nyitna a bérarányok korrigálására és a hatéko­nyabb differenciálásra. A» eddigieknél több pénzük és nagyobb lehetőségük lenne a közvetlen munkahelyi veze­tőknek, hogy a teljesítmé­nyek közötti különbségei méltóbban elismerjék. Mit» ★ A Búza téri virágipac az egyébként is trílzsúfolt piac­nak talán az egyik legnehezebben járható, legszűkebb része. Már elkészültek a tervek, mely szerint a virágpiac a Búza tér másik sarkába költözik. Az új pavilonok júniusi átadá­sáig természetsen árulnak a Gyors étterem melletti standon. r l'j könyvesbolt Püski Sándor 1945 előtt a népi írók legjelentősebb ki­adója volt. A ’70-es évek óta az Egyesült Államokban él, itt alapította meg magyar könyvterjesztő vállalkozását, mely mára a legnagyobb lett a hasonló cégek között nyugaton. Tavaly amerikai—magyar vegyesvállalat alakult, az­déki könyvesboltjaik is: Mis­kolcon éppen e hónap első napján. A könyvesbolt a Bajcsy-Zsilinszky út 18. szám alatt — a Tallózó helyén — nyílt meg, mint a Püsiki és az Eötvös Kiadó könyves­boltja. A könyvesboltban ma dél­után 2 órakor bemutatót tar­tanak a kínálatból: köszön­tőt az alapító fia, Püski Bérliberalisáció a drótgyárban A fizetség fedezete lyamán. A sorozatot képező 5 órakor kezdődnek. (kiss) óta sorra nyílnak meg vi­László cégvezető mond.

Next

/
Oldalképek
Tartalom