Déli Hírlap, 1985. december (17. évfolyam, 281-304. szám)

1985-12-31 / 304. szám

mmm mv* i mí i twmmmmm $ # r , ^ A legszebb ét legértékesebb fajtákat mutatták be (Kerényi felv.) Szelíd jószág a lengyel hiúz Madarat tolláról... Házasodunk? Válunk? Módosítják a családjogi Régen, nagyapámnál, órá­kig nézegettem a suhogo röptű galambokat, és egy ke­zemen meg tudnám számol­ni azokat, akik nem foglal­koztak. ezekkel a szárnya­sokkal abban a faluban. Mostanában pedig már csak itt-ott látni tenyészeteket. A galamb térigényes állat, vi­dékre való, és a fiatalok­nak már nem kell az örök­ké szerelmes, turbékoló jó­szág. Kicsi, de annál lelke­sebb társaság a Miskolci Galamb- és Kisállattenyész- tők Egyesülete, ök rendeztek 28-án és 29-én kisállatkiál- litóst a 40. számú Általános Iskolában. + VERSENY A JAVÁBÓL Az iskola aulájában hosz- szú j ketrecsorok állnak, mindegyikben tipeg egy szép -galamb. Nézelődöm, de hiá­ba a kis tábla a pontos faj­tanévvel, ki nem igazodnék a sok madár között, ha Rus- ka Lajos, az egyesületi el­nök nem sietne segítségem­re. — Az igaz, hogy kiállítás — mondja —. de tenyésztői verseny is • folyik. Magyar- országon csaknem 200 fajtát tenyésztenek. ezek közül csak a legérdekesebbek lát­hatók itt. Minden sor egy versenykollekció, maximum 30 példánnyal. A nyitás előtt bírálták őket. — Milyen szempontok szerint lehet egy galambot bírálni? — Az első természetesen az összbenyomás. A fej, a szemek, a csőr, a tollszer­/ kezet is fontos, de megnézik ' a rajzolatot, a testtartást és a kondíciót is. Bessenyei Mihály Forróról jött, önálló kiállítási anyag­nak is beillenék a sok jó­szág, amit magával hozott King, strasser, mondén, ha­talmas római fajták sora­koznak egymás mellett a kalitkákban. Az egykilós mondéntól a parányi kon­tyos galambig van itt min­den. Még olyan félelmetes nevű is, mint a lengyel hiúz. Ahhoz képest elég szelíd ... + KÖLTSÉGES HOBBI Korom Sándort, az egye­sületi titkárt kérdezem: mi a haszna ezeknek az állatok­nak? Hiszen, mint díszek csupán kiállítási tárgyak. — Szó sincs róla — vilá­gosít föl -—, mert bár a nagy részük díszállat, van közöttük szép számmal ha­szon- és röpgalamb is. A postagalambok kivételével persze, mert azokat másik egyesület tenyészti. Egyéb­ként a galambtenyésztés va­lóban csak hobbi. Ha akad is fölös példány, és el lehet adni, a vételárból csupán a többi madár eleségét lehet fedezni. Ha lehet... — Akkor honnan kerül pénz egy ilyen kiállítás meg­szervezéséhez? — Sehonnan. Ez társadal­mi munka. A helyet pedig Ladányi Sándor, az iskola igazgatója ajánlotta fel, hogy a tanulók szabadidő-prog­ramját színesítse vele. + KÉTEZER A PERZSA CICA — Ezek milyen madarak? — kérdem, de már látom is a kalitka feliratát: díszpin­tyek. Szebbnél szebb, örök­mozgó apróságok. Röpdös- nek ide-oda. és füttyögnek közben. Papagájok felesel­nek velük, ezek sem nagyob­bak egy seregélynél, és mint elolvasom, kétezer forint az áruk. Persze nem ők az egye­düli értékes állatok itt. A gyöntyúkoknak és a fodros cochintyúkoknak is tekinté­lyes az ára. A hófehér per­zsamacskáról nem is beszél­ve: több mint kétezer forin­tot ér. Lustán heverészik ketrecében, de cica létére is félelmetesebb, mint a „len­gyel hiúz” galambnak. Akik a szárnyasokat nem kedvelik igazán, gyönyör­ködhetnek a nyuszikban, a nutriákban. vagy a szebb­nél szebb cicákban. A kiállított állatok elsöp­rő többsége galamb volt. A látogatók Ismereteit növe­lendő, egy fotóval vagy rajzzal ábrázolva jó lett volna valahol feltüntetni, hogy ennek a sok pazar madárnak az őse a szirtiga­lamb. A családjogi törvényt 1986-ban módosítani fogják. Szükség van erre, mivel nemcsak a válások száma emelkedik kitartóan, de csökken a házasságoké is. Néhány évvel ezelőtt az élet­társi kapcsolat csak a társa­dalom peremén élő vékony rétegben volt elfogadott, s most egyre többen és többen választják ezt az együttélési formát, mert nem óhajtják a házasságban még egyszer ki­szolgáltatni magukat. Ha figyelmesen elolvassuk a sajtóban megjelenő ripor­tokat, meglehetősen lehan­goló kép rajzolódik elénk. Korán megkötött, meggondo­latlan házasságok, minimális ütközést sem viselő felek, türelmetlenség, vádaskodás, gyűlölködés — válás. A csa­ládban rendszerint a válás­kor már gyerek is van, hi­szen a házasulandó meny­asszonyok jó része már ter­hesen áll az anyakönyvveze­tő elé. A válás gondolata a há­zasság negyedik-ötödik évé­re tehető, ekkor adják be tö­megesen a válókereseteket, de erre az időpontra tehető a lakásgondok megoldódása is. Magyarán, amikor a há­zaspár végre nyugvópontra jutna, egyszer csak elválik. A válóperek kétharmadát nők adják be, és a válások nagy százaléka kölcsönös meg­egyezésen alapul. A bíróság az esetek 90 százalékában az anyának ítéli a gyereket vagy a gyerekeket, a férjnek pedig távoznia kell á közös lakásból. Ugyanakkor fizet­nie kell a 20 vagy 40 szá­zalékos tartásdijat, s ha jó­fejű a gyerek, akkor akár addig, míg diplomás nem lesz. LAKÁS ÉS LÁTHATÁS Eddig tart egy tipikusnak mondható válóper. De mi van a háttérben? Először is a férfiakat rendszerint vá­ratlanul éri a válás ténye, ők ritkábban látnak remény­telen, megoldhatatlan aka­dályokat a további együtt­élés útjában. A közös meg­egyezés sokszor valótlan, er­ről persze a bíróság nem tud. Gyakran húzódik meg mö­götte nemtelen zsarolás a nők részéről: „Ha nem egye­zel bele a válásba, soha nem mutatom meg a gyereket; ha nem adod nekem a lakást, elperelem a gyerekkel együtt, és minimális láthatást ké­rek” — és így tovább, vál­tozatos módokon. Tehát már a megegyezéses válások sem tartalmaznak sok megegye­zést. S amikor a férfi tá­vozik a lakásból, nem része­sül igazságosan a ráeső va­gyontárgyakból. Gondoljunk bele abba, hogy mennyiért lehet ma lakást venni?... A férfi azonnal be nem hoz­ható, hátrányos helyzetbe kerül, ami a tartásdíj fize­tésével csak súlyosbodik. Tételezzük fel, hogy a ma­gyar apák nagy része be­csületesen fizeti a gyerek­tartást. Aztán egyszer- csak újra nősül, és az új házas­ságból lesz egy közös gye­rekük. Az új feleség nem mehet gyesre, mert a húsz százalékkal megterhelt fize­tésből sem mindig lehet gye­rekeket eltartani. A külön­munkák? Azokból is vonjak a gyerektartást. De nézzük meg a volt feleség helyze­té is. Ha újból férjhez megy, s gyereket szül, a gyed vagy a gyes mellé pontosan meg­érkezik a havi gyerektartás. Ugye nem kell magyarázni a két helyzet közti különbsé­get? A családjogi törvény al­kotóinak tehát volt dolguk elég, amíg a készülő módo­sítás minden pontját alapo­san mérlegelték. Egy dolog­ra sajnos az új törvény sem tér ki. Ez a családjognak a legsötétebb, legkuszább pont­ja: a gyermekláthatás. Mi­vel nálunk már a válások is gyűlöletben és egymás tönkretételében fogannak, a láthatás kizárólag az anya személyén, intelligenciáján, vagy annak hiányán múlik. Ha nem akarja, hogy az apa Sok volt az idén a bal­eset a közutakon. Az Állami Biztosító Borsod Megyei törvényt lássa a saját gyerekét, éhe­kig tud háborítatlanul mes­terkedni, és a gyámhatóság ehhez még sokszor akaratán kívül hozzá is segíti. Natuntc ugyanis az a szokás, hogy elég egyetlen elmarasztaló szó az apára, és már ugrott a láthatás. Fel van adva a lecke a törvényalkotóknak! VAGYONI SZERZŐDÉS Lássuk, mire számíthatunk biztosan: a nőknél felemel­hetik a házasodás korhatá­rát. Tervezik a házassági vagyoni szerződés felújítását, aminek az a lényege, hogy már a házasságkötés előtt elosztják a bevitt vagyont. A lakásról is egyértelműen határozni szeretnének a jog­alkotók a válás esetére. A gyerektartás összege is mó­dosul, mindig a két fél anyagi helyzetétől függően, s nem automatikusan, ahogy eddig történt. Nagyon lénye­ges módosításnak tűnik — bar a kivitele elég bonyo­lultnak látszik —, az, hogy a lakásból távozót nagyobb összeggel kártalanítani kell. Azaz nem lehet a közös öröklakás ráeső részét pár száz forintos részletekben fizetgetni a férjnek az idők végezetéig, ahogy az eddig történt. Kérdés persze, hogy a lakásban maradónak hon­nan lesz erre pénze? S. A. Igazgatósága hejőcsabai Gépjármükár-rcndezési Fiók­jának vezetője, dr. Gaál Zoltán: — Sajnos, nagy forgal- 'munk volt ebben az eszten­dőben, összesen 23 000 kárt rendezett fiókunk, ami 10— 11 százalékkal haladja rrteg az előző évit... Nőtt a kár­kifizetések összege is: Borsod megyében az autósok az idén 117 millió forintot ve­hettek fel a Biztosítótól, ez 17 százalékkal haladja meg az 1984. évit. — Hogyan alakult az úgy­nevezett totálkáros gépjár­művek száma? — Ezzel sem dicsekedhet megyénk. Mintegy 400 (!) totálkáros gépjárművel (zö­mében személygépkocsikról van szó) kellett foglalkoz­nunk, Tulajdonosaik közül 47-nek sikerült kiharcol­nunk az azonnali kocsicse» rét... — Gondok? — Akadtak bőven. Első­sorban a rossz anyagellátás. Emiatt elhúzódtak a javítá­sok. Kevésnek bizonyult a javítókapacitás is... Idős gépkocsiknál néha egysze­rűen nem lehet mit csinál­ni, annyira nincs alkatrész. (karnis) A dinoszaurusztól a részesekig n n Beszélgetés egy (5 éves) fiatalemberrel A riportalany 5 éves múlt. Korát megha­zudtoló bölcsességgel boncolgatja az élet nagy kérdéseit. Amikor bekapcsolódunk a beszélgetésbe, éppen kedvenc témájáról, az ősáilatokról beszél. — Ez brontoszaurusz. vagy dinoszaurusz. Ügy tudtam meg a brontoszauruszt. hogy valahol láttam egy ilyen brontoszauruszfé- lét. vagy dinoszaurusz volt, azt nem tud­hatom egyelőre, és mondta apukám, hogy az brontoszaurus volt. És hosszú a nyaka, tüskék voltak rajta, olyan jó erős három, szögletes tüske és talán növényevők vol­tak. Ügy haltak ki. hogy jég omlott rájuk. És olyan hideg volt, hogy a brontoszáuru- szok tőle meghaltak. És akkor már ősem­berek is voltaic. Husángjuk is volt. — És azt mire használták? — Hogy agyonüssék a vadakat. És a leg­fiatalabb ősember egyszer rábukkant a bar­langban egy ősmedvére, és használtak szú­rós fát, és azt beleszúrta, de az nem hagy­ta magát és agyontaposta. Olyan nagy volt, hogy agyon tudta taposni. De azt még nem meséltem el, hogy egy kismedve örökre el­aludt, mert nem volt elég zsír a bőrében. És meghalt az ősmedve. — Az emberek nem alszanak téli álmot. Erről mit tudsz? — Annyit, hogy délben is most már alusznak. De csak a gyerekek. — Miért alszanak a gyerekek ebéd után? Ezt azért kérdezem, mert tudom, hogy te nagyon nem szeretsz aludni ebéd után. — Hát igen. mert nekem a szemem nem merül ki. csak délután felé néha. — Miért van akkora szükség, hogy alud­jál? —. Mert nagyon gyenge leszek, és a vé­gén meg kihalok, mint az ősök. Ha nem jól táplálnak, ilyen maradok és a végén kipusztulok. Annyit még nem mondtam el, hogy az ősemberek vizet ittak mindig. A bort, a sört, meg a pálinkát én nem sze­retem. hogyha isszák, mert be is részegül­hetnek tőle? — És milyen a részeg ember szerinted? — így cikcakkban megy és rabolgat. — Hogyhogy rabolgat? — A sör meg a sok pálinka okozza ezt. Meg van olyan ember is, aki agyvérzést kapott. — Akkor talán a te kedvenc ősembereid egészségesebben és boldogabban éltek. — Igen, mert nem volt kitalálva a sör, a pálinka, a bor. meg a kóla se... hát csak vizet ittak, azért voltak egészségesek. tje Totálkáros kocsi a hejőcsabai gépjárműkár-rendezési te­lepen (Kerényi László felvétele) Borsodban, az idén Acpáz loll« kocsi jjc Egyes fajtáknál követelmény a megfelelő testtartás is (mács) Ny. L

Next

/
Oldalképek
Tartalom