Déli Hírlap, 1984. szeptember (16. évfolyam, 206-230. szám)

1984-09-03 / 207. szám

Egy ellenőrzés utóélete Mi volt a fagylalt-ügy mögött? * Most hatszáz darab vár átalakításra Szivattyú és televízió Veszélyes üzem a háztartás Alig egy hónappal ez­előtt botor újságíró-kíván­csiság késztetett rá, hogy megkérjem az SZMT egyik kereskedelmi társadalmi ellenőrét: ugyan nézzük meg, mitől olasz a miskolci Ady hídnál az „Olasz fagylalt”? Az ellenőrzés alkalmával kiderült: csak a fagyasztó- géptől — amely olasz gyárt­mány —, mert az összes többi kellék, a fagylaltpor­tól a hideg vízig, éppúgy hazai, mint egyebütt. De az is kiderült, hogy „spóroló­sak” a butiksoron az „ola­szok", minthogy fél kiló fagylaltból 18 dekát takarí­tottak meg maguknak: a 20 forint ára fagyiadagból 7,80 hibádzott. Meg be sem érkeztem a szerkesztőségbe, már csör­gött a telefon: a fagylaltos férje keresett égre-földre, hogy csak nem akarjuk őket kiszerkeszteni ...? Az­tán a társadalmi ellenőr hí­vott a hírrel: őt azonnal „megfeddték” a városi ta­nács kereskedelmi osztályán. No, nem az „olasz” fagylal- tosok miatt, hanem azért, mert — valóban abszolút vé­letlenül, ha már úgyis ott vagyunk alapon — az Unió Áfész Pokol csárdájának Ady Endre utca 20. szám alatti fagylaltozójába is be­tért. Ráadásul — újságíró­val! Szóljon nekem — mondták —, csak ezt az egyet ne írjam meg... Hagyjuk a Pokolt békében! (Bodnámé — az ellenőr — azóta kacérkodik a gondo­lattal, hogy visszaadja tár­sadalmi megbízatását, iga­zolványát.) • „CSAK**...-Aztán kaptam egy „kiok­tatást” az SZMT illetékes osztályvezetőjétől, miután a cikk — természetesen! — megjelent, benne az is, hogy a csárda fagylaltozójában nem találtunk működési en­gedélyt, semiféle számlabi­zonylatot a felhasznált nyersanyagról, sem mérle­get, sem felelős vezetőt. Sza­bálytalan volt az ellenőrzés — mondta a szakszervezeti osztályvezető —, mert a tár­sadalmi ellenőr egyedül volt. Mondtam: nem volt egye­dül, mert vele voltam. Igaz — hangzott a válasz —, de én nem vagyok társadalmi ellenőr. Ha az akarok lenni, választassam meg magam a szakszervezeti taggyűlésen legközelebb. Minek? — kér­deztem —, hisz a sajtó nyil­vánossága eléggé jó ellenőr­ző közeg ... Aztán a városi tanács ke­reskedelmi osztályának egyik előadója oktatott ki: cik­kemben azt írtam, hogy az ő ellenőrükkel jártam az ominózus fagylaltozókban, pedig az ellenőr „csak” tár­sadalmi volt... (Bodnár Jó- zsefné a „csak” társadalmi munkásságáért évekkel ez­előtt az elsők között kapta meg a Miskolcért aranyjel­vényt!) Egyébként is — folytatódott okításom —, ez az ellenőrzés nem szerepelt a kereskedelmi osztályon ki­dolgozott, társadalmi ellen­őrzési programban . . . Aztán kaptam látogatót is, az „olasz fagyialtos” fér­je személyében. Neki azt mondta „valahol valaki”, hogy az én kérésem: ve­gyék le az „Olasz fagylalt” reklámszöveget a pavilon­jukról. Nem győztem csodál­kozni! Én ugyanis soha, sen­kitől, sehol nem kértem — nem is kérhetnék!!! — ilyes­mit. De nem is feladatom! • AZ ÁFÉSZ- ALBÉRLETBEN? Tulajdonképpen ekkor kezdtem nagyon kíváncsi lenni: ugyan mi lehet a fagylalt-ügy mögött ? Mert, ha ilyen a ..start”, milyen a folytatás? Miként rendelke­zik a városi tanács keres­kedelmi osztálya az ellen­őrzés során feltárt visszássá­gok nyomán? A szabályok szerint ugyanis, a társadal­mi ellenőrzésről felvett — s az érintettekkel aláíratott! — jegyzőkönyveket oda kell leadni, további intézkedésre. Mint írtam volt, csaknem egy hónap telt el azóta. Közben olyan „apróságok” is kiderültek, hogy az Unió Áfész Pokol csárdájának fagylaltozójára — az Ady Endre utca 20. szám alatt — nincs is, és nem is volt mű­ködési engedély. A helyisé­get csak „albérletbe” vették — ami tilos! —, egy ma­szek pecsenyesütőtől, aki — a fáma szerint — a városi tanács kereskedelmi osz­tályvezetőjének édesanyja. Orosz László osztályvezető mosolyogva tiltakozott: ugyan már, ő nem is miskolci, édesanyja nem él már, ro­kona sincs itt senki, fogal­ma sincs róla, hogy ki az a maszek „főbérlő”, aki az üz­lethelyiséggel rendelkezik. Ami pedig az ellenőrzés többi megállapítását illeti: az olasz fagyialtos alkalma­zottját — aki oly szemér­metlen súlycsonkítással ada­golt a cégtulajdonostól kar­nyújtásnyira — feljelentet­ték; reklámfeliratának jo­gosságát még alaposabban megvizsgálják; a Pokol csárda fagylaltozójával vi­szont nincs különösebb gond, hiszen „mozgóárusítási”(!) engedélyük van az Ady Endre utcai üzlethelyiségre az áfész elnökétől. Ezt pe­dig egy belkereskedelmi mi­niszteri rendelet lehetővé te­szi. (Ha kiragadják az ösz- szefüggéséből!) Egyébként a helyiség bérleti viszonyát tu­domása szerint azóta rendez­ték. minthogy a volt bérlő az áfész javára lemondott róla. A lakás- és helyiség­gazdálkodási hivatal annak rendje-módja szerint már ki is utalta ... • NAGYLELKŰ KIUTALÁS A meglepő fordulat ezután következett. Betekintést nyer­hettem ugyanis az üzlethe­lyiségről rendelkező kiutaló határozatba, amely különös módon nem az áfész és nem a Pokol csárda, hanem an­nak vezetője — Glóner Já­nos — feleségének javára szól. Az áfész még csak nem is nyújtott be igényt rá. Négy kisiparos, illetve kis­kereskedő pályázta rrjeg: egy fényképész, egy divatbutikos, egy cipőjavító és Glónerné Mikita Magdolna cukrász. És furcsa módon ez utóbbi nyerte el a most már nem is egy, hanem két helyiséget — összesen 37 négyzetméterest —. minthogy időközben a Lakáskarbantartó és Szolgál­tató Ipari Szövetkezet is le­mondott a fagylaltozó mö­gött levő üvegezőmúhelyé- ről. A kiutaló határozat rop­pant nagylelkűsége attól a legfurcsább, hogy míg a má­sik három igénylőnek egyál­talán nincs Miskolcon üzlet- helyisége, Glónerné Mikita Magdolna a Csaba vezér úton, a férje nevén levő ház­ban, Hejő presszó cégtábla alatt rendelkezik egy vi­szonylag tágas-barátságos cukrászdával. Főútvonalon, jelentős forgalommal, hisz sem távol, sem közel nincs konkurrencia. Míg például a cipőjavító kisiparos öt éve talpal a tanácsnál, hogy végre kiköltöztethesse mű­helyét a Hejő utcai albérleti lakásból. ahol amúgysem férnek két gyermekükkel. Igaz, neki most „betömték a száját”: kapott egy tíz négy­zetméteres helyiséget a Zsoi- cai kapu 22. sz. alatt, ahol se víz. se villany, s a fűtési lehetőség is illuzórikus, minthogy hiányzik mellőle a tüzelőtárolás módja. S mind­ezért neki 32 ezer forintot kell „beugróként’fizetni, míg a 37 négyzetméteres két he­lyiségért mindössze 112 ezret róttak ki. És már csak annyi kíván­kozik ide, hogy kerek legyen a történet: való igaz, hogy az Ady Endre utca 20. sz. alatti üzlethelyiség volt bér­lője nem édesanyja a városi tanács kereskedelmi osztály- vezetőjének. Hanem az anyósa! Az összes többi pedig- le­het, hogy stimmel!.. Ma jd kiderül. Mert folytatása nyil­ván — következik... A Villamos Készülékeket Javító Kisvállalat központ­jának folyosóin járni alig lehet a sok televíziótól. De nemcsak régi masinák torla­szolják el az utat, hanem gyári csomagolású készülé­keket is láttunk szép szám­mal. — Ezeket a hordozható té­véket nagykereskedelmi vál­lalatok számára készítjük elő a bolti forgalmazáshoz — mondja Bacsó Gyula, a VILLKÉSZ vezetője. — Az érintésvédelmi előírásoknak nem felelnek meg, ezért néhány átalakítást kell vé­gezni rajtuk: például kicse­rélni a hálózati csatlakozó­ját. Mielőtt újra dobozba csomagolják, a szabványban előírt nagyíeszültséggel még egyszer megvizsgálják. Most egy hatszáz darabos szérián dolgoznak» fiatal műszeré­szeink. A külföldről behozott vil­lamos berendezések nem minden esetben használha­tók idehaza is biztonsággal. A Szovjetunióban például a villamos hálózat felépítése olyan, hogy szükségtelen a nálunk megkövetelt szigorú előírások betartása. (Nem földelik a transzformátornál a csillagpontot, így a laká­sokban a fázisvezető vélet­len érintése nem okoz a föl­dön keresztül áramütést.) Az érintésvédelmi szabá­lyok figyelmen kívül hagyá­sa ma is sok tragédiához vezet. A statisztikák szerint a lakásokban, illetve azok környékén történt, azaz a háztartási balesetek száma meghaladja az üzemi balese­tekét. Skripecz Dezső, az Állami Energetikai és Ener- giabiztonság-technikai Fel­ügyelet villamosbiztonság­technikai főelőadója néhány szomorú esetet idéz. Tavaly Hatvanban egy orvos kül­földi útja előtt még meg akarta locsolni kertjét. A nem kereskedelmi forgalom­ban vásárolt búvárszivaty- tyúja zárlatos lett: a kül­földi út elmaradt. Az eset halállal végződött. A közel­múltban Heves megyében, Bocanádon egy villamos­technikus szenvedett súlyos égési sérüléseket azért, mert, a kölcsönkért szivattyúnak szintén nem volt érintésvé­delme. A legtöbb balesetet mostanában az építkezések­nél használt, házi gyártmá­nyú betonkeverők okozzák. Nem egy építkezésnél tör­tént halálos baleset amitt, hogy a gép gyártója elfe­lejtkezett az előírások be­tartásáról. Egyébként rende­let írja elő, hogy 1984. ja­nuár elsejétől csak áram- védő kapcsolóval lehet üze-s meltetni a betonkeverőket. A turistautakon, netán aa ócskapiacon vásárolt villa­mos háztartási készülékek nagyon sokszor a fent leírt veszélyeket rejtik magukban. Ezért javasoljuk mindazok­nak, akik ilyen berendezé­sekkel rendelkeznek, vizsgál­tassák meg biztonságtechni­kai szakemberrel. Sajnos, az a tapasztalat, hogy még a villanyszerelők egynémelyike sém veszi komolyan az érin­tésvédelmet. Vannak olya­nok, akik „házi szabvány” szerint dolgoznak. Vegyük komolyan tehát az előíráso­kat, a villamos áramütés se okozzon családi tragédiákat. (kerényi) Dolgozók általános iskolája Radványi Éva Buszjegyhiány Tapolcán Tapolca, este 6 óra, a bodegák, pavilonok bezártak. Az autóbusz végállomásán hatalmas tömeg. Egy férfi köröz az emberek közt, kérdezősködve: van-e valakinek felesleges buszjegye? Körülbelül a harmincadik megkérdezettnek van. Egyetlenegy. A városi tömegközlekedést igénybe vevőknek csak egy része annyira előrelátó, hogy bérletet váltson, netán nagyobb mennyiségű buszjegyet vegyen, s hordjon magánál. De van­nak jó páran olyanok is — mint a már említett férfi — akik bíznak benne, hogy legalább olyan idegenforgalmi köz­pontban, mint Tapolca, meg este hat után is vehetnek bilé- tát. Nem tudják előre: jegyet csak kéregetéssel szerezhet­nek ... A Dolgozói? Általános iskolája jtz 1984 85-ös tanévben is indít esti, intenzív és levelező tago­zatokat, 1—8. osztályig. Jelent­kezhetnek mindazok, akik a 1€. életévüket betöltötték, de nem rendelkeznek az általános iskola • esztalyaval. Az oktatással kap­csolatos bővebb felvilágosítást beiratkozáskor adunk. Beiratkozás helye: Dolgozók Általános Iskolája III. kér.. Mis­kolc, Rózsa F. u. 1. sz. (LKM 1. sz, kapujával szemben.) Beiratkozás szeptember 14-ig, szombat kivételével mindennap, reggel 8 órától délután 15 óráig. Esernyős A vérbeli pecásokat az eső I sem riasztja el a Majna I pecazás partjáról, s szükség esetén egyetlen esernyő is elég .. . Gondolom, nem okozna különösebb gondol az MKV-nak, ha bevált gyakorlata szerint ezen a végállomáson is elhe­lyezne jegyárusító automatát. Az itteni forgalmat ismerve biztosak lehetnének benne: szívesen vennék ezt az utasok, és ki is használnák. (b. a.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom