Déli Hírlap, 1981. március (13. évfolyam, 50-75. szám)

1981-03-09 / 56. szám

Birkózó vidékbajnokság Sok induló, jő színvonal r A Magyar Birkózószövet­ség a szabadfogású felnőtt vidckbajnokság- megrendezé­sének színhelyéül Miskolcot jelölte meg. Tette ezt azért, mert a hazai szabadfogásn­ak egyik fellegvára épp a DVTK szakosztálya. A Bor­sod megyei Birkózó Szak- szövetség vezetői és a házi­gazda diósgyőriek joggal di­csekedhetnek: a kétnapos verseny mérkőzései pergőén, az eredeti terveknek megfe­lelően bonyolódtak le. A versenyzőket két cso­portba osztották, itt sorso­lás után alakultak ki a pá­rok, és a létszámtól függően három, négy, öt fordulót mérkőzött egy-egy birkózó. A csoportelsők egymással az első, a második egymással a harmadik helyért mérkőz­hettek a vasárnapi döntőben. Ami a bíráskodást illeti, már év eleje óta valamennyi jelentősebb viadalon a meg­változott új szabályok sze­rint vezetik a versenyeket, azaz csak ~ két menetből áll egy találkozó, továbbá tizen­két pont után technikai tussal léptetik le a vesztésre álló birkózót. A viada} után mind az or­szágos. mind pedig a helyi szakemberek értékelték a vi­dékbaj nokságot. — Lényegesen jobb volt ez, mint a kötöttfogásúak via­dala. Ez vonatkozik mind a rendezésre, mind pedig a versenyzők felkészülésére, a mutatott formára. A birkó­zók sokkal szélesebb fogás- skálát mutattak be, mint azt a kötöttfogásúak tették ha­sonló versenyükön: Gutman József, a DVTK vezetőedzője, mesteredző,ta­nítványairól a következőket mondta: — Mint ismeretes, Szabó — az egyik aspiráns a vi- dókbajnoki címre — a ma­gyar válogatottal külföldön szerepel, ezért nem lehetett itt. Szaiontai Zoltán kisebb sérüléssel bajlódott. Ez ugyan nem akadályozta volna meg a versenyzésben, és feltehe­tően az első hely megszer­zésében, de rá a válogatott számit a közeljövőben, ugyan­csak egy külföldi viadalon. A többiek jól helytálltak. A győzteseknek gratulálni le­het, és mindegyik adott va­lami olyan pluszt, amit az edzések után várni lehetett tőlük. Szaiontai Imre kirob­banó formában szerezte meg első helyét, erős volt Deák is, akinek változatlanul jó a technikája. És dicséret illeti a „háziverseny” két döntő­sének produkcióját is, Jász- kaiét, illetve Farkasét EREDMÉNYEK: 48 kg (6): 1. Seres (Hon­véd Szondi SE), 2. Dóczi (SZVSE), 3. Polgár (Dunake­j|c Akcióban az egyik legjobb diósgyőri. Deák. Képünkön ép­pen kulcsolja ellenfelét. szí). Ebben a súlycsoportban sem DVTK-, sem Honvéd Papp J. SE-versenyző nem indult. 52 kg (12): 1. Tóth (DMV- SC), 2. Szűcs (KVSE), 3. Hol- czapfer (Szombathely). Eb­ben a súlycsoportban sem volt miskolci. 57 kg (12): 1. Szaiontai Imre (DVTK), 2. Tőzsér (DMVSC), 3. Oláh (Pásztó), 4. Papp P., 5. Molnár (mind­kettő Honvéd Papp J. SE). A Honvéd Papp J. SE birkó­zói jól helytálltak, egyedül Gergelyének nem sikerült döntőbe jutnia. (Szalontai Imre pedig remekül verseny­zett. A döntőbe jutásért há­rom fordulón kellett túljut­nia, ezek közül kettőt tech­nikai tussal nyert, majd Mé­szárost 25 másodperc (!) alatt tusolta. A döntőben ellenfele, Tőzsér nem állt ki. 62 kg (18): 1. Koós (Oros­háza), 2. Nagy (Pécs), 3. Bát- ka (Pásztó). Józsa (DVTK) a selejtezőben egy győzel­met szerzett, így a további küzdelemből kisett. 68 kg (18): 1. Jászkai, 2. Farkas, (mindkettő DVTK), 3. Tóth (DKSE)... 5. Bajusz (Honvéd Papp J. SE). Bajusz az 5—6. helyért küzdve helytállt. Jászkai az A cso­portban négy győzelemmel csoportelsőként került a dön­tőbe, ellenfele Farkas a ő csoportból pedig ötször győ­zött. A mérkőzés első harma­da igen szoros volt, de aztán Játzkai egyre jobban bele­lendült, végül tussal győzött. 74 kg (16): 1. Kacz (Baja), 2. Spisák (SZVSE), 3. Tóth (Honvéd Szondi SE). Rohály (DVTK) két veresége után elbúcsúzott a további küz­delmektől. 82 kg (12): 1. Deák (DVTK), 2. hongauer (PMSC), 3, Boros (Honvéd Papp J. SE). Könnyű —vagy legalábbis kívülről úgy lát­Készülnek az országos bajnokságra az úttörő-gyorstávírászok Az MHSZ megyei vezető­sége és az úttörőszövetség megyei elnöksége a honvé­delmi szövetség székházé­ban megrendezte a legjobb borsodi úttörő-gyorstávírá­szok versenyét. Miskolcról kilenc, Mezőkö­vesdről öt, Borsodnádasdröl négy. Kazincbarcikáról és Le- inmvárosból három-három, Sá­rospatakról egy pajtás vett részt a küzdelemben. A leányok és a fiúk külön csoportban ver­senyeztek, aminek egyébként az volt a célja, hogy megállapít­sák: ki lesz az a három úttörő, aki Borsod megyei színeit kép­viseli majd a Leninvárosban április 9—11-én a „Lenin ifjú távírásza” címért lebonyolítás­ra kerülő országos bajnokságon. A „ffipróba” jól sikerült, bár az eredményeken meglátszik, hogy ebben a technikai sport­ágban is a versenyévad kezde­tén tartanak. Különösen az LKM rádióklubjába tartozó leá­nyok tettek ki magukért. Az el­ső három helyezett az ő so­raikból került ki, s a győztes a fiúk között is első lett volna. Mind a hárman a 21. sz. Álta­lános Iskola tanulói, s igazgató- helyettesük, a kiváló riádiós szakember Hudák Viktor irá­nyításával sajátították el a gyors- távírászat ismereteit. Helyezé­sük sorrendje: 1. Vas Ágnes (313 pont); 2. Tóth Katalin (205 pont); 3. Nagy Emese (178 pont). A fiúk helyezettjei: 1. Kovács György (DIGÉP, 301); 2. Cseh Attila (Mezőkövesd, 255): 3. Golubeff Lóránt (Kazincbar­cika, 226). A legjobbak most már napon­ta gyakorolnak, s Kazincbarci­kán, valamint Ózdon is részt vesznek meghívásos versenyen, hogy a legjobb formájukat ér­jék el az országos bajnokságig. Ezen egyébként a borsodi út­törők szeretnék visszahódítani a megtisztelő címet, amelyet 1976- ban és a következő három év­ben a soraikból birtokoltak, ta­valy azonban egy Somogy me­gyei falusi kislány lett „Lenin ifjú távírásza”. r. i. szott, hogy könnyű — győ­zelmekkel lett első Deák. A döntőben Longauer csak né­hány másodpercig volt egyenrangú ellenfele, utána kifáradt. Boros harmadik he­lye is dicséretes. 90 kg (12): 1. Bodó (SZV­SE), 2. Turóczi (DVTK), 3. Horváth (Orosháza). Jobb volt a döntőben a szegedi birkózó. 100 kg (T): 1. Csikós (SZV­SE), 2. Fodor (DVTK), 3. Horváth (Orosháza). A Ratal diósgyőri Fodor még sokat tanulhat, sokat fejlődhet, pontozásos veresége a nála esélyesebb szegeditől, bizo­nyára nem töri le. +1?0 kg (8): 1. Szemerédi (Szombathely), 2. Lajos (DVTK), 3. Holler (Baja). Csak az előcsatarozások so­rán mutatott jó formát La jós Zsigmond, a döntőben szinte „megfogná sem tudta'- ellenfelét. W. loth) Mezei futás Azt mondják, hogyha egy új­ságíró semmit sem tud mondani, akkor az időjárássá) kezdi tu­dósítását. Ez azouhan most nem közhely. Ugyanis a Magyar Népköztársaság 1981. évi felnőtt, ifjúsági, serdülő, férfi és női te­rületi mezei bajnoksága a meg­adott időpontban. 10 órakor nem kezdődhetett meg, mert a mis­kolci repülőtérre olyan köd ereszkedett, hogy 10 méterre sem lehetett látni. Még a hajnaltól’a pálya kitűzésével szorgoskodó versenybírók is csak jóval a megadott kezdési időpont írén érkeztek a „célba”. Így aztán a verseny mintegy másfél órás csúszással, valamivel fél tizen­egy után kezdődött. A korábbi Miskolc városi. Borsod megyei bajnokságok­hoz képest annyi yolt az el­térés, hogy a legfiatalabb korosztályok (1971—1969-ig) nem indultak. így 10 számot rendeztek meg az északi te­rület legjobb atlétáinak. A nagyobb, országosan is jegy­zett egyesületek közül itt volt az NYVSSC, a DMVSC, a DUSE, a DSI és természe­tesen a megye legnagyobb szakosztályai is: a DVTK. a KVSE, az MVSC, az Olefin SC... Azaz hogy. egy szóra mu­száj megállni. A területi me­zei futóbajnoksággal egyidő- ben ugyanis a sporttagozatos általános iskolák tornaver­senyére is sor került a DVTK tornatermében. Emiatt épp a bázisiskolába járó sportolók •Hiányoztak, mivel az iskolai érdek az úttörő-olimpián va­ló részvételt kívánta meg tő­lük. A színvonalas döntök közül is kiemelkedett a férfifel­nőttek 12 km-es versenye Mint azt korábban már megr írtuk, ez egyúttal válogatót is jelentett legjobb hosszú­távfutóinknak egy brüsszeli nemzetközi versenyre. Har­minchétén vágtak a távnak, köztük a „kiválasztottak”: Orosz, Szénégető, Kocsis. Má- jer. Sajnos K. Szabó, a nagy esélyes, sérülése miatt nem indulhatott. Nos. a verseny csak a táv első harmadáig volt izgalmas, akkor ugyanis a három élen végző robban­tott, elhúzott az üldöző boly­tól, és a negyedikként be­futó Májer csak szépíteni tu­dott lemaradásán. EREDMÉNYEK: LEÁNYOK: Serdülő B. 1968-as születésűek, 2200 m (40 befutó): 1. Varga (DVTK), 2. Mádai (MVSC), 3. Baraki (KVSE). Csapatban: 1. NYVSSC, 2. DVTK, 3. DSI. Serdülő B. 1967, 2200 m (37): 1. Román (NYVSSC), 2. Egresi (I>SI), 3. Löki (DSI). Csapatban: 1. DSI. 2. NYVSSC, 3. KVSE. Serdülő A. 1965—66, 3000 m (30): 1. Illés (DSI), 2. Latinovics (Hajdúböszörmény), 3. Debrece­ni (DVTK). Csapatban; 1. DVTK, 2. 107. sz. Ipari Szakmunkáskép­ző DSK, Nyíregyháza, 3. KVSE. Ifjúsági 1963—64, 3500 m (27): 1. Naszály, 2. Horányi. 3. Melnyik (mindhárom NYVSSC) ... 5. Fazekas (DVTK). csapatban- 1. NYVSSC, 2. DVTK. 3. KVSE. Felnőttek, 1962-től, 4000 m (8): 1. Kolcszár (NYVSSC). 2. Újhelyi (DUSE), 3. Benéné Lipcsei Irén (DMVSC)', 4. Nyltrai (DVTK), 5. Fejjelné (DVTK). Csapatban: l. DVTK. FIÚK, SERDÜLŐ B. 1968. 4500 m (40): -1. Török, 2. Cserepár, 3. Szilágyi (mindhárom NYVSSC), Csapatban: 1. NYVSSC. 2. KVSE. 3. DVTK. Serdülő B. 1967, 4500 m (45) : 1. Kóka (Hajdú Vasas). 2. Bálint (DSI). 3. Nagy L. (Hajdúnánás). 4. Burinda (DVTK). Csapatban: 1. DVTK 2. Hajdú Vasas, 3. KVSE. Serdülő A. 1965—66, 6000 m (40): 1. Dankó (DSI). 2. Galambos (DVTK). 3 Bagoly (NYVSSC), 4. Péceli (DVTK). 5. Kcrata (DVTK). Csaojitban: 1. DVTK. 2. DSI, 3. KVSE. Ifjúsági, 1963—64, 7000 m (30) : 1. Salgó (MVSC). 2. Harangi (DMVSC). 3. Soós (DVTK). Csa­patban : 1. DVTK. 2. NYVSSC, 3. KVSE. Felnőttek, 1962-től 12 000 m (37) s I. Orosz, 2. Szénégető (mindket­tő KVSE). 3. Kocsis (DVTK), 4. Májer (DMVSC). 5. Fekete (KVSE), 6. Papp (Honvéd Papp J. SE). Csapatban: i. KVSE, 2. DVTK, 3. NYVSSC. D. TÓTH BÉLA 1. Gyuta-rÖzd 0:0 x 2. Szarvas—Hódmvh. 1:1 x \ 3. Szolnoki MÁV MTE— Gyöngyös 1:1 x 4. Rákóczi SE—MÁV DAC 2:2 x 5. Keszthely—Sabaria 1:0 1 6. Sopron—Olajbányász 1:2 2 7. Cagliari—Torino 1:1 x 8. Pistoiese—Bologna 0:2 2 9. Róma—Napol! T:1 x 10. Udinese—Como 2:0 1 11. Pescara—Sampdoria 2:1 1 12. Varese—Lazio 3:2 1 13. Verona—Milan 1:1 x +4-est JA. Bari—Palermo 2*> I állá! Laboratóriumba igényes mun­kához mosogató takarítónőt ke­resünk. Jelentkezés személyesen. Állategészségügyi Intézet, Mis­kolc, Dóczy József u. 6. Festést, mázolást, tapétázást árengedménnyel vállalok. Tele­fon: 11-946. adöa-iiÉfel Gyalugép, keréken guruló ola­joshordó, 130 literes betonkeve­rő, 1600 literes tartály, faanyag eladó. III., Oprendek S. u. 110., 17 óra után. ingatlan Azonnali átírással és költözés­sel kisebb szövetkezeti lakást vennék. Tel.: 33-055. este 6—8 óráig. 600 négyszögöl szőlő és gyü­mölcsös a nyéki-hegyen eladó. Érdeklődni: Sajópetri, Dózsa u. 43. sz. Eladó Lyukóvölgy u. 15. sz. ház. 300, vagy 700 négyszögöl kerttel. Érdeklődni, Gaidos Ar- pádéknál, vagy este 71-562 telefo­non. vegyi Míístoppoló kiégett, szakadt ru­háit tökéletesen javítja. Eperjesi u. 5. sz. A Gép­es Felvonószerelő Vállalat Hejőcsaba: HCM, Sajóbábony: IMV, Kazincbarcika: BVK, valamint mályi munkahelyeire felvételre keres szakmunkásokat az alábbi munkakörök betöltésére: • ács-állványozó, • hegesztő, • csőszerelő, ^ festő-mázoló. Jelentkezni lehet Miskolc, Széchenyi út 28. sz, 1/2. Kosárlabda NB I Vereség, kétszer Is BEAC-DVTK 86:76 A DVTK NB I-es női ko­sárlabdacsapata a hét végén két alkalommal is megmér­kőzött a BEAC csapatával. Szombaton Budapesten hosz- szabbítás után 95:90-es ve­reséget szenvedtek. A csapat vezetőjének véleménye sze­rint az együttes a rendes já­tékidőben jól helytállt, de nem sikerült előnyt szerezni és — ahogy ók mondták — a hosszabbításban már nem voltak partiban. Vasárnap a városi sportcsarnokban visz- szavághattak volna a vere­ségért, de ez* az utolsó hazai bajnoki mérkőzésen nem si­került. BEAC-DVTK 86:76 (39:40) • Vezette: Kosaras, Szabó III. DVTK; Papp (3), Aronné (22). Mcdgyesi (22), Novak (8), Win­ter (13). Csere: Molnár (6), He­gedűs (2). Edző: Baumann Gás­pár. Már az első percben érezni le­hetett, hpgy a diósgyőriek a korábbiakhoz képest gyengébb formában játszanak. Az eddig tg köztudott volt, hogy a csapat­nak nem erőssége a védekezés. Most mégis fneglepö volt, hogy a vendégek támadásainál még csak kísérletet sem tettek arra, hogy valamilyen módon meg­akadályozzák az ellenfél játéko­sait a pontszerzésben. Ez meg­határozta aztán a mérkőzés ki­menetelét is. Sorsdöntő volt, hogy a fővárosiak legponterő- sebb kosarasát, Lemert senki nem fogta le. jóllehet Budapes­ten is a legtöbb pontot ő dobta. A diósgyőriek, ha eddig nem is jeleskedtek a védekezésben, de legalább a támadásokban eredményesek voltak. Most azonban helyzeteik értékesítése kiábrándító volt. Egyszerűen érthetetlen, hogy olyan tapasz­talt és rutinos játékos, mint Aronné, mennyire képtelen volt az összpontosításra. De ugyanezt mondhatnánk Winterre is, aki­nek indításai rendre pontatlanok és hosszúak voltak. Ezek után nem volt váratlan, hogy a BEAC együttese gyorsan elhúzott és már az 5. percben 11:9-re veze* tett. Ezt az előnyt a hazaiak a ké­sőbbiek során sem tudták ki­egyenlíteni egészen addig, amié Baumann edző időt nem kért a 11. percben. Ez szémmcl látha­tóan segítséget nyújtott az együt­tesnek. hiszen négy perccel ké­sőbb már 31:24 volt az ered­mény a hazaiak javára. Ám ez a lendület csak rövid Ideig tartott, a vendégek ismét fellőttek, és a DVTK előnye mindössze egy pontra csökkent. A második félidőben szinte hi­degzuhanyként hatott hogy két perc alatt a vendégek 8 pontot dobtak úgy, hogy a diósgyőriek ^ Jellemző kép a mérkőzés- ről. Áronnét (balról fehér mezben) ketten akadályozzák a kosárra dobásban. Ugyan- ezt a másik oldalon egyszer sem láttuk. egyet sem. A mérkőzésnek < ben a szakaszában a fővárosi úgy és akkor dobhattak kos ra. szerezhettek pontot, amil és ahogy akartak. Senki n akadályozta meg őket ebb Nemcsak, hogy nem álltak a 1 zaiak szorosan ember mellé. I nem még a kezüket sem tart ták fel, megakadályozva ezzel ellenfelet a kosárra dobásban. DVTK-ban csak Medgyesi ny tott elfogadható teljesítmén ám a második félidő 8. percébi begyűjtvén negyedik szemé hibáját, edzőjének pihenteti kellett. Ez azonban már nem : kát jelentett, hiszen a BEAC n tetemes előnyre tett szert. A n sodik félidő 16. percében az er« meny 82:68 volt a BEAC iává Medgyesi az utolsó három pe: ben ugyan még játszott, pon ka/ is szerzett, de a vereséi már ő sem tudta megakadály« ni. Mindenféle értékelés hely többet mond az, hogy a mért zés lefújása előtt a közönség s vaiból többen — s erre mostar ban nem volt példa — elindult haza! DARAB GYULA

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom