Déli Hírlap, 1981. március (13. évfolyam, 50-75. szám)
1981-03-09 / 56. szám
Labdarúgó NB 11 I Volán-bravúr Salgótarjánban Gólzápor Hejőcsabán A labdarúgó NB il Kelet) csoportjában szereplő miskolci csapatok a 23. fordulón jutottak túl. A Honvéd Papp J. SE a Nagybátonnyal, az MVSC az Asztalos SE-vei hazai környezetben játszott. Mindketten győztek, a Honvéd Papp J. SE jobb első félidei, az Asztalos SE ellen játszó vasutasok jobb második félidei játékukkal. A Borsodi Volán Salgótarjánban lépett pályára, az egyik bajnokjelölt, az STC ellen. Eredménye óriási meglepetés: 2:l-es győzelem. HONVÉD PAPP J. SE— NAGYBATONY 5:2 (3:0) Adóm sípjelére Vágó György ecuo a következő ll-et küldte pályára: Gulyás — Dalnoki, Földházi, Andirkó, Makszin — Kapus, Anairkó, Pörögi — Kvaszia, Palkovics, Farkas. Csere: Kapus helyeit Birkás, tar- kas helyett Jánosi. Mar a 13. perc meghozta a hazaiak vezető gólját. Földkazit vágtak fel a vendégek kapuja előtt mintegy 30—35 méterre. A szabadrúgást a sértett végezte el. es a nagyon gyengén meglőtt labdaja a rosszul felálló sorfal és a meglepett kapus mellett a bal sarokba „vanszorgotl”. 1:0. Változatlanul nagy erővel támadott a Honvéd F'app J. SE, és úgy tűnt, hogy a Nagybá- tony nem sokáig tud ellenállni a nyomásnak. A 15., a 20.. perc kihagyott helyzete egyaránt Kvaszta nevéhez fűződik, bár ez utóbbiban a kapufa segített. A 30. perc hozta a hazaiak* második gólját. Szinte megismétlődött az első gól története. Kapus mintegy 25 méterről szabadrúgásból a bal alsó sarok fele csavarta a labdát. Smida, , az elleniéi kapusa nagy bravúrral akarta védeni, de kipattant róla a labda, pontosan Farkas elé, aki közelről a halóba pofozta azt. 2:0. (A második gól után az edző — jogosán — ka-» pust cserélt.) Hét percet kellett várni a harmadik gólra. Addig jól mutatkozott be az új kapus Polchu- ber, de ekkor tehetetlen volt ' Farkas nagy lövésével szemben. 3:0. A félidő hátralévő részét is a — a honvédcsapat esett visz- sza. Az igaz ugyan, hogy köny- hazaiak támadtak végig. A második félidőben — érthetetlenül nyedébben, tetszetősebben játszották, mint az első 45 percben. de az átadásokba rengeteg hiba csúszott. Hozzájárult ehhez, hogy a mérkőzés nagy részében kitűnően bíráskodó Adám mintegy 20 percre „kihagyott”. Az eredmény pedig két nagy- bátonyi gól: a 72. percben 11- esből Orosz volt eredményes, majd a 77. percben Szabó I. talált egy szöglet után hálóba, 3:2. A Honvéd Papp J. SE becsületére legyen mondva, a hajrát erővel és gólokkal jobban bírta, mint ellenfele. A 78. percben Birkás cselezte be magát a gólvonaltól úgy 5—6 méterre, a kapust is kicselezte, és elcsúszva megszerezte a negyedik Honvéd gólt. A lefújás előtt pedig l—2 perccel Palkovics jól kapott el egy labdát, 25 méterre a kaputól. meglőtte és az a jobb felsőben kötött ki. Ezzel alakult ki a végeredmény, az 5:2. A hazaiak bár gólzáporos győzelmet arattak, egyáltalán nem feledtették szakvezetőikkel, szurkolóikkal a hódmezővásárhelyi 0:4-et. Elsősorban azért nem, mert 3:0-ás vezetésük birtokában érthetetlenül ők kezdtek el kapkodni. A csapatból Farkas Pörögi, Dálnoki játéka dicsérhető. STC—BORSODI VOLÁN 1:2 <ü:l) Nem sok eselyt adtak a miskolci szuiKOiOk a ääigotarjanuci íatogato, a kieses ellen kaució Borsoai Volánnak, az egyik bajnokaspiráns, az STC /ellen. Azonban Balázs András „legénységé” minőén papírformára rácáfolt. 1 :U-ás felioo után 2:i arany Dán győztek. A mérkőzésről az edző röviden a kóvetke- zöKet mondta: — Az első tizenöt percben nagy nyomás nenezeaect a tvasza — xamas, vasziiev, íuiáiuü, aza- nyó — ivohaiúu, kvoíeszar, Gaiio, Varga — Baous, csanyi kezao ll-re. Olyannyira, hogy az siX meg li-est is rúghatott ellenük. Szerencsére ezt Mohácsi íölé vagta. A negyedórái rónám Volán kontratamadasokkai folytatódott. Egy ilyenből sikerült Csánymak előnyt szereznie. 0:1. A teiidö hátralevő részében az STC mindent megpróbált az egyenlítésért, de a magassági fölényben lévő védőink sikerrel állták elleni a rohamoknak. A második félidő elején is folytatódott a tarjániak támadó kedve. A gólt azonban mégis mi szereztük, igaz, hogy ezt is 11- esből. Csak amíg a hazaiak kihagyták, addig Koleszár értékesítette. 0:2. — Ha lehet a hazai iramot fokozni, akkor az a mérkőzés végéig fergetegessé vált. Azonban, a mint az lenni szokott, a mindenáron győzni akarás görcsös- ségbe ment át, aminek következménye a pontatlan átadások sokasága lett. Az igazsághoz tar- tc'ik, hogy nem ők egyenlíthettek volna, hanem előbb Koleszár (szabadrúgásból), majd Csányi révén növelhettük volna az előnyt. Az STC „becsületgólja” a 85. percben egy szögletrúgást követően esett. Varga csúsztatott fejesével szemben tehetetlen volt kapusunk. A csapat valamennyi tagja dicséretet érdemel, küzdőszellemből jelesre vizsgázJ-afcir-----v „ f w MVSC— HONVÉD ASZTALOS J. SE ( 3:1 (1:1) A múlt heti bajnoki diadal úgylátszik meghozta a szurkolók kedvét és ezúttal is mintegy kétezer néző látogatott ki az MVSC Csokonay utcai pályájára. A bajnokság ötödik helyezettje ellen is mindenképpen győzni akart az MVSC. Ahogy a találkozó előtt Krompaszki Gyula edző elmondotta, mindegy hogy hogyan, de meg kell szerezni a két pontot. Mezei játékvezető sípjelére az MVSC a következő összeállításban kezdett: Kun — Gyöngyösi, Bobkó, Pincsák, Kré- mer — Leiszt. Kiss, Gergely —* Lipták, Egry. Török. Csere: Török helyett Bukovenszki a 75. percben. Lipták helyett Zsíros a 87. percben. Az első tíz percben a vendégek 'kezdeményeztek többet es kezdettől fogva irányították a játékot. A hazai csapat jobbára csak védekezett. Különösen nagy gondot jelentett az egykori vasutas játékos Fister lefogása, kinek őrzését Krompaszki Gyula Kremerre bízta. Az első negyedórát követően egyre jobban, veszélyesebben támadtak a vendégek és a 16. percben egy vitatható ll-esből vezetést szereztek. Bezzegh tört kapura, már a . 16-oson belül járt, amikor Gyöngyösivel ütközött. A vendegek Termelőüzemeinkbe szakma nélküli nőket és férfiakat, karbantartó gyárrészlegünkbe vasas és viliamosipari szakmunkásokat veszünk fel. * szakma nélkülieknek a szakmunkás-bizonyítvány megszerzésére lehetőség nyílik (az érettségizettek előnyben részesülnek). A vidékieknek utazási kedvezményt adunk és szállásról (házaspároknak kétágyas szobáról) gondoskodunk. A betanulás idején kedvező tanulóbért, azt követően pedig, szorgalom és jó teljesítmény esetén, 4000—6000 forint közötti bért fizetünk. Érdeklődni és jelentkezni lehel a TAURUS ABRONCSGYÁR munkaügyi osztályán Budapest Vili., Kerepesi út 17. 1965 (a Keleti pályaudvar mellett) Telefon r 342-385 labdarugója a földre huppant, mire Mézéig játékvezető általános meglepétesre a ll-es pontra tétette le a labdát. A büntetőt Petykó a kapu jobb oldalúba lőtte, 0:1. (Kun jól mozdult a lövésre, de már nem érhette el.) A játék képe alapján a vezetés megérdemeltnek mondható. Az MVSC támadgaton ugyan, de rengeteg átadási hibával szöttéK akciójukat. Mégis hamar sikerült egyenlíteniük. A 20. percben Leiszt középén vitte lel a labdat. a 16^os ' o- nalanái járt. amikor jobbra gurított Egry elé. aki 10 méterről a kifutó kapus mellett a jobb als>- sarokba vágta a labdat. 1:1. (Az akció pillanatában Kiss lesen állt. ám a játékvezető megadta a gólt.) Az egyenlítés felhozta az MVSC-t. átvette a csapat a játék irányítását és a hazaiak diktálták az iramot is. A 28. percben Kiss remekül tört be a kapu előterébe, két védő mellett is elment, már gólhelyzetben volt, amikor fellökték. A játékvezető továbbot intett. Az első félidőben az eredmény már nem változott. A második játékrészben mintegy 20 percen keresztül mezőnyjátékot láthatott a közönség. Bár az MVSC birtokolta többet a labdát, de igazi gólhelyzetet kialakítani nem tudtak. Igaz, a vendégek» apróbb szabálytalanságokkal — néhol szándékos durvaságokkal — teljesen széttördelték a játékot. Ügy tűnik, ez még sem zökkentette ki nyugalmából az MVSC-t. A 62. percben megszületett az MVSC vezető gólja. Kisst a 16-os előtt buktatták, amiért a játékvezető szabadrúgást ítélt. A nézők közül többen azt mondták, hogy ezt már értékesíteni fogja Kiss. hiszen az előző két hasonló szabadrúgását is csak bravúrral tudta védeni a kapus. Igazuk lett a szurkolóknak: Kiss a sorfal mellett a bal alsó sarokba csavarta a labdát, 2:1.» Két perccel később egy jobb oldali gyors vendégtámadás végén, a kapkodó MVSC védők megkövültén szemlélték. amint a beívelt labda a felső lécen megcsúszva került az alapvonalon túlra. A 67. percben Liptak a jobb oldalon viharzott el, jól jól íveit át a másik oldalra. Kiss üresen állt, levette a labdát, de amikor lőtt volna, buktatták. A játékvezető ll-est ítélt. A büntetőt Egry a jobbra vetődő kapus mellett a kapu mellé lőtte. Az MVSC beállt védekezni és szinte teljesen átadták a kezdeményezést a vendégeknek. Ez majdnem megbosszulta magát, mégis a 90. percben a hazaiak újabb gólt értek el. Zsíros, Bukovenszki volt a labda útja, a középpályás a félvo- nalfól hosszú előreadással szöktette a balösszekötő helyén Eg- ryt. aki egy védő kíséretében 6 méterről a kifutó kapus mellett éles szögből ügy lőtt kapuba, hogy a labda a felső lécről vágódott a gólvonal mögé, 3:1. Bár. főleg a második félidőben, igencsak szorongattak a vendégek, mégis az eredmény a Honved Asztalos SE-re hízelgő. A mérkőzés irama és színvonala is két klasszissal jobb volt, mint a szombaton lejátszott DVTK—Csepel NB I-es mérkőzésé. Az MVSC csapatából Bobkő, Pincsák. Egry és Kiss dicsérhető teljesítményéért. Mezei játékvezető — enyhén szólva T- indiszponáltan. néha teljesen érthetetlen módon bíráskodott . .. I». Gy. *: Szántó (balról a második) most is nagyon leikas volt — képünkön a csepeli kapu előterében 'csatazik a védőkkel —, de korábbi formájától még messze van. (Szabó István felvétele) Labdarúgó NB I Az akarat kevés volt... DVTK—Csepel 0:0 Meglehetősen nagy várakozással tekintettek a szurkolók a szombati, Csepel elleni találkozó elé. Mindenki számára nyilvánvaló volt, hogy ez az összecsapás sorsdöntő, hiszen a diósgyőrieknek csakis a két pont megszer- 6 zése jelenthet sikert. A DVTK ennek szellemében játszott, szinte végigtámadta a mérkőzést, gólt és győzelmet mégsem sikerült elérniük. Deák István vezető edző totális támadás mellett döntött, játékosaitól ezt kérte, de úgy tűnik, néhányan — akiknek e taktikában nagyon fontos szerep jutott — nem vették komolyan a kiszabott feladatokat. Kezdjük mindjárt Tatárral. Áz edző azt kérte tőle, hogy amennyiben lehetséges, akkor a középpályára jöjjön előre és innen szervezze az akciókat, illetve érjen a kapu elé az akciók befejezéséhez. Nos Tatár mindent csinált ezen a mérkőzésen, csak azt nem, ami feladata lett volna. Azt is mondhatnánk, hogy elveszett a pályán, alig találkozott a , labdával. Ha figyelmen kívül hagyjuk a taktikát, akkor mondhatjuk azt is, hogy ő is megtette a magáét. De figyelembe véve a csapat mostani helyzetéit, ez édeskevés. A totális támadás tehát nem ment. Hiába birtokolták többet a labdát a pirosfehérek, ezzel az előnnyel semmire nem mentek, de nem is mehettek, hiszen minden támadást középen erőltettek, ami eleve megköny- , nyítette a csepeli védők dolgát. Mindössze két esetben futott a széleken akció, és Labdarúgás NB T Nőtt a labdarugó NB I-ben a Ferencváros előnye üldözőivel szemben, hiszen a forduló meglepetéseként a Videoton otthonában szenvedett vereseget. Eredmények: Üjpesti Dózsa—Vasas 1:3, Videoton—Debrecen 0:1, PMSC— Volán SC 5:1, DVTK—Csepel 0:0, ZTE—Kaposvár 4:0, Bp. Honvéd —MTK-VM 3:3, Dunaújváros— Békéscsaba 2:2, Tatabánya- Nyíregyháza 1:1. Ferencváros— Rába ETO 2:1. A BAJNOKSÁG ÁLLASA 1. FTC 2. Vasas 3. Videoton 4. Bp. Honvéd 5. Tatabánya 6. Békéscsaba 7. Nyíregyháza 8. Pécs 9. Ü. Dózsa 10. Debrecen 11. Zalaegerszeg 12. Volán SC 13. Csepel 14. Rába ETO 15. Diósgyőr 16. D.-újváros 17. MTK-VM 18. Kaposvár NB II Az NB II. Keleti csoportjában több meglepetés született. Mindenekelőtt az élen állóknak nem ment a játék, de a középmezőnyben is több nem várt eredmény született. Eredmények: STC—Borsodi Volán 1:2, Papp J. SE—Nagybátony 5:2, Szarvas —HÓDGÉP 1:1, Eger—Szabó L. SE 3:1, Szolnok—Gyöngyös 1:1, Debreceni Kinizsi—DUSE 1:1, Gyula—Ózd 0:0, Karcag—Kazincbarcika 0:1, Hajdúböszörmény— Lehel SE 3:4, MVSC—Asztalos SE 3:1. 22 13 7 2 48-20 33 A BAJNOKSÁG Állasa: 22 13 6 3 49-24 32 22 13 4 5 40-24 30 1. ózd 23 15 4 4 36-15 34 22 12 5 5 38-22 29 2. Gyöngyös 23 13 6 4 31-18 32 22 9 8 5 30-21 26 3. Salgótarján 23 12 5 6 38-23 29 22 10 6 6 30-25 26 4. Eger 23 11 5 7 31-28 27 22 8 9 5 19-15 25 5. Papp J. SE 23 9 8 6 36-32 26 22 6. Gvula 23 8 10 5 28-23 26 22 7 8 7 29-27 7. Szolnok 23 9 6 8 37-33 24 22 7 8 7 39-39 22 8. MVSC 23 10 4 9 39-37 24 22 8 5 9 22-23 21 9. Asztalos SE 23 9 6 8 32-32 24 ii 10. DUSE 23 8 7 8 28-22 23 22 8 3 35-40 19 11. H.-vásárh. 23 8 7 8 27-22 23 22 7 3 10 29-38 19 12. Lehel 23 7 9 7 29-26 23 22 5 8 9 24-25 18 13. Szabó L. SE 23 7 8 8 22-21 22 14. K.-barcika 23 7 8 8 33-33 22 22 5 7 10 24-28 17 15. D. Kinizsi 23 8 6 9 34-35 22 22 4 8 10 16-30 16 16. Szarva^ 23 7 6 10 23-26 20 22 4 7 11 27-50 15 17. Karcag 23 7 3 13 25-41 17 3 8 18. B. Volán 23 4 8 n 25-47 16 22 11 18-35 14 19. Nagybátony 23 5 4 14 27-44 14 22 4 4 14 22-53 12 20. Hajdút). 23 3 6 14 13-40 12 mindkettő akár góllal is végződhetett volna! Ez volt az egyik hiba. A másik az volt, hogy a hazaiak lassan, körülményesen, sok hibás és pontatlan adogatással közelítették meg a fővárosiak kapuját. A három csatár sokat változtatta helyét, de a védőktől nem tudtak elszakadni. A védők hiába próbálták egy-két esetben hosszú labdákkal indítani őkeit, egyetlen egyszer sem indultak be. Ehelyett leálltak „verekedni”, amiből a csepeli védők kerültek ki győztesen, még akkor is, ha néha kíméletlen szabálytalanságokat is elkövettek. Nem volt szép játék, amit a csepeliektől láttunk, viszont hasznos volt, ment okosan széttördelték a játékot. Füliő korai kiválása is megzavarta a DVTK-t, de elsősorban az addig nagyon jól játszó Teodoru I-et. Ugyanis a csereként beállt Kádár játszott balhátvédet, Teodoru I. viszont nem találta a helyét a középpályán. Előbb légüres térben, majd később hátra húzódva, második balhátvédet játszott. Nem lehet elmenni szó nélkül Borostyán ténykedése mellett sem. Ez a kivételes tehetségű, vérbeli jobbszélső ezúttal sem nyújtotta azt, amit joggal elvárhatnánk tőle. Hosszú időre kivonta magát a játékból és amikor hozzá került a labda, akkor is csak a csapat kerékkötőjének bizonyult Meglepően magabiztos volt viszont a védelem tengelyében játszó Kerekes, aki több alkalommal is nemcsak jól, hanem látványosan oldotta meg feladatát. Egy-két megingásától eltekintve az együttes legjobbja volt. A teljesítmények sorában őt követi Teodoru II.. aki ezúttal is bizonyította, hogy helye van a csapatban, keményen, bátran harcolt, nem ijedt meg a szigorú védőktől. A harmadik legjobb teljesítményt Veréb nyújtotta, akinek bár kevés dolga akadt, mindvégig magabiztosan védett, nem egy esetben bravúrral. A mérkőzés nagy csatát hozott, éppen ezért érthetetlen volt, amit a Petőfi rádió szombat esti sportadásában a Vasas—Újpesti Dózsa mérkőzés riportere mondott a délutáni eredmények ismertetésekor: „A, két vasgyári csapat nem akart bírni egymással". Két, nagyon jó állóképességgel rendelkező együttest láttunk szombaton Diósgyőrben, az már más kérdés, hogy ez az akarat és lelkesedés nem hozott szép és eredményes játékot. Bántó volt ez a rosszindulatú megjegyzés. Az összecsapás után az az MLSZ ellenőreként jelenlevő Buzánszky Jenő így foglalta össze véleményét: — Jogos a csepeli egy pont. Kis szerencsével megnyerhették volna a mérkőzést is. Többször láttam a DVTK-t játszani, ezért érthetetlen számomra, hogyan eshetett szét ennyire a csapat. A hazaiaktól semmi olyat nem láttam, ami arra mutatott volna, hogy valamilyen elképzeléssel léptek volna pályára. Játékukban még . csírájában sem fedeztem,-!# a labdarúgás alapelemeit Deák István, a DVTK vezető edzője érthetően szomorú: — Csalódott vagyok, hiszen a két pontra számítottunk, bár Fükő kiválása megzavart bennünket, mégis> ■ a második félidei fölényünk alapján feltétlenül győznünk kellett volna. A második 45 percből 43-at végigtámadtunk, de ennyi alkalomból azért több ziccert kell kialakítani. Akaratban, lelkesedésben mindent megtettek á játékosok, de ez kevés. Néhányan taktikailag fegyelmezetlenek- voltak, nem azt játszották, amit kérterrt tőlük. Ezek után már csak azt mondhatom, hogy idegenben kell megpróbálnunk megszerezni azokat a pontokat amelyekre elengedhetetlenül szükség van a bentmaradás- hoz- Keszthelyi Mihály, a csepeliek edzője mértéktartóan nyilatkozott: — Hatalmas küzdelemben, igazságos pontosztozkodás született. Mindkét oldalon kimaradtak a helyzetek, örvendetes volt, hogy a játékosok 90 percig ezen a nehéz, mély talajon is tartani tudták az iramot. Most még adósak maradtak a jó játékkal, de bízom abban, hogy később az is meglesz. A mérkőzés beharangozó- jában azt írtuk, most kell bizonyítania a DVTK-jnak. Nos, ez a bizonyítás nem sikerült, pedig a stadionba kilátogató hétezer néző lelkesen biztatta a csapatot. A szakvezetők azt mondták, már az is előrelépés, hogy a csapat végig hajtott, küzdött. Bízunk abban, hogy legközelebb eredményesebben. V DARAB GYULA A mérkőzés jegyzőkönyve« DVTK—Csepel 0:0. Diósgyőr, vezette: Bártfai. DVTK; Veréb — Szántő, Kerekes. Tatár. Teodoru I. — Oláh, Fükő (Kádár a 30. percbeoi. Szemere — Borostyán, Teodora n., Szlifka (Fekete a 73. percben*. Edző; Deák István,
