Déli Hírlap, 1981. január (13. évfolyam, 1-25. szám)
1981-01-22 / 17. szám
a miskolciaké a szó Rovatvezető: Radványi Éva — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc 3501. Pl.: 39. — Telefon: 18-221 És lön csoda! Az utóbbi két évben háromszor írtam be különböző kereskedelmi és vendéglátó egységekben a vásárlók könyvébe, vagy ahogy még mindenhol nevezik, a panaszkönyvbe. Egy- saer sem dicsértem. Talán amiatt ragadtam tollat, hogy — szerintem — jogos észrevételeimet megszívlelik, s legközelebb másképp lesz. Abban is reménykedtem, hogy bejegyzéseimre választ is kapok. Mert azt kötelező adni __De ... Történt 19*9. május 1-én, hogsr az Unió Áfész Palotás éttermiben sokan voltak. A pincéreknek rengeteg dolguk akadt, s már arra sem volt idejük, hogy a kért üdítőket, söröket felbontsák. Egyszerűen a vendég kezébe nyomták a bontót! Ünkiszolgáló rendszer egy II. osztályú helyen? A vásárlók könyvébe bekerült a bejegyzés. Válasz azóta sem érkezett rá ... Télvíz előtt — november 12-én —. egy kucsmát vittünk a Szücsipari Szövetkezet Il-es számú részlegebe, az Ady-hí- di boltba. Helyesebben vittünk volna. A hivatalosan fél 5-ig nyitva tartó egység negyed 5-kor már bezárt. Az eladó (kereskedő) azzal érvelt, hogy ő nem fog ott maradni 5 óráig, negyed 6-ig, míg az utolsó kliens is elmegy, azért zárt be hamarabb, hogy fél 5-kor ö is elmehessen. Hogy a munkaidő és a nyitvatartási idő között különbség van, azt, úgy érzem. nem szükséges bizonygatni. A panasz itt is a könyvbe került, válasz azonban sehol. Igaz. még csak január van. December 29-én kollégámmal betértünk Lillafüreden a Vadászkürt étterembe. A rendelésünkre kihozott röviditalok mennyisége szemmel láthatóan kevesebb volt a kértnél. Panaszunk jogosságát olt, helyben megállapították, a poharakat jelzésig töltötték. Am észrevételünket itt is írásban rögzítettük. És lön csoda. A Miskolci Vendéglátóipari Vállalat január 9-i dátummal válaszolt bejegyzésünkre. A büfés és a csapos írásbeli főellenőri figyelmeztetésben részesült. Így is lehet (sőt, így kell) csinálni, mint ahogy a vendéglátósok tették. Csak azt nem ériem, hogy az Unió Áfész és a Szűcsipari Szövetkezet miért nem válaszolt? Akár azt is, hogy a panasz nem volt jogos. — y Hol itt a rizikó? A rádió, a televízió és a napilapok hívták fel a figyelmünket: az Ofotert 10 százalékot visszatérít a látásjavító szemüvegek árából, ha az elkészítési határidőt nem tartják be. Visszatérít akkor is. ha a késés más vállalat vagy a szállító hibájából, következik be Ez volt az első hír, és nagyon örültünk neki. A másodiknak már kevésbé. A Deli Hírlapban jelent meg a helyi magyarázó cikk. amely szerint az év eleji 3—4 napos határidőt 10 napra kellett az Ofotértnek növelnie. mert sok a munka. És különben is: a visszatérítés csak a helyben végzett munkára vonatkozik. Hát ez ugye már egészen más, Ha tehát szaporodik a munka, barmikor növelhetik a határidőt. Akármeddig. Ha olyan a munka, hogy Budapestre kell küldeni — a ha- tariaó'be tehát a helyieken kívül a központ is beleszólhat — olyankor nincs csak legfeljebb hozzávetőleges határidő. Logikus, nem? S ha meg ezek után is előfordul, hogy az Ofotértnek netán fizetnie kell, az már kész istencsapás. Mert nyilván az annak elleneve történik, hogy Ha már rontjuk az egészségünket azért a tízesért... .'.. legalább örömünk is teljék benne. De juszt sem! A Sopianaeról van szó. Romlik a minősége. És nem azért, mert először eltűnt róla a külső, celofán csomagolás. Igaz, emiatt is más lett, mint volt, de legalább még szívható. Mostanában azonban mind több olyan csomaggal találkozom, amiben a húsz cigaretta közül csak tizenkettő élvezhető, a többi ugyanis lyukas. Űjaboan tetőzték a „meglepetést’": hatalmas finánclábak — vaskos dohánykocsányok — teszik lehetetlenné e cigaretta füstölését. Rendben van, védjék az egészségünket a nikotinártalomtól. De ne egy másfajta mereg aran! F. I.-né Miskolc ők mindent megtettek a határidő betartásáért... Nekünk pedig nincs más dolgunk, mint türelmesen várni másfél vagy két hónapon át — ha nem tovább. Ahogyan engem is biztattak január 7-én. Tehát tulajdonképpen semmi sem változott. Hiszen három hónapnál hamarabb ezelőtt sem kaptam meg a szemüvegem soha! Hol van tehát ebben az "Ofotért rizikóját? Juhász Lajos Miskolc, Rózsa u. 34. sz. Dilemma Nemcsak én, a kereskedelemben dolgozó ismerőseim is méltatlankodnak az úgynevezett lédig rizs új ára miatt. Tévedés ne essék, nem az áremelés ellen hadakozunk — azt végül is tudomásul veszi az ember —, hajiéin a hogyanján. Egy kilogramm lédig rizs ugyanis 24 forint SO fillér. Mennyibe kerül tehát ebből a rizsfajtából fél kiló? Természetesen 12 forint 45 fillér. Ez idáig rétidben. Csakhogy: 5 filléres ma már nincs is forgalomban. Akkor tehát ki csapódik be? Nyilván a vásárló. Miután 5 fillért nem tud visszakapni a pénzéből, tehát 12 forint 50 fillért fizet. A kereskedő sem jár jól. Ha ugyanis nem adia vissza a filléreket, könnyen az árdrágítás vétkét süthetik rá. Kockázatos tehát az ilyen megoldás. Kockázatos azonban az is, ha netán „nagyvonalúan” kezeli ezeket a filléreket, s csak 12 forint 40 fillért inkasszál a vásárlótól. Sok mázsás tételnél ugyanis sok forintos hiánya keletkezhet. Mi hát a megoldás? Van egyáltalán? Egyetlen ésszerű kiút kínálkozik: az ármegállapításkor gondoljon a hatóság az ilyen „apróságra" is. (r) Téliesítve Lehet, hogy „lerágott csontnak" számit a bankúti útviszonyok témája a DH-ban, nekem azonban örökzöld. Állítom. hogy a Forrná—1. versenyzői nyugodtan jöhetnének tréningezni hegyünkre hétvégeken. No nem gyorsaságban, hanem legfeljebb ügyességiben indulhatnának a hegyi utakon. Hátha születne néhány jó ötlet arra, miként lehet idegsokk nélkül megúszni a le- és feljutást. Esetleg vitorlásnak álcázni a gépjárművét — s végigsik- lani a hegyoldalakon —, netán magassági kormányt építeni bele, s légvonalban körözni le a röghöz kötötteket. (Jégrögökről van szó!) Valamit bizonnyal tennének az ötletesebbek. Már csak azért is, hogy ne mindig rosz- szabb, hanem mindig jobb legyen a lehetőség a síparadicsom megközelítésere. Hiszen idén egy-egy hétvégén sok száz gépkocsival vágnak a szerpentineknek a sportkedvelők. Míg csak végképp el nem veszik a kedvüket. .. S. Gy. Miskolc Jégpálya — társadalmi összefogással A Belvárosi Lakásfenntartó Szövetkezet elnöke — Karabinszky Tibor —, a lakótelep sportkörének elnöke — Bányai Lajos — és még tizenhat lakásszövetkezeti tag gondolt egy merészet, s elhatározta: a Dankó Pista utca 27. sz. előtt levő parkolótéren jégpályát készítenek a telep kisebb-nagyobb lurkóinak, ahol kedvükre korcsolyázhatnak — teljesen ingyen, reggeltől este hétig. Különösebben magy csinnadrattát sem csaptak a dolog körül. Szombaton — január 10-én — délután négykor letakarították a parkoló 20x40 méteres területét, aztán apránként árasztották rá a, vP zet, hizlalták a szépen gyarapodó jégpáncélt. Vasárnap reggelre már 3—5 centis jégréteg borította a pályát, s délelőtt 10 órakor — minden ünnepélyes keretet mellőzve — rászabadították a gyerekeket. Este ismét a felnőttek léptek a jégre: seprővel, hólapáttal tisztították le a felületét, s felújították tükrét. Az időjárás is kedvezett a pár óra alatt „hevenyészett” létesítménynek, amelyet a lakótelep apraja-nagyja dédelHatéves kisfiamnak (aki első osztályos) már olyan játékokat vásárolok, amelyek a logikai készségét vagy a kézügyességét növelhetik. Ezért nagyon örültem, amikor felfedeztem az úgynevezett ügyességi kígyó játékot, amely sárga és piros műanyag kockákból áll. s amelyekből a kígyón kívül még 24-féle érdekes figurát is kiügyeskedhet. Nem is sajnáltam érte a 67 forintot, s bíztam a prospektusban : ütésálló poliszti- rolból készült a játék, s az eladok szerint is nyúzhatat- lan . .. Csalódásom azonban alig két hét után bekövetkezett: a kockákon áthúzódó műanyag horgászzsinór elszakadt, a játék használhatatlanná vált. Nem is vittem vissza a boltba, hiszen ott már a vásárláskor is hangoztatták — és minden hasonló üzletben kijelentik —, hogy játékokat nem vesznek vissza, illetve meghibásodásuk esetén sem cserélik ki. Szerintem azonban ez eléggé vitatható rendelkezés. Mert a játékok készítői is get azóta is. Köszönet érte az ötletadóknak, s a társadalmi összefogás szervezőinek, a pálya készítésében részt vevőknek. Az eredmény példázatnak is jó: olykor anyagiak követhetnek el hibákat, az ő termékeik között is lehet selejt. Remélem, hogy e játék esetében csupán én lettem peches, s nem általános ez a tapasztalat. Mindenesetre, ha már a kereskedelmi vállalatok elfogadták ezt a minőséget, s náluk hiába is reklamálnának ilyesmiért a vásárlók — hadd hívjam fel a játékké- szílők figyelmét a szigorúbb meózásra! Ebben az esetben a Politechnikai Ipari Szövetkezetről van szó: a jövőben igyekezzenek olyan árut készíteni, amely megfelel a prospektusban állitottaknak — például ütésálló (bár mi nem is ütöttük). S ha a játékot 6 éves kortól ajánlják, gondoljanak arra, hogy az ilyen korú gyerekek nem csupán egy-két hétig akarnak ezekkel játszani. A szülők pedig ugyancsak nem tiszavirág életű játékokért szándékoznak kiadni például 67 forintot... R. Tiborné Miskolc, Sag vári utca sem kellenek ahbnz, hogy örömöt adó • „létesítménnyel* gazdagítsuk lakókörnyezetünket. Fehér Péter Miskolc Nem tehetünk semmit? Rohanó világunkban nel- küíözheíetlen a telefon. Amellett, hogy időt kímélő eszközünk, biztonságérzetet ad — főként a beteges vagy idős embereknek. Ám köztudott, hogy városunkban — elsősorban a város szívében, az I. kerületben — a posta csak igen-igen korlátozott számú telefonvonallal rendelkezik, s ezért a lakossági igényeket csak nehezen, vagy egyáltalán nem tudja kielégíteni. Az utcai, nyilvános telefonállomások szerepe tehát minden eddiginél jelentősebb. Sajnos azonban sokszor elszomorító látvány fogadja a nyilvános telefon használatára szorulókat. A készülékeket ugyanis gyakorta tönkreteszik a felelőtlen rongálok. A posta műszaki szakemberei hiába is javítják egyik-másik területen a „kiberhelt” szerkezetet, újra és újra használhatatlanná válnak a készülékek ... Ördögi körforgás ez. Vajon igaz lenne az, hogy mi, az utca emberei, nem tehetünk a rongálok ellen semmit sem? Legalább annyit, hogy rápirítunk a mindennapi életünkben nélkülözhetetlen szerkezettel kíméletlenül bánókra? Szenpáli Zsuzsa Miskolc Miért selejt, ha az áruismertető szerint nyúzhatatlan?
