Déli Hírlap, 1980. október (12. évfolyam, 230-256. szám)

1980-10-20 / 246. szám

3|c Borostyán ezúttal nem azért kerül lapunkba (labdával), mert, jól játszott, hanem mert ju­bilált: a 100. mérkőzés előtt az öltözőben köszöntötték öt a DVTK vezetői. Labdarúgó NB I Visszaesés ? DVTK—PMSC 0:0 Valljuk be, ai. utóbbi néhány fordulóban megindult a DVTK „pontszerző gépezete’’ a labda­rúgó N B 1-ben. Szükség is volt a pontokra, mivel a csapat az utolsó helyen tanyázott (sokáig). A több oldalról próbálkozó el­nökség, a szakosztály erélyes fellépései, továbbá az, hogy fo­kozottabban figyeltek a labda­rúgásra, eredményt hozott. Szán. dékosan nem ázt irtuk, hogy a várt eredményt, mert attól még messze vannak. Ugyanis több nem várt eredmény született! A betervezett pontokat nem sikerült megszerezni hazai pályán. Különösen szükség lett volna a Volán és a Pécs elleni két pontra, a gyorsabb fölzárkózáshoz. Egyik sem si­került (a pécsi mérkőzést kö­vetően a szurkolók egyszerű­en elképzelni sem tudták, hogy ugyanaz a csapat Ta­tabányán győzött).. Bizonyára maguk a játékosok is tud­ják: a bajnokságban való jő szereplés előfeltétele, hogy a hazai mérkőzéseket megnyer­jék és idegenből is gyakrab­ban térjenek haza pontokkal, ponttal, mint anélkül. A si­kerért mindent meg kellene tenni. Elsősorban megfelelő felelősségérzettel játszani. Fe­lelősség a csapattagokért, a szurkolókért, a szakosz­tályért és végső soron a lab­darúgásért. Ennek hiányát rójuk fel a szombati, Pécs elleni talál­kozó után. Mert egyebet alig lehet, ugyanis játék nem volt. A pécsiek egy pontért jöttek, és eszük ágában sem volt tá­madni. Tatárt követő ember­fogással őrizte Dárdai, a töb­biek pedig behúzódtak véde­kezni. (Jellemző a DVTK csatárainak gyengeségére, hogy a pécsi két szélső hát­ved a második félidőben meg azt a fáradságot sem vette, hogy az időnként széleket cserélő Feketét és Borostyánt átkisérje az ellenkező oldal­ra. Borostyán 1« is ragadt középen.) Ha egy-egy táma­dást (?) megszűrtek, lassan, komótosan, öregurasan hoz­ták fel a labdát. A hazaiak —- ahelyett, hogy űzték, haji tották volna őket — átvet­ték az álmosító. andalító rit­must. Labdarúgó NB II + Jellemző kép a mérkőzésről: a magas pécsi védői; mellett minden magasan beívelt labda eleve elveszett a diósgyőriek számára. Képünkön: a sötét mezes pécsiek uralják a légte­ret. Fükö (8-assal) és Szántó (a háttérben) szemlélői az ese- ™ "minek. (Ssabo István felvételei) kiismerhető, erőlködő játék. Nem csak szólam, ha le­írjuk: javítani sohasem késő. Ezért tettünk a címben kér­dőjelet a visszaesés szó után, mert továbbra is biza­kodunk abíián. hogy a Pécs ellen mutatott játék nem jel­lemző a DVTK-ra. Az csu­pán a felelősségérzet pilla­natnyi hiányának tudható be. .. Visszaesés . _ örülnénk, ha nem csalód­nánk. I>. T. B. Salakmotorozás A miskolci csapatok döntetlenjei A labdarugó KB II Keleti cso­portjában szereplő miskolci csa­patok a 12. fordulóban 50 szá­zalékosan szerepeltek. De amíg idegenből egy pontot elhozni di­cséretes (MVSC), addig hazai pályán pontot veszíteni semmi­képp sem az (Honvéd Papp J. SE, Borsodi Volán). Ezekkel a döntetlenekkel nemigen javítot­tak a táblázaton elfogalt helyü­kön, az alsó harmadban tanyáz­nak. HONVÉD PAPP J. SE— KARCAG 1:1 (0:0) Már-már megszokjuk, hogy amikor hejőcsabai sportpályán játszik a Honvéd Papp J. SE, menetrend szerint megérkezik az eső. Most sem történt máshogy, amikor Bodó játékvezető sípje­lére kivonult a két csapat. Vágó György, a hazaiak edző­je a következő ll-et jelölte kez­dőnek: Gulyás — Dalnoki, Föld­házi, Makszin, Czékmán (Fábri) — Bodolai, Tóth (Tokár), Ka­pus — Kvaszta, Palkó vies, Far­kas. Csak az első 6—7 pferc volt izgalmas az első félidőben, ek­kor mind a két kapu többször került veszélybe. Előbb Kapus óriási lövése zúgott el a jobb felső kapufa fölött, majd Her- bály lövése pattant ki Gulyás­ról (szerencsére a hazai kapu- vedő ismételni tudott). Ezután 30 perc mezőnyjáték­kal telt el, nagy iramban. Fel­tűnt, hogy az újonc karcagi csa­pat milyen lelkesen, milyen tá­madó szellemben futballozott. És mivel a Honvédektől megszok­tuk a nagy iramot, ezért az iramra panasz nem lehetett. A színvonalra annál inkább. (Per­sze ez a csúszós fűnek és a zuhogó esőnek is a rovására ír­ható.) Az utolsó két perc meghozhat­ta volna a vendégek vezető gól­ját. Varga előtt kínálkozott óriá­si lehetőség 5 m-re Gulyás ka­pujától, de elhibázta, majd egy szöglet után Herbálv csúsztatott fejese kerülte el néhány centi­méterrel a bal felső sarkot. óriási irammal kezdett a Hon­véd Papp J. SE a második fél­időben. Volt is munkája a kar­cagi kapuvédönek, Kocsisnak és a védelemnek. Ennek ellenére a gólt nem ők. hanem a venae- gek lőtték. A kapustól egy ki­dobás után Varga I. kapta a labdát még sajat térfelének kö­zépén. Nagy irammal száguldott a szélen, miközben sorra cse­lezte ki a ráfutó Honvéd-védő­ket. Egész az alapvonalig jutott, beadott es Herbály a Gulyás fö­lött átívelő labdát a hálóba bó­lintotta. 0:1. Mintegy húsz percet kellett várni az egyenlítő gólra, miköz­ben a közönség többsége már le­mondott az egyenlítésről, látva, mennyire erőlködik a Papp J. SE. Azonban a 75. pere meg­hozta az egy golt, ami egy pon­tot jelentett a mérkőzés után mindkét csapatnak. Remek ív­ben szállt be Tokár jobb oldali szöglete, és a labdára jó ütem­ben érkezett Farkas. A kapu jobb oldalába fejelte azt, 1:1. A nagy iramú, közepesnél gyengébb színvonalú találkozón — jóllehet a második félidőben 40 percet a Honvéd Papp J. SE támadott — igazságos döntetlen született. A hazai csapatból Föld- házin kivül mást nemigen tu­dunk kiemelni. D. T. B, BORSODI VOLÁN— H A JDÜ BÖSZÖRMÉNY 0:# A találkozó kezdete előtt alig 20 perccel a közönségnek híre- hamva sem volt, ami érthető is, hiszen trópusi felhőszakadás vál­toztatta a pereces-erenyői pá­lyát „csónakázótóvá”. A legki­tartóbbak azonban mégis eljöt­tek, és így csaknem 200 néző előtt kezdődhetett el a játék. Kissé iurcsállottuk Koródi já­tékvezető döntését, aki mérkő­zésre alkalmasnak találta a pá­lyát. Akik ott voltak, tanúsít­hatják, hogy a játéktéren alig volt 10 négyzetméteres terület, amelyen ne lett volna bokán fe­lül érő pocsolya. Már a kezdés előtt tudtuk, hogy a teljesen ir­reális pálya nem sok örömet okoz majd sem a csapatoknak, sem a szurkolóknak. A Borsodi Volán a következő összeállítás­ban kezdte a mérkőzést: Kiss — Szanyó, Körössv Lugosi, Previt- zer — Varga, Gallé, Orioczky — Babus, Csányi, Bujdos. Csere: Bujdos helyett Nyikes az 58. percben. Edző: Balázs András. A második percben golt kiál­tottak a nézők, amit a játék­vezető lesállás miatt nem adott meg. Majd a 8. percben Babus a kapunak háttal 8 m-ről ollóz­va küldte a labdát, amely a léc fölött hagyta el a játékte­ret. Hosszú percekig semmi em­lítésre méltót nem jegyezhettünk fel. A közönség szórakozott, a szakvezetők bosszankodtak azon. mikor áll meg a labda egy-egy tócsában, becsapva ezzel a játé­kosokat. Emiatt aztán vajmi ke­veset. láthattunk labdarúgást. A csapatok egymás hibáiból éltek, de ezúttal ez nem a játékosok számlájára irható. A 25. percben Lugosi nagy ere­jű, 22 m-es szabadrúgása a ve­tődő kapusról kipattant, de Bu j­dos elől felszabadítottak a ven­dég védők. A 40. percben egy Varga—Csa- nyi—Varga kombináció végén a jobbösszekötő helyéről Varga lőtt kapura élesen, de a labda centiméterekkel elsuhant a jobb alsó sarok mellett. A 41. percben Vácit a jobb­szélen kétméteres lesről elenged­te a partjelző, ő egyből kapu elé ívelt és a reklamáló hazai védők között berobbanó Vaszil- kó két lépésről a-kapu fölé vág­ta a labdát. Óriási lehetőség' volt! A második félidőre kitapasztal­ták a játékosok, hogyan lehet; hozzávetőlegesen megjátszani a labdát a talajon. így aztán ren­geteg gólhelyzetet láthattunk. Eb­ben elsősorban a hazaiak jeles­kedtek, akik végigtámadták a második 45 percet. A 61. percben Varga jobb ol­dali szöglete után a menteni akaró Nagy lábáról a felső lécre pattant a labda, majd onnan Or- lóczki elé került, de a csatár kivárt és a védők menteni tud­tak. A 66. percben Csányi és Orlóczki előtt volt lehetőség, de a védők mentettek. A 68. perc­ben bal oldali szöglet után Csá­nyi a 16-oson belül aoban a pil­lanatban. amikor lövésre lendí­tette volna a labdát, felvágták. A játékvezető ezúttal is to\ ab­bot intett. A 73. percben Varga 'ot*i oldali beívelése a felső léc­ről Csányi elé került, de ő sen­kitől sem zavartatva, tiszta hely­zetben, a kapu torkában főié emelt. Hiába támadott a Volán, hiába volt az utolso percekig izgalmas a mérkőzés, gól nem született, így a hazaiaknak meg kellett elégedniük az egy ponttal. A ha­zai csapatból Szanyó. Lugosi. Körössv és Varga teljesítménye emelhető ki. D. CS-u. Nagyba*«***—ntV0C Sakk OB I. OB II Miskolcon játszott mind a Miskolci MEDICOR OB I-es. mind a Miskolci Spartacus OB II-es sakkcsapata. Az előbbiek a Portischs-al fel­vonuló MTK-VM elten ját­szottak és 13:1 arányban szenvedtek vereséget. Az el­ső kilenc tábla a vendégeké volt, valamennyit megnyer­ték, az alsóbb táblákon si­került két döntetlen Pásztor­nak és Czinának. (Női OB I: MTK-VM—Miskolci MEDI­COR 2:0.) A Miskolci Spar­tacus a Budapesti Törekvés­től kapott ki 6,5:5,5 (két füg­gő) arányban. Fejes, Gönczi és Porkoláb győzött. Korom- pai Gy., Puhl, Sípos, Nagy K.. Kiss I. döntetlent ját­szott. Sziráezki István országos bajnok Labdarúgás WB I M fordulón jutottak tűi a csapatok a labdarúgó NB 1- ben. A szombati forduló slá­gercímekben: Az Üllői úton győzött az Újpest. Továbbra is jól szerepel a Nyíregyhá­za, Leszakad a Dunaújvá­ros?. Kilenc goi Székesfehér­várott. Eredmények: Ferencváros —Újpest 0:3, Honvéd—Ka­posvár 2:1, Vasas—Békéscsa­ba 4:0. Csepel—Dunaújváros 1:0. ZTE—-Tatabánya 2:1. Vi­deoton—Volán SC 7;2, Deb­recen—MTK-VM 2:0. Diós­győri VTK—PMSC 0:0, Rá­ba ETO—Nyíregyháza 0:(L A bajnokság allasa: NB II Góiszegenvség jellemezte a tegnapi, 12. fordulót a lab­darúgó NB II-ben. Eredmények: Szolnok— STC 0:1. Eger—Debreceni Ki­nizsi 2:1, Szarvas—Gyula 0:0. Papp J. SE—Karcag 1:1, Bor­sodi Volán—Hajdúböször­mény 0:0, HÓDGÉP—Aszta­los SE H :0. Szabó L. SE— Lehel SC 1 :0. Gyöngyös— Kazincbarcika 2:1. DUSE— Ózd 2:1, Nagybatony—MVSC 0:0. A bajnokság áíláw: 1. Eger 2. Gyöngyös S. Salgótarján 4. Szolnok 5. Ózd FTC M 6 3 2 25-1J K «. Vasas 11 « 3 2 33-12 15 7. Ny.-háza ii 6 3 2 11- 5 15 8. Rp Honved 10 6 2 2 20-10 14 9. Videoton 11 h 2 3 20-15 14 10. Ű. Dózsa 11 4 4 3 20-1* 12 11. B.-csaba 11 5 2 4 15-16 12 12. Tatabánya 11 3 5 3 .14- 9 11 Volán 11 4 3 4 17-20 11 13. Csepel 11 4 2 5 14-11 10 14. Rába ETO 11 3 4 4 12-12 Hl 15. ZTE 11 4 2 5 19-24 10 PMSC 11 3 4 4 12-1* 10 16. Debrecen M 4 1 6 12-16 9 17. DVTK 11 3 3 5 11-17 9 18. Kaposvár 11 3 2 6 13-21 * MTK-VM 11 1 4 6 10-20 6 19. D.-újváros 1« 2 1 t 15-28 5 20. 3 2 3 2 2 3 3 3 3 4 3 3 4 n 12 12 7 12 7 12 6 12 5 12 5 12 6 12 4 12 5 12 3 12 3 12 3 12 3 «33« 12 3 3 6 12 3 3 6 12 3 2 7 12 l b 5 12 2 4 b 20- 13 T7 15-10 17 18-10 1« 21- 15 1« 20-12 15 11- 4 14 18- 14 13 14- 10 13 15- J3 12 lb-18 12 11- 13 12 11-12 11 19- 21 II 12- 14 h» 15-16 9 19-22 9 14-19 9 14-23 8 11-20 8-15 kikapott az EDDA Ami a játékosokat illeti, egyedül Szántó sokmozgá- sos, önmagát mindig hely­zetbe hozó, dinamikus, erő­teljes, egész pályát betöltő teljesítményét emelhetjük ki. Mellette Teodoru I. sem vé­tett hibát a hátvédsorban. A csatárok közül csak Tatar igyekezete tetszett, de na­gyon jól őrizte őt Dárdai. A többiek jellemzéséhez sok ne­gatív jelzőt kellene talál­nunk. És természetesen szól­hatnánk olyan apróságokról, mint a szélső játék hiánya, faint a kapura lövés hiánya, Htot az ot iet>eten. szürke. Nyíregyházán, a Volán moto­ros stadionjában elölt el a sa­lakmotorozás felnőtt egyéni baj­nokságának sorsa. Az időjárás csupán szombaton fogadta ke­gyeibe a szinte teljes létszám­mal felvonuló hazai élmezőnyt, s az előselejtezőkön a papírfor­ma érvényesült; a várt nyolc versenyző került a vasárnapi fi­náléba, ahol csatlakozott hozzá­juk a válogatott keret kiemelt nyolc tagja. Vasárnap szemerkélő esőben 4500 néző előtt kezdődtek a fu­tamok. Már az első fordulók sej­tetni engedték, hogy a magyar bajnoki cím a miskolci Szirácz- ki István, a debreceni Oreskó János, valamint az ugyancsak hajdúsági Hajdú Zoltán között dói májd ei- A 9. torttofobáD mérkőzött meg egymással az ad­dig még veretlen négyszeres bajnok miskolci sportoló és a még juniorkorú Hajdú. A döntő szót mégis az esély nélkül in­dult Sziráezki József mondta ki, aki remek rajt után szintén jó rajttal szerzett vezető pozíciót Hajdúval szemben. Remek mo­torozással végül a Sziráczki-test- vérek között dőlt el a futam­győzelem, az idősebbik, István javára, aki ezzel egyúttal két pontra elszökött Hajdútól. Ké­sőbb Oreskót is legyőzve veret­lenül nyerte a bajnoki finálét és szerezte vissza a tavaly, sé­rülése miatt elvesztett „trón­ját” ... A nemzetközileg ís elismert miskolci motoros ötödik egyéni bajnokságát nyerte. Az ezüstérem külön futamban dőlt csak el Hajdú és Oreskó között. Az előbbi már a rajtnál vezetést harcolt ki magának, Oreskó csak megközelíteni tud­ta, sőt az utolsó körben a nagy igyekezetében a palánknak üt­között. (Komolyabb sérülése nem történt.) Az 1986, évi egyéni felnőtt sa­lakmotoros bajnokság döntőjé­nek végeredménye: 1. Sziráezki István (Borsodi Volán) 15 pont, 2. Hajdú (Debrecen) 12 pont, 3. Oreskó (Debrecen) 12 pont. A Borsodi Volán színeiben induló Beícc Péter W ponttól a negye- difc 1. Debreceni USE—Ózd 2:o 1 2 Szolnoki MÁV MTE— Salgótarján 0:1 2 3. DELÉP—Pénzügy őr 2:2 x 4. Ganz-MÁVAG—Sz. Dózsa 3:1 1 5. Várpalota—Keszthely 0:0 x 6. Mohács-Véménd— Olajbányász 0:0 x 7. Ascoli—Juventus 0:0 x *. Brescia—Catanzarr 1:1 x 9. Fioientina— Internazionale 0:0 x 1«. Napoli—Roma 4:o l 11. Catania—Sampdoria 1:2 2 12. Cesena—Palermo 3:o 1 13. Genoa—Monza 2:o l M, IA 1 A budapesti Körcsarnokban vasárnap délelőtt rendezték meg a könnyűműfaj zeneka­rai számára szervezett nép­szerű sportvetélkedő újabb elődöntőjét. Az érdekelt két együttes a Beatrice és az EDDA Művek volt. Erre a sporteseményre a Beatrice készült fel jobban, s izgalmas küzdelemben 8:6-ra győzőn, így az október 30-i döntő résztvevője lehet, ahol ellen- tele a korábban már ide ke­rült Hobo Blues Band lesz. A miskolci EDDA Művek a harmadik helyet szerezte meg.

Next

/
Oldalképek
Tartalom