Déli Hírlap, 1980. szeptember (12. évfolyam, 204-229. szám)
1980-09-01 / 204. szám
a miskolciaké a szó Rovatvezető: Radványi Éva — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc 3501, Pf.: 39. — Telefon: 18-221 Házat szeretnének a nyugdíjasoknak Miskolcon Városunk lakásgondjai közismertek: a tanácson több. mint 22 ezer lakásigénylőt tartanak nyilván. — Több nyugdijastd'samma! egviitt. nemrég a rádióban hallottam erről a nag\ gondról — írja P. I. olvasónk. — S elhal.troztuk. hogy megírjuk javaslatunkat a DH-nak: mi is szeretnénk segíteni ezen a helyzeten. Amint azonban a közmondás tartja: ..kettőn áll a vásár”. Vagyis nemcsak rajtunk. hanem a tanács illetékesein is. Mi tehát a javas’at? Igen sok olyan nyugdíjas él Miskolcon is, akii; s-'-o-íra már nagynak bizonyul eddigi otthonuk — fáradságos annak rendben tartása, költséges a fenntartása. Olvasónk szerint szívesen felajánlanák ezeket a lakásokat a tanácsnak, ha cserébe építenének számukra úgynevezett nyugdíjas-házakat, amelyekben (fővárosi példákat említenek) nemcsak magányosok, hanem idős házaspárok is közös otthonra lelnének. Még konkretizálják is elképzelésüket: — A házban a lakások egy szoba, összkomfortosak lehetnének, kis előszobával, villanyfőzős főzőfülkével, zuhanyozóval. Szeretnének továbbá a házban egy közös nappali szobát, társalgót, tv-szobát. Szívesen étkeznének egy közös ebédlőben, saját éttermükben készítve az ebédet. A mosás és a vasalás megoldására is lehetne módot találni. — Természetesen eszerint alakulna a lakbér, illetve a havi térítési díj, amely a lakbért, a fűtést, a világítást, az ebédet, a mosást stb.-t (kinek-kinek igénye szerint) foglalná magába — folytatódik a levél, amelyben még hangsúlyozzák: nem öregek otthonára gondolnak, ahol elfekvő betegek is vannak, hanem kifejezetten olyan házra, ahol idős koruk igényei szerint nyugodtan, kényelmesen, s ugyanakkor egymást értő. békés kollektívában élhetnének. Nyugdíjas olvasóink javaslatát továbbítottuk a városi taA rózsalugasban X7 árosunk egyik leg- izebb lakónegyedének ártjuk a Kiiian-deli lakótelepet. A rxirkok is gázán szépek. no idozot- lak, Különösen az a rózsalugas amely a főútvonallal párhuzamoson húzódik. Szívesen időznek benne öregek, Hatolok egyaránt. loaz ugyan, hogy az utóbbion itt is szeretik ..kide’w- rálri" a fehér padokat, s az ’s me'iiörténik. hogy a fiúk rózsát törnek a lányoknak, de vannak már örök! No nem hivatalos parkörök. hanem: olyan ..törzsvendégek". akik szemmel tartják es figyelmeztetik a rózsalugasban ..vétkezni" lkaróka: Ha ió az idő. általában mar kora délután megjelennek, s naplementéig játszanak. Igen. játszanak, pedig nem fiatalok. Főleg nyugdíjasok. vagy munkából jövő sakkbarátok. És sakkozás közben figyelnek a park épségére, nyugalmára is. Hadd köszönjük meg nekik ezt a „társadalmi őrséget". R. Ildikó Miskolc. Iván utca Vandálok zjc Köztéri szobraink sok vitát „kavartak” már a tetszést- nemtetszést illetően. A Tanácsház téri pihenöparkban elhelyezett, Gádor István kerámia térplasztikája viszont a tetszést kiváltónk közé tartozik. Nem első eset azonban, hogy a kompozíció egy-egy darabját összetörik, mint azt legutóbb is tették. Kinek a szégyene az a sok rongálás, érthetetlen vandalizmus, ami, sajnos, gyakran ismétlődik!? Valamit tenni kellene, hogy megjekezzük a „fenegyerekeket”. De mit?! Bosszúságok Lillafüreden Kirándulók sokasága, külés belföldi turisták százai keresik fel naponta szép Lillafüredünket. A termeszét szép látványosságain kívül azonban elég sok nem szép látvány, sőt bosszúság is fogadja mostanában őket. Például : az autóbuszmegálló mögötti terület már elég régóta olyan, mint egy csatatér. A földet feltúrták, a köveket széthányták. Állítólag betonozási munkák folynak itt — de megfigyelésünk szerint csak folydogálnak. Azt láttuk ugyanis, hogy, a munkások naponta l—2 órát dolgoznak, aztán sörözni kezdenek ... A söröző előtt persze mások is időznek — piszkos asztaloknál, amelyeket nem valami sűrűn torúlget- nek le azok. akik a poharakat összeszedik. Ugyanitt a székeket leláncolták — ami helyes ugyan —, de úgy láncolták le. hogy egyikmásikra rá sem lehet ülni. A szemétkosarak hiánya külön téma. Mint ahogyan a nyilvános illemhely hiánya is. A kisvasút állomásán van ugyan ilyen helyiség, de rajta a kiírás: „rossz!” Hát bizony elég rossz, hogy ezt lezárják (úgy* hallottuk azért, mert takarítani kellene). És még egy „apróság": a lángos ára itt elég különböző szokott lenni — persze emelkedő tendencia szerint ... Árellenőrzés nincs? . .. Sz. Gy. Miskolc Szabó Pál Miskolc nács illelékeseinek, s az eddigi vélemények szerint a javaslat helyeslésre talált. A megvalósításhoz azonban számos feltétel biztosi*"'” «""kségeUctik. A témára lapunkban visz- sza térünk. Játszótéri panaszok az Átutalási betétszámláról. es a lakossági csekk bevezetéséről Két játszóterünkről is kaptunk panaszokat a héten. A Vologda lakótelepen — az Úttörő- es ezermesterbolt mögötti területen — több száz család bosszúságát tolmácsolta K. Ilona: — A mi játszóterünk állapota nagyon felháborító. A sok szemetet senki nem szállítja ei róla. s így mar nem- 'csak esztétikailag, hanem egészségügyi szempontból is tűrhetetlen ez az állapot. Ezért legtöbben már nem is engedjük oda játszani a gyermekeket. Pedig a mozgásigénye minden gyereknek megvan, s nehéz megtartani őket a lakásokban. A napokban egvébkérrt a szemétén kívül újabb bosszúságunk is adódott. Homokot szállították a játszótérre, de a homokot nem a betonkerettel kialakított Homokozóba szórták. A szállítók talán arra gondoltak, hogv majd a gyerekek belapátolják a helyére? Nos, akkor rosszul számítottak, mert a játékos kedvű kisgyerekek inkább széthordják, szélhányják a homokkupácot... M. S. nyugdíjas a népkerti játszótéren figyelte meg a következőket: — Az ízléses kivitelezésű szemétládákat már hitek óta nem ürítették ki. így a ládák körül szétszórt szemét, az ételmaradék a legyek kedvelt tanyája. Ebben a ..mii- hőben” töltenek hosszú órákat például az óvódás, iskolás korú gyermekek és a rá- jük ügyelő felnőttek. Ráadásul tetézi a kellemetlenséget, hogy a népkerti sörözőből alkoholosán távozók gyakran még „mellékhelyiségnek” is nézik a szemétlartókat. Vagy begyújtják, mintha füstáldozatot mutatnának be a szemet istenének (ha van ilyen) ... Reméljük, az illetékesek nem azért nem intézkednek. mert ők csak autón járnak. Ami egyébként az autókat illeti: azok sem ritkák a sétautakon! Hol itt a közlekedési rend betartása, avagy a környezetvédelem?... 1981. január 1-ével lép hatályba a pénzügyminiszter rendelete. miszerint az OTP- nél és egyes takarékszövetkezeteknél a magánszemélyek pénzforgalmának lebonyolítására és takarékosság céljára átutalási betétszámlát lehet nyitni. Az átutalási betétszámlán levő követeléssel a betétes bármikor rendelkezhet és arról készpénz! vehet fel. Az átutalási betétszámla terhére a betétes — számlaszerződés alapHa a „srác” nem figyel... Augusztus 26.. délután háromnegyed 5 körüli idő. Színhely: a Centrum Áruház élőtti átkelőhely. Keresztben piros jelzés. Egymás mellett áll yüiamps, autóbusz, s az autóbusz előtt egy kék. zártfedelű, középméretű teherautó. A jelzőlámpa zöldre vált. a járművek megindulnak. A villamosban sikoly!. .. Mi történt? Talán csak a villamos utasai láthatták tisztán, hogy egy 17 év körüli lány a kocsi elöl eppen a kék autó elé lépett... A kék autó lefékezett, kereke felvisított. A gépkocsivezető — huszon- egynéhány évesnek látszó fiatalember — egy pillanatra hátradőlt az ülésen, s láthatóan sóhajtott egyet. A következő pillanatban azonban már indítania kellett, hiszen mögötte torlódtak a jármüvek. A lány persze közben elszaladt, hátra sem 'nézett. Fehér farmerjában elvegyült a járda forgatagában. A villarrfos utasai közül valaki hangosan megjegyezte: — No, ha a srác nem figyel . . . Mert, hogy ez a lány a jelzőváltás után lépett az úttestre, az biztos... A „srác”, a gépkocsivezető — az SF 84-75 rendszámú kék autóban nyilván sohasem tudná meg a villamos utasainak helyeslését, hacsak valaki ezt a néhány soros írást meg nem mutatja neki... Az utasok közül elist méréssel közli mindezt: H. I.-né Miskolc ján — állandó, vagy esetenkénti átutalási megbízási adhat, amit a pénzintézet teljesít. Az "átutalási betétszámla- kamata a havi záráskori egyenleg után évi 4 százalékos, de lehetőség van egyéves 5 százalékos lekötésű betétszámla nyitására is. A jogszabály előírja a vállalatodnak (gazdálkodó szervezeteknek). hogy dolgozóikkal állapodjanak meg abban, hogy a havi munkabért és egyéb járandóságot teljes egészében, vagy részben ne készpénzben fizessék ki, hanem a dolgozó (a jogosult) átutalási betétszámlájára utalják át. Ha a dolgozók legalább 20 százaléka ezt kéri, akkor a vállalat köteles az átutalási megbízatást teljesíteni, a kiemelt és „A”- kategóriájú vállalatok pedig a 20 százalék alatti kérést is teljesíteni kötelesek. Lehetősége van a nyugdíjasoknak is arra. hogy a nyugdíj átutalását kérjék. Az átutalási betétszámlára befizetést teljesíteni ' készpénzzel, postán és átutalással 'éhét. 1981. július 1-től hatályba lép a jogszabálynak a lakossági csekk bevezetéséről szóló rendelkezése is. Eszerint c.sekkszámlaszerződést lehet kötni, amelynek alapján a számlatulajdonos az átutalási betétszámla-követelés felett, csekkel is rendelkezik. A csekk felhasználható készpénz felvételére is. fizetésre. Azok a vállalatok (gazdálkodó szervezetek), amelyek az OTP-vel és a kijelölt takarékszövetkezetekkel szerződést kötöttek a csekk beváltásira, kötelesek a csekkel való fizetést elfogadni. amit a pénzintézetnél vagy a postahivatalnál lehel felvenni. A csekk beváltásához szükséges fedezetről az átutalási betétszámla-tulajdonos köteles gondoskodni. A csekk kiállítására, elfogadására. átruházására, bemutatására. fizetésére stb. a nemzetközi csekkjogi-egyezményen alapuló egységes szabályozás van .érvényben. A fedezetlen csekk kibocsátását a törvény bünteti. Dr. Sass Tibor A telefonfülkéket miért?!... A DH-ban is többször szóba került már, de a tények szerint mégsem elég hatással: a miskolci telefonfülkék, re. illetve az elekben lévő nyilvános készülékekre jobban kellene vigyázni. Az energiájukat rongálásban kifejtő „elemek" ugyanis nagy előszeretettel teszik használhatatlanná ezeket. Hadd ismertessek néhány „friss” példát. Házi telefonnal nem rendelkező lakos vagyok, viszont gyakran rászorulok a technikának e .nem éppen legújabb vívmányára. Nos. a minap például a villany- rendőri két nyilvános fülke egyikében a betört üvegfal cserepei között taposva, a készülék alatt szétkent fagy- laltmaradcktól óvakodva tudtam csak telefonálni. A Csabai kapui rendelőintézet előtti fülkéből pedig egyáltalán nem tudtam, mert ott a padlózatot felszedve (!) az alatta levő kábelt rongálták meg úgy. hogy a készülék nem működött. A diósgyőri Stadion étterem előtt szinte rendszeresen „kibelezik” a telefonkagylót. A Marx téri nyilvános fülkét „valakik” gyakran illemhelynek használják, s meg oda is hánynák ... Bármilyen elképesztő még olvasni is mindezt, próbáljuk meg ismételten a figyelmeztetést: ha bárki esz- revesz ilyen rongálást, legyen olyan könyörtelen a tetteseivel szemben, mint ők a telefonállomásokkal. Hogy miért? A választ erre leginkább azok tudhatják, akik valóban nagyon fontos — sőt esetleg életbevágóan is sürgős esetekben akarnak telefonálni. Csak arra ismeretlen a válasz, hogy a rongálásra „kiéhezettek” a telefonfülkéket miért veszik célba? Mi ebben az örömük, s mit tennének, ha ők is olyan helyzetbe kerülnének, amikor nag>on szükséges lenne számukra a telefon? R. O.-né Miskolc Maid a forgószél...? Nemrég úgy megsajnáltam egy középkorú férfit az 1-es autóbuszon, hogy azóta is azon gondolkodom, miként vigasztalhatnám•! nieg:.. Eá'észé’n frontosam augusztus 22. óta gondolkodóin ezen. S végül is úgy döntöttem, hogy ha esetleg a DH ieközli soraimat, tálán tudomására jut véleményem. De hát miről is van szó? A; említett napon, délután háromnegyed 3 óra körül az 1-es autóbuszon (rendszáma: GF 30-01) utaztam Diósgyőrből a Szemete utcáig. A busz zsúfolt volt, s az utolsó ajtónál préselódök között egy 8 év körüli fiúcska mégis teljes nyugalommal makukázott és — köpködte szél a napraforgóhéjat az utasok lábai között. Mellette anyukája ezt szó nélkül tűrte. A Tanácsház térig tűrte ezt az a középkorú férfi is. aki mellettük szorongott. Ott azonban megszólalt. Nem különösebben hangosan és kifejezetten udvariasan. Az anyához fordulva: — Legalább maga figyelmeztethetné a gyereket, hogy ne szemeteljen. Itt ilyesmit nem szabad tenni... S az asszony felcsattant: — Magának ehhez semmi köze!. .. A Középkorú férfi a mellette állókra nézett, mintegy segélykérőén. aki azt várja, hogy valaki talán mégis közbeszól és helyesli megjegyzését. De csupán egy fiatalember szólalt meg. Az is így: — Mit hőbörög? Majd a forgószél kiviszi a szemetet!... Jómagam legalább úgy megdöbbentem, mint a középkorú férfi. Mivel azonban távolabb álltam, s a Tanácsház térnél az asszony és gyermeke, majd később a férfi is leszállt (az utóbbi egy kissé pironkodva), nem volt alkalmam kifejteni véleményemet. Azt a véleményemet, amelynek ilyesféle eset tanújaként minden rendszeretö emberben ki kell alakuljon. Remélem, hogy a DH olvasói megértik, mire gondolok, s osztoznak sajnálatomban a középkorú férfi pironkodásban megnyilvánult „szégyenérzete" miatt .. P. M. Miskolc Könyves Kálmán utca
