Déli Hírlap, 1980. május (12. évfolyam, 101-126. szám)

1980-05-03 / 101. szám

Labdarúgás + Elfáradtam a táncban! — Mintha ezt mondaná a földön felevő Törőcsik, aki elöl a csehszlovák védők már megszerezték a labdát. Kikapott a „jövő” csapata Mi lesz veled, labdarúgás? MÍassaa feljegyzések Mas ismét. idegeníteti a DVTK Holnap: harc a pontokért az A mérkőzés lefújása után szinte mindenki megkönnyeb­bült: csakhogy vége van. A házigazdák — bár örültek győzelmüknek — egyáltalán nem voltak megelégedve együttesük játékával. Ha ezt egyáltalán játéknak lehet ne­vezni ! Szomorúbb tény az, hogy a jövő évi VB-selejte- zőkre készülő magyar válo­gatottról még ennyit sem le­het elmondani. Mivel kellett egy ellenfél (Csehszlovákia válogatottjának ez volt a fő­próba az olaszországi EB- döntőre), játékosaink kimen­tek a pályára. Azonkívül, hogy ott voltak, nem gokat lehetett feljegyezni róluk. Mindkét válogatottról statiszti­kát vezettünk. A rossz átadások regisztrálását azonban abba kel­lett hagynunk, mert egyszerűen megszámlálhatatlanul sok volt. Jó passz viszont csak elvétve akadt. Az első félidőben a mie­ink mindössze hatszor adták sa­ját társhoz a labdát, ellenfelünk is csak hétszer. Nézzük a lövé­sek számát! Az első félidőben négy magyar kapura lövést je­gyezhettünk fel. ebből kettőt kel­lett csak védenie Semannak (szerzői Pál és Fazekas), és volt még egy közeli Nyilasi-fejes. Egyébként többször nem is fejeit magyar játékos kapura, de még fölé vagy mellé sem. A második a«flcas-w*&fel Jó állapotban levő 6 éves Da­na eladó. Érdeklődni: Király, Mi'rkolc I., Blaskovics u. 24. 16 órától. A fejeléseknél és a test Üst elleni játékban rendre a csehszlovákok bizonyultak jobbnak. Felvételünkön Zom- bori (balról a második, félig takarva) elől fejeli el a lab­dát Gogh (5). Négy fordulót játszottak le a vízilabda OB II A osztá­lyában, és az MVSC-nek csak egy; pontja van. Legutóbb Hódmezővásárhelyen Kovács R. és Jakab góljaira héttel játékrészben már hat magyar kapuralövést láthattunk a fiuk­tól, de ebből is csak kettő tette próbára a csehszlovák kapuvédő képességeit. Különösen Zombori bombájánál jeleskedett Sémán. Elenfelünk az első félidőben kilencszer veszélyeztette Katzirz kapuját, ebből öt alkalommal kellett hárítania kapusunknak. Érdekes, hogy a második negy­venöt percben vendéglátóink csu­pán háromszor lőttek kapunkra, egy mellément, egyből pedig gólt szereztek. Az égész találkozón csak egyszer fejeltek kapura. Beszédes számok ezek, még akkor is, ha sokszor azt mond­juk, a számokból nem lehet megítélni a teljesítményt. Külö­nösebb kommentár nélkül érzé­keltetni akartuk, mi is történt a pályán. ★ Mi lesz veled, labdarúgás? — kérdeztük címünkben. Ügy érez­zük, ez a találkozó minden olyan momentumot nélkülözött, ami jellemző és elengedhetetlen ah­hoz, hogy ez a sportág megtart­sa rangját, illetve hogy tovább fejlődjön. A csehszlovák váloga­tott teljesítménye igazán megle­petést keltett a szakemberekben, szurkolókban egyaránt. Ez az együttes bejutott az EB-döntő- be... És hogyan bíráskodhat nemzetek közötti találkozón olyan szintű és tudású játékvezető, mint a lengyel Kacprzak? Még akkor is meg kell ezt kérdez­nünk, ha többször mellettünk volt. Nem így a gól előtt, azt az esetet a világon mindenütt lefúj­ták volna és szabadrúgást ítéltek volna kifelé.' Lehet, hogy ennél az esetnél akarta jóvátenni a csehszlovákok rovására elköve­tett tévedéseit? Mindegy, most a magyar együttesnek amúgy sem az eredmény volt az elsődleges — bár az sem mellékes —, ha­nem a játék. Ez az, amit még csírájában sem lehetett felfedez­ni. Feltűnő volt például, hogy minden megoldásunk, legyen az védekezés vagy támadás, nélkü­lözte az elgondolást, az esetle­geségen alapult minden. Annál a csapatnál, amit annak idején éveken keresztül építgettek. a szakvezetők az argentínai VB-re. Nem lehet azt mondani ezekről a játékosokról, hogy nem isme­rik egymást. Még akkor sem, ha a szerdán játszott együttesben voltak olyanok, akik a Mundiál óta lettek válogatottak. Éppen a „régiek’* mondtak csődöt első­sorban — Bálintot kivéve —, míg az „újak” közül az újonc Gara- ba bizonyította, hogy van még tartalék a magyar labdarúgás­ban. Igaz, ezek a játékosok vagy még a válogatott közelébe se ju­tottak, vagy akik már szerepel­tek címeres mezben, azok jóval kevesebb kudarcot szenvedtek el, mint a kassai produkciót bemu­tatók. Lehet, hogy ez teljesen mellé­kes ..« DARAB GYULA válaszolt a hazai csapat. A bajnokságban a Tipográfia vezet — veretlenül —, míg az MVSC egy pontjával az utolsó. Melyik csapat indul ma kedvezőbb előjelekkel a Du­naújváros—DVTK összecsa­páson, a labdarúgó NB I 26. fordulójában? Nagyoji nehéz e kérdés után valamelyik csapat mellé odatenni az esé­lyesebb jelzőt. Ezért hívjuk segítségül a pártatlan számo­kat! ‘ A DVTK idegenben 13-szor ját­szott, egyszer győzött (MTK-VM), négyszer ért el döntetlent (PVSK, Bp. Honvéd, Békéscsaba, Volán SC), míg nyolcszor kikapott. Idegenbeli teljesítménye 22 szá­zalékos. A Dunaújváros otthonában csak háromszor kapott ki, épp az él­lovasoktól (Bp. Honvéd. Ferenc­város, Videoton), négy döntetlen­je mellé öt győzelmet is elköny­velhet a 12 mérkőzésből. Ez 58 százalékos teljesítmény. Ha tehát a fentieket vesszük figyelembe, akkor egyértelműen a hazaiak az esélyesebbek. Ámde: ... az utolsó két idegenbeli ta­lálkozón három pontot gyűjtöttek a diósgyőriek, továbbá ők a táb­lázaton a 9. helyen állnak, míg a Dunaújváros a 15.-en( igaz, hogy a pontkülönbség csak négy). Ha ezt nézzük, ők az esélyeseb­bek. A fentiekből következik, hogy tippünk nem lehet más, mint x. — Kérjük azokat a néző­ket, akik az emelvényen tar­tózkodnak, hagyják el azt, mert lehetetlen folytatni a bemutatót! — hangzott el május elsején fél 12 körül a helyi műsorközlő mondata. Épp a MÉMTE 'tornaszakosz­tályának leányai (hölgyei) adtak ízelítőt talajgyakorla­tokból. A kérést úgy is lehetne ér­tékelni, hogy igen nagy volt az érdeklődés... Mert valóban az volt. „ÚGYIS CSELGÁNCSOS LESZEK!” A szabadtéri színpadot több száz fős tömeg (vagy több ez­res. ki tudná azt megmondani, hiszen állandóan változtak a né­zők) vette körül. Felfigyeltem egy zöld garbót viselő apukára, aki jó helyet talált magának, azaz hogy a nyakán ülő fiának. — Én csak a focit szeretem — így Varga Zoltán, aki az LKM dolgozója —, de a fiam.. meglátta a fehér öltözéket... — Varga Zolika vagyok — hangzott a magasból —, és kü­lönben is, úgyis cselgáncsos le­szek — rugdalt két lábával édesapja nyakában az ötéves, majd minden figyelmét a torná­szokra fordította, markolászva apja haját. — Vagy tornász,.. — A birkózók nem tetszettek neki. De gyanítom, csak azért, mert akkor álltak előtte. FOGLALT PÁLYÁK A pályán peregtek a mér­kőzések. Zöld mezek, pirosak, jól és rosszul focizok kerget­ték a labdát. A nézőknek vá­lasztaniuk kellett: foci vagy kézilabda. Ugyanis fenn. a bitumenen többször potyog­tak a gólok. Az igazi hang­párbaj a vándorlás miatt el­maradt, de a párbeszédeket érdemes volt ellesni. — Hetes. — Nem hetes. — Fogadjunk. — Fogadjunk tíz lövésbe. Fogadtak. A győztes a cél­lövöldés lett. Húsz lövés árá­val. (Egyébként nem lett hetes, de ezt a vitázó felek már nem várták meg.) ÉS A TÖBBIEK ... Az LKM, a DIGÉP, ...az MVSC. a MÉMTE, a DVTK, a tollasok, a lábteniszezők, a fo­A két csapat várható összeállí­tása: DUNAÚJVÁROS. Holló — Kel­ler, Giron, Tóth, Virágh — Nagy II., Sulija, Sajó — Magyar, Szűcs, Kuti. DVTK: Szabó — Szántó, Sala­mon, Várad' (Kerekes), Kádár — Oláh, Fükő. Kutasi — Borostyán, Szlifka, Fekete. (A mérkőzést Kuti vezeti, segí­tői: Dravecz, Wimmer.) A labdarúgó NB II-ben, a Keleti csoportban a 32. for­duló következik. A sorsolás szeszélye folytán a két mis­kolci csapat az előző forduló­ban egymás ellen játszó együt­tesekkel mérkőzik. Most a Honvéd Papp J. SE játszik itthon. A honvédek a 31. fordulóban három gólt rúgtak a Gyöngyösnek, de ez is kevés volt a győzelemhez. Az idegen­ben elért döntetlen azonban biz­tató. Itthon a mérleg a követ­kező: 5 győzelem, 6 döntetlen, 4 vereség. 1977/78-ban 3:0 (sőt, ide­genben oá)), 78/79-ben 3:2 (ide­genben 1:0-ás vereség) volt az eredmény, míg ősszel Jászbe­rényben 2:l-re kaptak ki. Ezért egyfelől van törlesztenivaló az őszi vereségért, másfelől biztató az utóbbi évek hazai n^érlege. Ám a Lehel SC-nek is megy a cislák, a kézisek. a birkózók, a cselgáncsotok, a tornászok „tet­ték” program szerinti dolgukat, A környékre indultunk, sport­lesre. — Hol tanulta ezt? — Láttam a tévében egy bemu­tatót — mondta e^y félmeztelen, húszéves, s válasza közben is pörgött, forgott ujján a repülő korong. Társa időnként hangosan biztatta^: — Most fej fölé! Most a má­sik kezedbe! És már repült is feléje — hát mögül — a műanyag. Ö csak a viszontpörgetésre figyelt, és ami­kor otthagytam őket, már leg­alább száz ember figyelte árgus szemmel — főleg — a félmezte­lent. A lőtér felé, félúton. — Ez milyen játék? NB ll-ben játék idegenben. Eddig 2 győzel­met, 7 döntetlent értek el (a hat vereség mellett) Ez bizonyíték arra, hogy a csapat pontszerzés­re képes. Ezt támasztja alá, hogy mindössze három pont különb­ség van közöttük. A hazai pálya mindenképp a Honvéd Papp J. SE mellett szól. Sót, győzniük kellene ahhoz, hogy elkerüljenek a kiesési zó­nából. (A mérkőzést holnap a hejő- csabai sportpályán játsszák Do­rozsmai J. bíráskodása mellett, 17 óra 30-kor.) ★ Az MVSC majdnem ötvenszá­zalékos csapat eddig ebben a •bajnokságban. A táblázaton ugyanis ez áll: 11. MVSC 31 10 10 11 47:47 30 Holnapi ellenfelük, a Balassa­gyarmat jó kezdés után vissza­esett. és újból a kiesési zónában tanyázik (igaz, az előző forduló­ban idegenben győzni tudott). 15 B.-gyarmat 31 11 6 14 ?9:4ü 28 Azx MVSC itt hon imponáló já­tékkal hat gólt lőtt a Szarvas­nak, míg a gyarmatiak' csak egyet a Lehel SC-nek. A csatár- teljesítmények közötti különbség a vasutasok javára billenti a mérleg serpenyőjét. A kieséstől való félelem, a hazai pálya elő­nye azonban Balassagyarmat mellett szól. Bízunk abban, hogy Láza játékvezető hármas sípsza­va után legalább eggyel gyara­podik a vasutasok pohtszáma. D. T. B. — Röpténisz. Ügy kell játszani, hogy . . (részletesen elmagya­rázták) .. • * Lábtenisz, egyes fejes, pá­ros fejes, labdaütögetés, tol­laslabda, guruló labda, lengő teke ..., és felsorolni is lehe­tetlen, hogy ismert és a „há­zilag” kitalált játékok mi­lyen kavalkádja késztette részvételre az ünneplőket. ÉS hogy a leadott kilót egy­két üveg sör visszaadta? Bo­csánatos bűn! Elvégre majális volt. D. TÓTH BÉLA sfc Hol a labda? — kérdezhetik Fazekas és a hazai védők. Ez is jellemző volt a mérkőzésen. Sokszor csak a labda volt az egyetlen, ami zavarta a játékosokat egymás rugdosásá- ban. Képünkön a koccanás utolsó pillanata látható. (Solymos László felvételei) Vízilabda OB IIA Játszottak és drukkoltak Kicsik és nagyok9 a sport bűvöletében 4c Szaltó a szűkre szabott emelvényen. A MÉMTE-leányok­nak azonban ez sem volt akadály. (Szabó István felvétele)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom