Déli Hírlap, 1980. április (12. évfolyam, 78-100. szám)

1980-04-14 / 86. szám

Birkózó OB Hem jutottunk Moszkvába Csehszlovákia—Magyarország 3:2 jf: Egy gól két képben: így teketóriázott... Most már elmondhatjuk azt, amit hét közben a szö­vetségi kapitány, dr. Lakat Károly megtiltott az újság­íróknak. Szerdán, a főváros­ban tartott sajtótájékoztatón többen kíváncsiak voltunk arra, hogy vajon miért úgy állította össze a Prágában pá­lyára lépő 11-ct, mint ahogy azt tegnap láttuk. Katzirz beállításáról már tegnapi számunkban szól­tunk. Mellette azért döntött a kapitány, mert lényegesen magasabb termetű, mint Ve­réb, így nagyobb esélyt sza­vazott arra, hogy az oldalról, illetve a 16-os szögletéről be­ívelt labdákat megfogja, Vagy kiöklözze. A középpályás sor hét közben — a hét végéig — teljesen nyitott volt. A szövetségi kapitány megindo­kolta azt is, hogy Tatár mel­lett miért Pált, és miért Komjátit szerepeltette. Pál mellett az szólt, hogy a len­gyelek ellen igen jól játszott, és a középpályán a labdák megszerzésére, illetve továb­bítására képesnek tartotta. Komjáti adta a legnagyobb kérdőjelet a csehszlovákok ellen. Végül is azért állította a kezdő 11-be, mert inkább képes a ritmusváltásra, mint a korábbi jelölt, Nagy. Vi­szont a jelenlevő újságírók nagy kérdése volt, hogy Pász­tor miért nincs a kezdő 11- ben, illetve, hogy Borostyánt miért hagyta ki — megvála­szolatlan maradt. És még valamit a taktiká­ról. Csütörtöki számunkban azt írtuk, hogy a szövetségi ka­pitány nagyon jól tudja, mit kellene tenni a pályán. En­nek megfelelően alakította ki a 11-et. A valamikor Lon­donban látott formációt, az 1—1—3—3—3-ast próbálta az első félidőben megvalósítani. Pontosabban addig, amíg az ellenfél nem rúg gólt. Tudni­illik ebben a formációban na­kaptuk az elsőt. Janecka nem (Szabó István tévéfelvételei) gyón sok minden rejlik. Ha kell, 6 ember támad, ha kell, 7 ember védekezik. Nos, az első félidőben ez utóbbi jött be. De még ez a hét ember sem volt elegendő ahhoz, hogy megakadályozza a cseh­szlovákok gólszerzését, ami a 18. percben esett. A gólszerző Janecka egyál­talán nem foglalkozott azzal, hogy ki és honnan adta be a labdát (ami bal oldalról ér­kezett, Ryger lábáról), ka­pásból, fél fordulásból bom­bázott Katzirz kapujába. Egyébként az első félidő egészét végigtámadták a ha­zaiak. Mi, akik a képernyő előtt néztük, azon csodálkoz­tunk, hogy ezt az óriási ro­hamot hogyan lehetett mind­össze egy góllal megúszni. Ugyanis csak védelmünk volt. Sem a középpályás sor, sem a csatársor nem tudta tartani a labdát. Minderre jellemző, hogy a' 45 perc já­tékidőből alig több mint há­rom percet volt a labda az ellenfél térfelén. E három perc is eltelt azzal, hogy kaptunk két szögletet és egy szabadrúgást. És csak némi vigasz, hogy az első szöglet után Tatár akár gólt is fe­jelhetett volna. A védelem remekelt. Ami­től nagyon féltünk, nem kö­vetkezett be: Kutast nemcsak hogy emberét tudta semlege­síteni, hanem a 16-oson be­lül és a 16-os tájékán meg­bízható rombolónak bizo­nyult Szántóval és Salamon­nal együtt. És következett a második félidő, mintegy öt-hat perc: újabb két gól esett. A 48. percben Szántó a ma­gyar 16-os jobb oldalánál buktatta Janeckát. Szabadrú­gást Berger ívelte be. A vé­dőhelyeken hat csehszlovák támadó volt a magyar véde­lem háromjáva! szemben! Az eredmény pedig: Macela a bal kapufára fejelte a lab­dát. Az visszapattant, és Vi­zek egy méterről szerzett gólt. (Mellesleg Baranyi, az őrzője két méterrel mögötte állt.) A gól után szépített a ma­gyar válogatott. Az 51. perc­ben Tatár, Kiss volt a labda útja, majd a csatár Kozmá­hoz továbbított, aki beívelt. A labdát a befutó Kiss to­vábbcsúsztatta, és Komjáti előrevetődve, a jobb felső sa­rokba fejelt. Ezzel 2:l-re alakult az eredmény. És ha már a góloknál tar­tunk. fejezzük is be azokkal! A 78. percben igazi kispályás „tili-toli” után Janecka ke­verte meg Burányit, majd egy áttétel után Licka lőtt gólt. 3:L A 83. percben alakult ki a végeredmény. A csereként beállt ,Paróczait buktatták a 16-oson belül. Tatár nem hi­bázta el a büntetőt. A végeredmény tehát 3:2, a csehszlovákok javára. És javukra írandó a mérkőzés is. A Népsport mai száma részletesen szól a percekről, a helyzetekről. A Magyar Televízió egyenesben közve­títette a találkozót, csakúgy, mint a rádió. Ezért minden­fajta jegyzőkönyvszerű anyag mellőzésével nézzük, mit lát­tunk mi: 1. Jobb volt a csehszlovák együttes. 2. Indokolt volt magabiz­tosságuk. 3. Nekünk csak védelmünk volt. Hogy nem a levegőbe be­szélünk, részletezzük a mis­kolci (és a nem miskolci) vá­logatottak teljesítményét: — Kutasi várakozáson fe­lül szerepelt, csakúgy, mint Szántó. Nemcsak saját embe­rük lefogásával foglalkoztak, hanem bátran támadtak má­sokra is, mégpedig sikerrel. Egyetlenegy gól sem szárad — még közvetve sem — a lelkükön. — Salamon posztja a Mes­ter szerint libero lett volna. Ezt a kifejezést nemcsak ő ismeri, hanem az európai labdarúgás élvonalát jelentő számos országban játszik egy kapus előtt álló, úgynevezett szabad ember. (Játékköre nem azonos a söprögetőével!) Mivel Baranyi rengeteget hi­bázott, Salamonnak ki kel­lett menni egy-egy emberre, ezért tűnhetett a védelem 4-esnek. — Tatárról jót vagy sem­mit. Ez utóbbit választjuk. ; Értékesített egy 11-est. Középpálya (volt ilyen??): Pálnak néhányszor nekiment a labda, de azután nagy ív­ben elkerülte őt. Komjáti gólt fejelt, de azonkívül vele csak többen voltak a magyarok a pályán. — A csatársor, enyhén szólva is, kritikán aluli tel­jesítményt nyújtott. Feketé­nek még fellángolásai sem voltak, Kozma eltűnt a 22 játékos között, Kiss pedig igyekezett Kozmához hason­lítani. Hogy cserek is voltak? De minek ? Pásztor beállítását korábbra vártuk, csak nem tűnt ki, hová, kit fog, s tá­mad-e ... ? A következtetések levonása a szakvezetők feladata. Var­jún! D. TÓTH BÉLA NB II A magyar olimpiai válogatott sorsdöntő mérkőzése miatt a hét végén nem volt NB I-es forduló. Az NB H-esek azonban — több­ségében megváltozott időpontban — pályára léptek. A Keleti cso­portban nagy meglepetésre az Orosháza legyőzte a listavezető Nyíregyházát. Némiképp megle­petésnek számít az Ózd balassa­gyarmati győzelme is. A többi mérkőzésen a papírforma érvé­nyesült. Eredmények: Balassagyarmat— Ózd 2:3, MVSC-DUSE 1:1, Oros­háza—Nyíregyháza 2:1, Olefin SC —Eger 0:1, Gyula—Békéscsaba 1 :ü. Asztalos SE—Hódmezővásár­hely ü :0, Debreceni Kinizsi— Szolnok 1:1, Kazincbarcika—Hon­véd Papp J. SE 2:0. Szabó La­jos SE—Gyöngyös 1:0, Lehel SC —Szarvas 0:0. A BAJNOKSÁG ALLASA: 1. Nyíregyh. 29 18 7 4 83-24 43 2. Hmvhely 29 11 11 7 31-18 33 3. Eger 29 11 11 7 39-33 33 4. Szóin. MÁV 29 13 8 lü 17-33 32 5. K.-barcika 29 12 7 10 49-38 31 8. Szabó SE 29 11 8 10 36-30 30 7. DUSE 29 11 8 10 35-35 30 8. Gyöngyös 29 11 8 10 32-40 30 9. Gyula 29 12 5 12 39-39 29 10. Lehel SC 29 8 13 8 29-32 29 11. Szarvas 29 10 8 11 31-32 28 12. Ózd 29 9 10 10 42-50 28 13. B. TASK 29 10 7 12 27-31 27 14. MVSC 29 9 9 U 40-45 27 15. Orosháza 29 8 10 ti 34-39 26 18. Olefin SC 29 10 8 13 29-36 26 17. B.-gyarmat 29 10 8 13 28-39 26 18. Asztalos SE 29 10 5 14 38-47 25 19. Papp J. SE 29 9 8 14 36-49 24 29. D. Kinizsi 29 8 7 14 34-49 23 Totó­eredmények 1. Cseh szí.—Magyarország 3:2 1 2. Avellino—Ascoli 2:2 X 3. Milan—Bologna 4:0 1 4. Perugia—Internazionale 0:0 X 5. Pestara—Catanzaro 1:1 X 6. Roma—Juventus 1:3 2 7. Torino—Napoli törölve 8. Udinese—Lazio 1:1 X 9. Atalanta—Geno 2:0 1 10. Lecce—Spal 2:0 1 11. Monza—Como 3:3 X 12. Pisa—Brescia l :0 1 13. Sampdoria—Verona 2:0 1 14. Cesena—Taranto 0:0 X-f-11 F5. Lanerossi—Palermo t* 1 ^ >1 győztes A. Gazov (napszemüveggel) edzés közben \ Hárman a világcsúcs feleit lőttek Kettős szovjet győzelem a Csanyikban — A moszkvai olimpia je­gyében nyitom meg a ver­senyt — mondotta a többi közt Tóth József, az SZMT vezető titkára, az MHSZ Miskolci Erdész Lövészklub elnöke pénteken délután a Csanyikban, a futóvadlövök nemzetközi versenyének nyi­tóünnepségén. A sportág 12 európai or­szágba való legjobbjai szom­baton és vasárnap úgy küz­döttek, mintha már valóban az olimpián lettek volna. Érthető, hiszen a Miskolcon immár harmadízben megren­dezett viadalon több világ-, Európa- és olimpiai bajnok vett részt, s örvendetes, hogy ezúttal a kitűnő szovjet íüló- vadlövők is szerepeltek. Már szombaton igazolták hírnevüket és jó formájukat: együttesük (Gazov, Tyerjo- hin, Kodenacij, Balajev) 1544 körrel megnyerte a csapat- versenyt. Mögötte a magyar csapat (Bodnár. Szabó, Do- lesmhall, Szekeres) végzett 1527 körrel, míg a lengyelek (Greszkiewicz, Bogdziewicz, Janczalc, Kuzior) 1524 körrel a harmadik helyre kerültek. A további sorrend: Finnor­szág, Svédország, NDK. A csapatverseny helyezett­jeinek sorrendjét egyébként 20—21) lassú és gyors lövés eredményei alapján állapítot­ták meg, s ekkor az egyéni verseny helyezettjei a követ­kezők voltak: Gazov. Tyer- johin, Bodnár, Pfeffer (NDK), Bogdziewicz, Eskelinen (Finn­ország). Vasárnap délelőtt aztán a versenyzők még 10—10 lö­véssel növelhették köreik számát, hogy eldöntsék a végső sorrendet. Bodnár Ti­bor, a tavalyi egyéni világ­bajnok lassú lövéssel 100 kört lőtt, ám Gazovnak is ugyanez volt a teljesítménye. Még a különböző nemzetek­hez tartozók közül ketten lőttek egyaránt 99. hárman 98 és nyolcán 97 kört. A vég­ső sorrendet a gyors lövés döntötte el, s ez után így alakult a végeredmény: 1. Gazov (591), 2. Tyerjohin (585), 3. Bodnár (583). 4. Greszkiewicz (581). 5. Pfeffer (581), 6. Koskinen (Finnor­szág, 579). Az első három helyezett eredménye jobb az Európa- bajnok Pfeffer .581-es világ­csúcsánál, ám nem lehetett h;‘ ’«siteni. mert a szabályok U erre csak világ- és kontinentális bajnokságon, valamint az olimpián van le­hetőség. A kitűnően megrendezett, igen magas színvonalú ver­seny tegnap délutáni záró­ünnepségén a díjakat átadó dr. Pleskó Kálmán ezredes, a sportlövő szövetség elnöke, a Magyar Olimpiai Bizottság tagja így búcsúzott az 56 versenyzőtől: ..Viszontlátásra a moszkvai olimpián és jö­vőre itt, Miskolcon, az Eu- rópa-ba jnokságon!" T. I. Nem ő végzett a legjobb helyen a DVTK szabadfogású birkózói közül, mégis öt kí­sérte a szakvezetés, a diós­győri szurkológárda a legna­gyobb figyelemmel. „Libabő­rös lett a karom, olyan iz­galmas volt a mérkőzés” — mondta Flaschner István ver­senybíró a csepeli Németh Sándor elleni küzdelem köz­ben. A világbajnok Rácz La­jos sem szűkölködött a jel­zőkkel: „Gyönyörű, csoda­szép !” Egy hónap állt rendelkezésére, hogy felkészüljön. És Imre ment. látott — és alig kapott ki. Bíz­zunk benne, hogy sérülése tel­jesen rendbe jön, s Moszkvában pontszerző lesz. A körcsarnoki országos birkó­zóbajnokságon remekül szerepel­tek a DVTK-sok (természetesen szabadfogásban). Döntős lelt Szabó (52 kg). Szalontai Z. («2 kg). Lajos (-1-100 kg). 48 kg: 1. Bíró László (FTC). 7. Gyulai (FTC), 3. Seresi (Szondi SE). 52 kg: 1. Szabó Lajos (DVTK), 2. Gazdag (PMSC), 3. Tőzser (BMVSC). 57 kg: 1. Németh (Csepel), 2. Szalontai I. (DVTK), 3. Koós (Szondi SE). «2 kg: 1. Szalontai Z. (DVTK). 2. Orbán (Csepel), 3. Fodor (NyVSC). 08 kg: 1. Kocsis (Bp. Honvéd), 2. Tóth (Bp. Honvéd), 3. Jászkai (DVTK). 74 kg: í. Fehér (FTC), 2. Vigh (FTC), 3. Gaál (Csepel). 82 kg: 1. Kovács (Csepel), 7. Nagy (Csepel). 3. Németh (FTC). 90 kg: 1. Molnár (Bp. Honvéd). 2. Petrezselyem (FTC), 3. Robot- ka (Bp. Honvéd). 100 kg: 1. Bodo (S&EOL), 7. Péter (BMSVC), 3. Ldvardi (DVTK). Nehézsúly: 1. Balla (FTC), 2. Szemerédi (Haladás), 3. Lajos (DVTK) . . . KÖTÖTTFOGÁSBAN: 90 kg: 1. Növényi (0 Dózsa), 2. Fodor (FTC), 3. Juhász (DVTK). Sa'áMoln A Borsodi Volán salakmo- tor-szakosztálya várja azok­nak a fiataloknak a jelent­kezését, akik kedvet éreznek a salakmotorozás iránt. Je­lentkezhet minden 20 éven aluli fiatalember a Borsodi Volán népkerti salakpályá­ján, Csátó Sándor edzőnél, hétköznapokon reggel 7-től délután 5 óráig. Labdarúgó IN 13 II Csak egy d... A 2<J. fordulót játszották le a labdarúgó N B II Keleti csoportjában. Pénteki lapeiő- zetesiinkben három pontot szerettünk volna „juttatni'’ a miskolci csapatoknak, de úgy tűnik, a mi akaratunk kevés volt. MVSC—DEBRECENI USE 1:1 (0:1) A találkozóra ideális körülmé­nyek között került sor. szinte nyárias idő .fogadta a mintegy 300 főnyi nézősereget. A hazai­aknak mindenképpen a győze­lem volt a célkitűzésük, amihez megvolt minden reményük. Krompaszky Gyula, az MVSC együttesét a következő összeállí­tásban küldte pályára: Kun — Kiémer, Kovács (Lipták a szü­net után). Gergely, Locher — Leiszt, Kiss, Bukovenszki — Fis- ter, Egry, (Bobkó, 82. perc), Tö­rök. Drigán játékvezető sípjelére a hazaiak kezdték a mérkőzést. Az első percek jobbára mezőnyjá­tékkal tel.tek el, egyik kapu sem forgott különösebben veszélyben. A mieink támadásaiban nem volt átütő «erő. míg a vendégek védekezésből gyors kontratáma­dásokkal kísérleteztek. Egy ilyen akció végén, a 21. percben Vé­kony elvette a labdát Kovács­tól, majd belört az MVSC lb- osár’a. és a kimozduló Kun mel­lett 10 méterről a kapu jobb ol­dalába helyezett, 0:1. A gól váratlanul született, de nem érdemtelenül. A hazaiak képtelenek voltak pontosan ado­gatni, rengeteg volt játékukban a hiba. A vendégeket fűtötte a Visszavágási vágy, hiszen az őszi szezonban a vasutasok Debre­cenben legyőzték a DUSE-t. A 43., percben láthatta a közönség yz első épkézláb hazai akciót: Török a bal oldalról kö­zépre játszott Kisshez, a csatár elgurított Mező kapus mellett (egykor a Honvéd Fapp J. SE- ben játszott) és a labda a háló­ban kötött ki. Drigán játékveze­tő azonban les miatt érvény te- nílette a gólt. Az 53. percben egyenlített az MVSC. Bukovenszki az ellenfél térfelének közepéről remek lab­dát tálalt a bal oldalon felfutó Krémer elé, aki az alapvonal mellől középre ívelt. A labdát Egry a későn mozduló Mező ka­pus mellett 5 méterről' a kapu közepébe bólintotta. 1:1. Úgy tűnt. a gól fordulópontja lesz a találkozónak, hiszen az egyenlítés után az MVSC csapa­ta óriási lelkesedéssel és lendü­lettel rohamozni kezdte a .DUSE kapuját. Az 54. percben Leiszt tört be a ib-oson belülre, de labdája a kifutó kapus testéről az alapvonalon túlra vágódott. Néhány perccel az akció után pa­rázs jelenet játszódott le az MVSC kapuja előtt. Egy debreceni szöglet után Kun mentett bra­vúrral Bacli elől. A 83. percben Kiss' a jobb oldalon szöktette hosszú labdával Fislerl. aki kö­zépre ívelt, de a labdája a vé­dőkről visszapattant, pontosan az érkező Bukovenszki elé. aki egy­ből visszajátszott, de Egry elöl Mező kapus tisztázott. A 75. percben Kiss jobb oldali szögle­tét Gergely 8 méterről centimé­terekkel fejelte kapu mellé. Egy perccel később Kiss 18 méteres szabadrúgását Mező csak kiütni tudta, pontosan Leiszt elé, ám a középpályás lövése gyengére si­keredett. A hajrában ügy tűnt, elfárad a hazai csapat, és egyre na­gyobb erővel' próbálkozott a DUSE. A lelátón is .jól lehetett, hallani, amint egymást buzdít­ják n debreceni játékosok, sür­gették egymást a bedobásoknál. Láthatóan elégedetlenek voltak a döntetlennel. Mégis az utolsó percekben a vasutas együttes szerezhetett volna gólt. A 85. percben Kiss 20 méteres szabad­rúgása csak centiméterekkel su­hant el a kapu bal alsó sarka mellett. A közepes színvonalú és ira­mú találkozón Igazságos pont­osztozkodás . született, hiszen a helyzetek alapján az első félidő egyértelműen a vendégeké volt, míg a második félidőben több­nyire a hazaiak veszélyeztettek. Sajnos, az MVSC csatárainak nem ment a góllövés, miként a többieknek sem a játék. A ha­zaiak közül Kiss és Bukovensz- Ui dicsérhető lelkes és gólra törő játékáért. K AZIN C B V R Cl KAI VEGYÉSZ— HONVÉD PAPP J. SE 2:0 D. G> Szalnntai lnne visszatéri Labdarúgás

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom