Déli Hírlap, 1979. szeptember (11. évfolyam, 205-229. szám)

1979-09-20 / 221. szám

UEFA Kupa, KEK, BEK, KK Bécsben Jó eredmények azOHV megyei bajnokságán Borostyán (képünkön fehér mezben) Bécsben is meg­mutatta, hogy egyike a legjobb előkészítő csatároknak. Fükő gólja most is az ő átadásából született. (Szabó István felvétele) Tegnap megkezdődtek a Kupa-küzdelmek Európa kü­lönböző labdarúgópályáin. Ezekben öt magyar csapat volt érdekelt. Közülük az FTC már tegnapelőtt mér­kőzött, és 3:0 arányú vere­séget szenvedett Lokomotiv Szófiától az UEFA Kupában. Tegnap a BEK-ben Újpesti Dózsa—Dukla-Praha 3:2, Ju­ventus—Rába ETO a KEK- ben 2:0, a KK-ban Cselik Zenica—DMVSC 2:0 és —a miskolciak nagy örömére — DVTK—Rapid Wien 1:0, az UEFA Kupában. Fükő gólja döntött A mérkőzés jegyzőkönyve: Bécs, 12 000 néző. Vezette: Cesarini (Pallarini, Re dini, mindhárom olasz). Diósgyőr: Veréb — Szán­tó, Salamon, Teodora, Kuta­st — Oláh, Tatár, Görget — Borostyán, Magyar, Fekete. Rapid: Feuoer — Krauss, Persidis, Weber, Lefar — Sallmayer, Pregesbauer, Weiss — Keglevits, Kienast, Krejcirik. Csere: Szántó helyett Vá­rnái a 67. percben. Krejci­rik helyett Trojan a 73. percben. Kienast helyett Grager a 83. percben, Ma­gyar helyett Fükő a 84. perc­ben. Gólszerzőt Fükő, a 88. percben. Sárga lap: Persidis, az 53. percben. Szögletarány: 6:4 (2:2), a DVTK javára. A gól története: A 88. percben Borostyán iramodott meg a szélen, ügyesen kö­zépre gurított, s a jókor ér­kező Fükő három lépésről a kapu jobb oldalába helye­zett. Összefoglaló vélemények a mérkőzésről: Népsport, Varga Béla: „A diósgyőriek taktikusan, ügye­sen lefékezték az első ne­gyedórában a hazaiak gyors akcióit, jól fogtak embert, és már az ellenfél térfelén meg­támadták a labdát fogó Ra­pid-játékosokat ... A máso­dik félidőben nagyerővel, el­keseredetten támadtak a ha­zaiak, de a diósgyőri véde­lem jól állt helyt ebben az időszakban is, sőt egy ellen­akcióból a győztes gól is megszületett. A DVTK min­den dicséretet megérdemel, hiszen idegenben győzött.” Népszabadság, Muha Jó­zsef: „Váratlan volt a siker, de azt mindenki elismerte, hogy a négy csapat közül a Diósgyőr játszotta a legkor­szerűbb futballt. Szabó Gé­za edző dicsérete, hogy mer­te vállalni a kockázatot együttese támadójátékáért.” Magyar Nemzet: „Bécs­ben, a második összecsapás hozott nívósabb, érdekesebb küzdelmet. A DVTK bravú­ros győzelmet aratott.” Észak-Magyarország, Bo­ros László: „A játékosok a 90 perc alatt belátták és el­hitték, hogy van keresni­valójuk.” Ami az egyes játékosok teljesítményét illeti, a tudó­sítók és az MTI megállapí­totta, hogy Veréb kitűnően védett, több alkalommal is bravúrral avatkozott közbe. A védelemből Szántó tűnt ti, de jó teljesítményt nyúj­tott Salamon és Kutasi is. A középpályások sokat dol­goztak, Tatár a kapura is veszélyes volt. A csatársor­ban Borostyán és Fekete ér­demel említést, az első fél­időben nyújtott aktívabb já­tékukért. A csereként beállt Fükő gólt szerzett, és ez ön­magáért beszél. BEK-mérkőzés a képernyőn A Megyeri úti lelátón 13 ezer néző foglalt helyet, amikor a román Anderco sípszava jelt adott az Újpesti Dózsa—Dukla Praha mérkőzésre, a Bajnok- csapatok Európa Kupájáért. Nagy lendülettel kezdett a Dózsa, de a harmadik percben majdnem a vendégek értek el gólt. Vizek 10 méteres lövését Roíliermel csak nagy bravúrral tudta hárítani. Egy újabb perc, és a labda már az újpesti kapuban kötött ki. Vizek betört a 16-oson belülre, kicselezte Dunait, 12 méterről nagy erővel lőtt. Az újpesti ka­pus lábbal tisztázott, de a lab­da — balszerencsére — pont a balösszekötő helyén érkező Gaj- dusek elé pattant, aki az éppen feltápászkodó kapus mellett, a kapu jobb oldalába lőtt. 0:1. Majdnem félórát kellett várni arra, hogy a lila-fehérek mezőny­fölénybe kerüljenek. A gólra pe­dig a 42. percig. Kisst buktatták a bal oldalon. Tóth András re­mekül csavarta középre a lab­dát, és Sarlós ritkán látható szép gólt fejelt a bal felső sa­rokba. 1:1. A fordulás után sem látszó- dott, hogy a mérkőzést Magyar- országon, a Megyeri úton játsz- szák. A prágaiak tetszetősen adogattak, ‘ és veszélyesek vol­tak a kapura is. Persze, máso­dik góljuk védelmi hibából esett. A hatvanadik percben, egy hosz- szan előrevágott labdára, Nehoda indult, Sarlós kísérte. A hátvéd kapusához akarta továbbítani a labdát, de az kifutott a labda elé, és összeütközött a hátvéd­del. Mindketten a földre estek, a labda pedig gurult tovább. Ne­hoda utolérte, és az üres kapu­ba helyezte. 1:2. Csak ekkor ébredt fel az Új­pesti Dózsa Mindent egy lapra tettek föl, támadást támadás után vezettek. A 65. percben igyekezetük góllá érett. A cse­reként beállt Nagy senkitől sem zavartatva vezette fel a labdát a bal oldalon, majd 20 méterről — meglehetősen nehéz szögből — lövésre szánta el magát. A labda óriási erővel zúgott a bal felső sarok felé, és a "hálóban kötött ki. 2:2. Továbbra is támadásban ma­radt az Újpest. A 72. percben Fekete remek csellel tört be a 16-oson belülre, már éppen lőni készült, amikor Foks felvágta. A megítélt büntetőt Fazekas nagy erővel lőtte a jobb alsó sarok­ba. 3:2. A gól után nyomasztóvá vált az újpestiek fölénye, de újabb gólt nem sikerült elérni. A ^ té­vénézők egy igen jó prágai csapatot ismerhettek meg, és bi­zony, nagy formaj avulás kell ahhoz a Dózsának, hogy idegen­ben tartani tudja az itthon meg­szerzett egygólos előnyét. Az MII jelentéseiből öngól, tizenegyes, tisztes vere­ség — így lehet leginkább jel­lemezni a Juventus—Rába ETO találkozót, amelyet a Kupagyőz­tesek Európa Kupájáért játszot­tak Torinóban Tetszést aratott higgadt játékával a Rába ETO a Stadion Communáléban, abban a stadionban, ahol már több vi­lághírű csapat szenvedett súlyos vereséget a Juventustól. A Rába jól védekezett, de támadásaiban ezúttal kevés átütőerő volt. Az olaszok sem dicsekedhetnek az eredménnyel, hiszen öngóllal és tizenegyessel nyertek, ami a tá­madójátékra nézve a legélesebb kritika lehet. Tehát, Juventus— Rába ETO 2:0 (0:0). Góllövők: Pozsgai (öngól), Cabrini (tizen­egyesből) . Zenicán a KK-ért a Debreceni MVSC mérkőzött a Cselik Zeni- cával. Az első félidő kiegyenlí­tett játékot hozott. A debreceni együttes két gólhelyzetet is ki­hagyott. A második félidőben feljött a jugoszláv csapat, és a hajrája kitünően sikerült. A 72. percben Raduljovics, majd 5 perc múlva Karacs lőtt gólt, és ezzel alakult ki a végeredmény. Cse­lik Zenica—DMVSC 2:0 (0:0). D. TÓTH BÉLA Az Ifjúsági Sporttelepen vasárnap délelőtt 9 órától, délután fél egyig bonyolította le az MHSZ megyei vezető­sége az összetett honvédélmi verseny borsodi döntőjét. Az elmúlt éviekhez képest több újszerűsége volt a viadalnak. A járások és városaik — Ka­zincbarcika kivételével — közö­sen állítottak össze egy-egy csa­patot a különböző korosztályú, mindkét nembeli, legjobb nyolc versenyzőjükből, ami eleve biz­tosította a korábbiaknál színvo­nalasabb küzdelmet. Újdonság volt az is, hogy a 400 méteres pályán most nemcsak futásból, kézigránátdobásból és célba lö- j vésböl állt a verseny, hanem a két korcsoportba tartozó úttö­rőknek és a nőknek még 6, az idősebb férfiaknak pedig 9 aka­dályt is le kellett küzdeniük. Az akadályfutást Miskolc és járása együttese nyerte meg 21.2! - perces összidővel. a második és a harmadik helyen a mezőcsáti járásiak (a leninvárosiakkal együtt), s a kazincbarcikaiak végeztek 23.15, illetve 23.33 perc­cel. Az egyéni verseny három- három legjobb úttörő résztvevője jövőre Zánkán, az ifjúsági, a ju­nior fiúk, a 15 éven felüli nők és a felnőtt férfiak helyezettjei pedig ez év szeptember 29—30- án Salgótarjánban országos baj­nokságon képviselik Borsod me­gye színeit. A megyei bajnokság részét ké­pezte a párbajlövészet is, ami­nek során háromtagú csapatok­nak összesen 9—9 bukócélt kel­lett eltalálniuk. E versenyszám eredményei, alsóbb korcsoportok: 1, Miskolc és járása, 2. Mezőcsáti járás, 3. Mezőkövesd és járása; idősebbek: 1. Sárospatak, 2. Me- zőkövesd és járása, 3. Szerencsi járás. Az egyéni helyezetteknek okle­velet és tárgyjutalmat, a csapat- verseny 1—3. helyezettjének egy- egy serleget adott át Mező Ist­ván alezredes, az MHSZ megyei titkárhelyettese. T. I. Sakk-sarok A 48. sz. feladvány megfejtése A törzsmegfejtőink mellett csak egy-két új névvel talál­koztunk a heti posta átnézése­kor. Pedig a feladvány nem volt nehéz. Az igaz, hogy a sö­tét királyt tisztjei teljesen ma­gára hagyták, de a megoldás nem okozott gondot. 1. Vgl. Fenyeget: 2. Vd4! Sö­tét védőlépései egyúttal káros vonalnyitást hoztak létre, épp ezért — ezáltal — páratlan mat­tokkal találkozunk: 1. Vgl, Hf2, 2. Val matt. 3. És még egy változat érdemes említésre: 1. Vgl, Hge3, 2. Hí7 és matt. Megnyitottuk há7tBrtá<ú és naníráru­IIUI. 1131 Iliül uu boltunkat az Avas-délen [III|l! 1 Ml U (Engels utca) az Unió Áfész ÁBCáruház j/uiiö^a mellett Nyitva: hétköznap 7 .30-131 óráig wUitdetitéle Heged übetegség A vonós hangszerekkel való munkának nemcsak esztétikai, hanem munkaegészségügyi szempontjai is vannak. A hegedű ezek közül a hangszerek közül a legkényesebb. Ez a véle­ménye dr. Hermann Neugebauernak, a bécsi egyetem docen­sének. Neugebauer a helytelen testtartás és a hegedülés kö­zötti összefüggést vizsgálta, és az Ärtzliche Praxis című fo­lyóiratban számolt be kutatásainak eredményéről. „A hang­szerek egyike sem (kivéve a brácsát) igényel ilyen természet- ellenes és görcsös tartást, mint a hegedű” — véli Neuge­bauer. Összesen 208 zenészt és három zenekart vizsgáltak meg, és arra az eredményre jutottak, hogy a zenekarba lépés előtt csak két százalékuk, egy bizonyos idő elmúltával már 40 százalékuk panaszkodott „hangszer okozta bánfalviakról'. Neugebauer vizsgálatai szerint különbséget lehet tenni asze­rint, hogy a hegedűs fejből vagy kottából játszik. Azok a zenészek, akik kottából játszanak, az úgynevezett servikal- syndrómában, vagyis hát-, váll-, nyak- és fejfájásban szen­vednek. A gyerekeket is veszélyezteti a nyakcsigolya fájdalmas elferdülése, amelyet elsősorban az állnak a hegedűre gya­korolt nyomása vált ki. „A naponta több órán keresztüli, gyakran természetellenes és ugyanakkor görcsös tartás ve- szélytényezöt jelent a még növésben levő fiatal szervezetekre és ez más tényezőkkel együtt a mozgásszervek visszafordít­hatatlan megbetegedéséhez vezethet” — írja cikkében a bécsi orvos. Kódexek kötése A könyvkötés egy­idős a mai könyv ősével, a pergamen- kódexszel. A kódex drága volt — elké­szítéséhez nyájak bőre kellett —, ezért gondosan védték a szétesés, szakadás, bepiszkolődás ellen. A pergamenleveleket szíjra fűzték és ke­ményfából készült védőtáblák közé he­lyezték. A táblákat kapcsok szorították egymáshoz, mert a pergamenlapok nem simultak úgy egy­máshoz, mint a pa­pírlapok, és könnyen juthatott közéjük por és piszok. A kó­dexhez annyira hoz­zátartozott a kötés, hogy még nevét is innen kapta, a ró­maiak ugyanis cau- dexnek nevezték a fatörzset, fa táblát. A fatáblákat ké­sőbb részben vagy egészben bőrrel, vagy valami textilféleség­gel vonták be. A dí­szesebb kötetek táb­láira elefántcsontla­pokat erősítettek, kü­lönféle véretekkel, féldrágakövekkel ékesítették. Szokássá vált, hogy a táblát borító bőrt késsel bemetszették, a bemetszett részt kitágították, s a ke­letkezett mélyedést pépszerű anyaggal töltötték ki. A felü­letből az így készí­tett figurák és egyéb díszek domborműsze- rüen emelkedtek ki. Ez a bőrbevágás na­gyon munkaigényes eljárás. Ezért már a VIII—IX. századtól kezdve fémbélyegző­ket készítettek, s ezek segítségével nyomták a bőrbe a szenteknek és más kiváló embereknek, valóságos és mese­beli állatoknak, virá­goknak, koronáknak a képét. Ismerünk olyan kötetet, ame­lyet 300 bélyegző­nyomat díszít. Betű- bélyegzők is készül­tek, egy Konrad Forster nevű nürn­bergi dominikánus például már 1433-ban, a könyvnyomtatás feltalálása előtt, így nyomtatta a köté­sekre a tulajdonos nevét, s a munka cír méfc. A XV. század má­sodik felében új dí­szítő eljárás szüle­tett meg: préselt le­mezekkel készítették a bőrbevágást után­zó táblákat. Díszí­tésre hengerbélyegzőt is használtak. Ezzel sokkal gyorsabban tudtak dolgozni, mint a közönséges bélyegzővasakkal. Az egyes eljárásokat kombinálták, példá­ul a tábla közepét lemezzel préselték, a széleken hengerbé­lyegzővel csináltak szalagdíszeket. A díszítő elemek mindig az uralkodó stílust tükrözik visz- sza, eleinte a ro­mánt, később a gó- tot, reneszánszot, ba­rokkot, rokokót... A könyvművészet­nek, így a kötésnek is, sokáig a kolosto­rok voltak a köz­pontjai. Csak a XIV. századtól, az írásbe­liség elterjedésétől kezdve létesültek fe­jedelmi és polgári könyvkötőműhelyek. A mesterek száma fokozatosan nőtt; 1401-ben Párizsban már céhbe tömörül­tek. Később, másutt is megalakultak a cé­hek. A reneszánsz és a humanizmus jelentős stílusváltozást jelen­tett. A nagy biblio­filek gyakran rendel­tek fémveretekkcl díszített bársony- és selyemkötéseket. A Corvina jól mutatja a kötés fontosságát a humanista könyv­tárakban. Köteteit már kívülről is fel lehetett ismerni a hollós címerrel dí­szített, sajátos stílusú kötésekről. A papírgyártás el­terjedése után gya­koribbá váltak az olcsó papírkódexek, 1450 után pedig a még olcsóbb nyom- tatott könyvek. Eze­ket sokkal egysze­rűbben, kevésbé drágán kötötték be. Magát a kötést azon­ban nem hagyták el, a XVIII. század vé­géig ritka a fűzött könyv. A fatáblák helyét sokkal olcsóbb és könnyebb anyag foglalta el: a papír­lemez. Ezt többnyire régi, idejétmúlt, el nem adott könyvek lapjainak összera- gasztásával készítet­ték. Régi kötések ja­vítása, szétszedése közben gyakran ta­lálnak ma is íveket ismeretlen müvekből, régi naptárakból . .. A kiáztatott töredé­kek unikum voltuk miatt nemegyszer többet érnek, mint az a mű, amelyet bekötöttek velük. Szüret előtt (Laczó József felvétele) Egymilliós topáz Brazíliában 20 évvel ezelőtt találtak egy 30 kilogrammos kri'tálvt, n—'Ovnoif a belse­jében óriási iék topáz volt A drágakő a lecsiszolás után 21,327 karátos lett. Máig is a világ jegnagyobb ilyen köve. Értéke egymillió dollár.

Next

/
Oldalképek
Tartalom