Déli Hírlap, 1978. december (10. évfolyam, 283-306. szám)
1978-12-21 / 300. szám
WttKrnrnmmmmmnmmismmHmmmmmmmmammmmmmmmmmmmmm a miskolciaké a szó Mikor, miért és hogyan szüntethető meg egy vállalat? Többen érdeklődtek rovatunknál az 1978-ban hatályba lépett vállalati törvény felől. Különösképpen arra voltak kíváncsiak, hogy mikor, miért és hogyan szüntethető meg egy vállalat a törvény értelmében. Az alábbiakban ezekre a kérdésekre válaszolunk. A vállalati önállóságnak nagyon fontos biztositéka az, hogy magát a vállalatot az alapító szerv nem szüntetheti meg önkényesen, puszta mérlegelés alapján. A vállalatot kizárólag a törvényben meghatározott okok miatt szabad megszüntetni. A törvény három ilyen okot sorol fel. Eszerint: az alapitó szerv a vállalatot csak akkor szüntetheti meg, ha a vállalat tevékenységére a népgazdaságnak nincsen szüksége, ha nem érhető cl, hogy a vállalat gazdaságosan működjön, ha ennek a vállalatnak a tevékenysége más vállalat keretében gazdaságosabban megoldható. A megszüntetéshez a pénzügyminiszter előzetes hozzájárulása, egyetértése szükséges, s a fő tevékenységi kör szerint Illetékes ágazati miniszternek a beleegyezését és egyetértését is meg kell szerezni. A vállalat megszüntetésének két módja van: az egyik az átszervezés (összevonás, beolvasztás, megosztás), a másik a felszámolás. Az átszervezéskor a vállalatnak jogutódja marad, vagyis van egy olyan szervezet, amelyre átszállnak a megszüntetett vállalat jogai és kötelességei. Ha a vállalat jogutód nélkül, felszámolással szűnik meg, a felszámolási eljárás befejezése után felmerülő követelések kielégítésére, megtérítésére általában már nincsen mód. A vállalati dolgozók jogos érdekelnek védelmében azonban a jogszabály előírja, hogy a felszámolást befejező határozatban ki kell jelölni egy olyan szervet, amely a munkaviszonyból eredő, vagy baleseti kártérítés címén járó — még ki nem elégített — követeléseket rendezi. Felszámolással általában nagyon ritkán szüntetnek meg vállalatot. Az gyakrabban előfordul, hogy a termelési szerkezet korszerűsítése vagy más fontos iparszervezési megfontolás miatt a vállalatot átszervezik. Am akár átszervezés, akár felszámolás útján szűnik meg a vállalat, az alapitó szerv — a népgazdaság szükségleteit és lehetőségeit figyelembe véve — köteles gondoskodni a vállalati munkaerő tervszerű átcsoportosításáról, a dolgozók érdekeinek és a munkaügyi előírásoknak a figyelembevételével. . (A vállalati törvényről részletes ismertetést ad a Házi Jog- tanácsadó 1978. novemberi száma.) Csavaros probléma A házgyári lakások ajtaját — remek újításként — nem sarokvasak, hanem facsavaros diópántok rögzítik a belvárosi lakótelep új épületeiben. Egyszerű, komplett, könnyen kezelhető szerkezetek ezek. De isten ne adja, hogy eltörjenek. Nálunk sajnos eltört, méghozzá az egyik legfontosabb mellékhelyiségünk ajtaján. Sebaj, gondol-' tam én, veszek helyette másikat, s magam is könnyűszerrel becsavarozom. Nyilván filléres portéka az egész. Hát persze, lehet, hogy filléres dolog, csakhogy égen... a Diófa étterem dolgozói közül senki nem volt szemtanú a panaszban említett incidensnél, melyet december 7-i lapunkban Va- szil Barnáné tett szóvá. A kivizsgálásnál csak az derült ki, hogy két asztaltársaság vitatkozott egymással. A panaszkönyvet — amely egyébként a presszóban, a vendégek által jól látható és hozzáférhető helyen van kifüggesztve — senkitől sem kérték. A Miskolci Vendéglátó Vállalat sajnálatát fejezi ki a történtek miatt, s a hasonló esetek elkerülése érdekében utasították az üzlet vezetőit és rajtuk keresztül a vendégekkel foglalkozó dolgozókat, hogy kísérjék fokozottabb figyelemmel az üzleti rend betartását, s ha kell, hatósági segítséget is vegyenek igénybe. ... az aszfaltmintavételek helyének („mintalyukak”) kijavítása nem maradhat el egyetlen esetben sem. Az ilyen jellegű hiba — jelenleg és a jövőben is — a műszaki átadás-átvételi eljárás meghiúsulását vonja maga után, így a mintavevő laboratórium a mintavételek helyét a legrövidebb időn belül tartozik helyreállítani. Miután a helyreállitás — technológiai okokból — nem történhet azonos anyaggal, a mintavételi helyek kontúrjai láthatóak maradnak. Ez a körülmény a vizsgált aszfaltrétegen károsodást nem okoz. (A választ a KPM Közúti Is'gazgatóság igazgatója küldte a lapunk no- Tffnber 1-1 számában megföldön sehol sem lehet kapni Miskolcon. Az üzletekben még csak nem is ismerik ezt a szerkentyűt. A legnagyobb gond tehát ezekkel: hogyan szerezzék be a pótlást a lakók, ha úgy járnak, mint én. Mint megtudtam, ezt az újítást a Miskolci Házgyárban vezették be. Ragyogó dolog. Ennél már csak az lenne sokkal ragyogóbb, ha lehetővé tennék azt is, hogy az üzletekben kaphassunk belőlük utánpótlást. L. J. Miskolc, Vörösmarty u. 13. sz. jelent, „Történetek az országúiról” című cikkre. ... a Miskolci Élelmiszerkiskereskedelmi Vállalatnak nincs tejivója Miskolc város területén. Éppen ezért a lapunkban december 18-án megjelent panasz — Menynyibe kerül a kubai narancs? — nem a fenti vállalatot érinti. Erről tájékoztatott levelében Mátyás 1 Lajos igazgató. Légi járatot vagy kiegészítő táblát A közlekédési jelzőtáblák tulajdonképpen a biztonságos és kulturált közlekedést szolgálják. ennek ellenére sok esetben bosszúságot is okozhatnak a forgalomban részt vevőknek. Városunkban járva több helyen fedeztem fel olyan jelzőtáblákat, amelyek szükségesek és indokoltak, azonban hiányzik mellőlük az úgynevezett kiegészítő tábla, amelyek pontosítják a tábla értelmezését, illetőleg bizonyos esetekben feloldást jelentenek. Ezért közvetlenül érint engem és sok más lakót az Avas-dél keleti oldalán kialakult forgalmi szituáció. A Csabai kapu, a tüdőkórház és az egészségügyi szakiskola által határolt területeken levő Szigeti Mihály, Váncza Mihály, Venyige és Kankalin utcák bejáratainál rendre elhelyezték a „Behajtani mindkét irányból tilos!” jelzőtáblát. Mivel semmilyen egyéb kiegészítés nincsen, egyértelmű, hogy a fenti utcákba a még ott lakó gépjárműtulajdonosok sem vihetik be gépkocsijaikat, ezen túlmenően az esetleges szolgáltatásokat végző vállalatok járművei is ki vannak zárva. A jelenlegi helyzet feloldására két megoldás is számításba jöhet. Vagy légi járatot rendszeresítenek az indokoltan behajtani kívánó gépjárművek szállítására, vagy pedig (véleményem szerint célravezetőbb megoldás) kiegészítő táblát kell elhelyezni, melynek értelmében a fenti utcák „célforgalmára” nem vonatkozik a tiltó rendelkezés. Ezen észrevételemmel, illetve megoldási javaslattal már megkerestem a rendőrség és a tanács műszaki osztályának illetékeseit, akik azonban a megoldás kezdeményezését — nekem úgy tűnik — egymástól várják. Ezek után mi a megoldás? Ács Ede Kuruc utca 1. (Olvasónk fenti panaszával megkerestük a Borsod megyei Rendőr-főkapitányság közlekedésrendészeti alosztályát, ahol észrevételét jogosnak tartják. A probléma megoldása egyértelműen a városi tanács építési és közlekedési osztályára tartozik. Saját hatáskörükben kell intézkednie arra vonatkozóan, hogy a meglevő tiltó táblák mellé kiegészítő táblát helyezzenek el, mely a jelzett utcákban a célforgalmat engedélyezi.) kerestetik Herkules jf Városunk’ jó néhány közforgalmú helyén — hadd legyek diszkrét — függ egy-egy nem éppen jól sikerült tűzrendészen utasítás. Végrehajtása —úgy érzem — némi nehézségbe ütközhet, hiszen egyik pontja így szól: „A kézi tűzoltó készüléket eltorlaszolni és a függesztő szerkezetről levenni nem szabad. — Tűz esetén a sugárcsövet irányítsuk a tűzre.. Ember legyen a talpán, aki megkísérli a tűzoltást ezekkel, hiszen ezek szerint néhány négyzetméter faldarabbal is meg kellene küzdenie. Nehéz dolog lehet a megfelelő személyzet kiválasztása is ilyen feltételek mellett, hacsak nem módosítják az 1966-os keltezésű utasítást! Sch. P. Miskolc Megéri? Sajnos, gyakorta látható ez a kép állomásainkon. A peronhoz beálló szerelvényre fiatalok, de még idősebbek is csomagokkal, táskákkal ugrálnak fel. Télen nyálkásak, jegesek a lépcsők, kapaszkodók. Elég egy megcsúszás, egy rosz- szul kiszámított mozdulat és megtörtént a baleset. Érdemes azért a jobb ülőhelyért kockáztatni az életünket?!... (Kovács Attila felvétele) Barátjuknak fogadtak a kisdobosok Ünnepi taggyűlést tartott a 12. sz. Általános Iskola pedagógus párt- alapszervezete. Erre veterán párttagokat is meghívtak, hogy rövid beszélgetésben elevenítsék fel a munkásmozgalom harcait, akkori eredményeit. Ez az iskola így ünnepelte a Kommunisták Magyarországi Pártja megalakulásának 60. évfordulóját. A kisdobosok és úttörők igen szép műsorral kedveskedtek nekünk. Beszámoltak hétköznapi munkájukról is. Elmondták: örsi gyűléseikre több régi pártmunkást meghívtak, s rendkívül izgalmas beszélgetéseket folytattak velük. Magam is tapasztaltam, hogy milyen komolyan készülnek ezekre a találkozókra a kisdobosok. Engem is barátjuknak fogadtak a 3ja osztály kisdobosai. Végtelenül jóleső érzés a gyerekek és a tantestület ilyen irányban is megnyilvánuló figyelme. Példájuk igazán követésre méltó. Tiser Gyula a HNF városi bizottságának tagja Nagy Györgyné, Tiszalúc: Bár tudjuk, hogy nem ez az igazi neve (megírta), közérdekű bejelentését eljuttatjuk az illetékes vezetőknek. Sebők Györgyné, Kazincbarcika, Veres Pál a. 1. sz.: A .háztáji földre való jogosultságával kapcsolatos kérdésével forduljon bizalommal új munkáltatója — a Borsodi Vegyi- komblnát — szakszervezeti Jogsegélyszolgálatához. Díjtalanul felvilágosítást és jogi segítséget is kap. Gönczi Jánosné, Miskolc, Deák tér 3. sz.: Panaszát az ingatlankezelő vállalathoz továbbítjuk. Levelét a válasszal együtt köböljük. Béres József, Miskolc: Hiszünk a szemünknek, valóban van magyar Volvo terepjáró. Kérdéseire a Csepel Autógyártól kérünk választ. Kis türelmet. A 42/1977. MT számú rendelet szerint az állampolgárok a zártkertben személy szerint 6000 négyzetméterig (1668 négyszögöl) — szőlő és gyümölcsös művelési ágú, vagy szőlő-, gyümölcstermelésre kijelölt zártkerti területből legfeljebb 3000 négyzetméterig (834 négyszögöl) — szerezhetnek földtulajdont, amibe egyes esetekben a tartós földhasználatot is beszámítják. Országos jelentőségű üdülőterülettel rendelkező városokban és községekben nem szerezhetnek a zártkertben Rendkívül nagy gondunk megoldásához kérnénk segítséget. Arról van szó, hogy a Középszer utca 90. szám alatt a rendelet által előírt minimum 20 Celsius-fok hőmérséklet sincs biztosítva a szövetkezeti lakásokban. Ügy véljük, hogy a Miskolci Ingatlankezelő Vállalatnál félreértelmezték a NIM 6/1972. (VII. 15.) számú rendeletét. Az általuk kiadott tájékoztatóban ugyanis azt írják, hogy a lakószobák hőmérsékletét átlag 20 Celsius-fokban írja elő a rendelet. Szerintük ezen felül meleget szolgáltatni nem szabad, ráadásul a minimális hőmérsékletért is harcolnunk kell. Tudomásunk szerint a rendelet azt mondja ki, hogy a legrosszabb körülmények között is biztosítani kell a 20 Celsius-fo- kot. Nálunk a legjobb körülmények között sincs meg. Lépcsőházunkban zömmel kisgyermekes családok laknak, s nem szükséges orvosi igazolás hozzá, hogy bárki elhiggye; a kicsiknek ez a hőmérséklet nem elég. A szülők éppen ezért rákényszerülnek arra, hogy valami módon növeljék az otthonok melegét. Legintenzívebben villanyhősugárzóval lehet melegíteni, majd gázzal vagy meleg vízzel. (Feltéve, hogyha van!) Érthető okok miatt, a lakók az első két módját választják a szükséges meleg biztosításának. Ám ezek a módszerek könnyen tragédiához vezethetnek. Több ízben fordultunk már a lakásszövetkezet vezetőségéhez, valamint a MIK főosztályvezetőjéhez. Érdekes módon a hőmérséklet-ellenőrzések alkalmával kiderült, hogy a „hitelesíMikor jogos az 50 forintos bírság? Feleségem gyermekgondozási segélyen van, ezért — mivel a téli időszakban vajmi ritkán utazunk a Búza tértől távolabbra — 40 forintos buszbérletet váltottunk A napokban ezzel utaztunk a 3-as autóbuszon — ugyancsak a Búza térig. Jött egy ellenőr, megnézte a bérletünket, aztán közölte, hogy érvénytelen, mert az igazolvány össz- vonalas. Kérdésem: helyesen cselekedett-e az ellenőr, amikor 50 forintra megbüntette nejemet, holott a bérlet betétje a Búza térig feljogosította az autóbuszon való utazásra? Csizmadia László Miskolc, Sik u. 32. sz. Mint az MKV illetékesétől megtudtuk: az ellenőr helyesen járt el. Mégpedig azért, mert az egyvonalas — 40 forintos — bérleteknél az igazolványra minden esetben rá kell bélyegeztetni annak a vonalnak a számát, amelyen utazunk és csak ebben a „viszonylatban” használható. Összvonalas igazolványba egyvonalas bérletet nem tehetünk, mert ilyen esetben nem igazolható, hogy tulajdonképpen melyik vonalra szól a bérlet. Éppen ezért visszaélésre adhat okot. földtulajdont azok, akiknek üdülőtelek, vagy üdülőegység van a tulajdonában. Nem szerezhet az sem, akinek beépítetlen üdülőtelken tartós használati joga vagy üdülőegységben használati joga van. Ezeken a településeken — kivéve a közös tulajdont — csak egész zártkerti földrészlet tulajdonjogának, illetve 1500 négyzetmétert (417 négyszögöl) elérő, vagy meghaladó zártkerti tulajdoni hányadnak a megszerzése en- gedélyazhető. DR. SASS TIBOR tett” hőmérő két Celsius- fokkal többet mutat, mint a lakók által használt. De még így sem tudták 20 Cel- sius-fokra feltornázni a hőmérsékletet. Kletz Sándor és még 22 aláírás Popp Györgynek, a Hőszolgáltatási Főosztály üzemviteli osztályvezetőjének válaszai Sajnos, ismerik a problémát. Mint a szövetkezet vezetőségéhez intézett leveleikben, úgy most is csak azt mondhatja: a maguk részéről a szükséges energiát a lakásokba biztosítják. Annak egyenletes elosztása viszont a lakásszövetkezetre, tartozik. Magyarán: a nyílászárók szigetelésével, az alul- fűtöttség megszüntetésével lehet a helyzeten javítani. Erre a szövetkezet vezetőségének a figyelmét már több esetben is felhívták. Ami a méréseket illeti: a hitelesített, országosan elfogadott és használt műszer megbízható. Az viszont tény, hogy a szoba közepén mért hőmérséklet — ez a szabályos — mindig magasabbat mutat, mint a falon levő hőmérőké. Egyébként egyáltalán nem érdekük a lakosság becsapása. hiszen ők is közé tartoznak. A MISKOLCIAK® A SZÓ Rovatvezető; Radv&nyt Éva Levélcím: Déli Hírlap szerkesztősége 55« Miskolc. Bajcsy-Zsilinszkv út 15. Telefonszám: is-zsi Félreértették a rendeletet? Az állampolgár földtulajdona
