Déli Hírlap, 1978. október (10. évfolyam, 232-257. szám)

1978-10-17 / 245. szám

Salakos szezonzárás Borsodi Volán­Szeged-fiéte 49:27 A korábbról elmaradt csapat­bajnoki mérkőzést eredetileg a jövő héten csütörtökön szerették volna megrendezni, hiszen a va­sárnap délelőtt a lengyel Opole elleni miskolci visszavágóra volt fenntartva. A lengyelek azonban bajnoki kötelezettségeik miatt lemondták vendégszereplésüket, s igy a Borsodi Volán — miután már versenyt ígért a közönség­nek e napra — előre hozta a CSB-találkozót. Ennek a mérkő­zésnek egyébként különösebb tétje már nem volt, a Borsodi Volán már ennek eredményétől függetlenül megnyerte az ez évi csapatbajnokságot, s így a mos­tani győzelem csak az arányt nö­velte Vasárnap reggel ismét nagy köd ülte meg a várost s az ere­deti kezdési időpontban már úgy tűnt, hogy végképp balszerencse üldözi ezt a találkozót, mert ver­senyről szó sem lehetett. A köd csak a pálya felét engedte látni s ráadásul a vendégcsapat egyik fele — a gyulai — is elveszett a ködben, s csak fél tizenegy táj­ban érkezett meg. Késésük ezút­tal nem járt semmiféle követ­kezménnyel, hiszen ha korábban érkeznek, a versenyt 11 óra előtt akkor sem lehetett volna meg­kezdeni. Ekkor azonban már le­hetett, s ez után már csak az okozott zavart, hogy az év vé­gére, a szezonzáró mérkőzésre a pálya hangosító berendezése is felmondta a szolgálatot. A ver­senyzőket ez természetesen ke­vésbé zavarta, ők inkább a pá­lyával bajlódtak. Sok volt ugyanis az elcsúszásból eredő bukás, pedig a talaj kitűnő ál­lapotban várta a versenyt. Igaz, a csúszásokból jobbára a fiatal, kevésbé rutinos versenyzők vet­ték ki részüket, s ezek egyike sem volt veszélyes — az utolsó futamig. Balszerencsés dolog az év utolsó versenyének utolsó fu­tamában megsérülni — mondhat­ja a békési Farkas Ferenc, aki azonban mégis szerencsésen, ko­molyabb sérülés nélkül úszta meg a Koszovánnal történt ütkö­zését. A csapatversenyben részt vevő két együttes csak 6—6 motorost állított rajhoz, így két futamban — amikor a tabella szerint csak kétszer induló 7-es és 15-ös rajt­számú versenyző következett vol­na — csak két-két versenyző állt rajthoz. Foghíjas volt az I. osz­tályú csapatmérkőzéssel párhu­zamosan lebonyolított II. osztályú egyéni verseny mezőnye is, mert a miskolciak a sok sérült miatt itt is csak eggyel kevesebb ver­senyzőt indíthattak. A Szegedi Volán és a Békési Volán közös csapatában 4 gyu­lai és 2 szegedi versenyző állt rajthoz, s ők egy ideig szorossá tudták tenni a küzdelmet. A Bor­sodi Volán csak a 4. futam után tudott nagyobb arányban elhúz­ni, s végül a 22 pontos győzel­met biztosítani. A miskolciak kö­zül kiemelkedően szerepelt Bc- recz Péter, aki nemcsak a pon­tok gyűjtésében jeleskedett, ha­nem a nap legjobb időeredmé­nyét is magáénak mondhatja. (78.8 mp.) Borsodi Volán—Szegedi—Békési Volán 49:27. 4 B. Volán: Szőke János 12, Be- recz Péter 11, Sziráczki István 10, Jakab János 10, KoszoVán Berta­lan 5. Zombor Sándor 1. Szeged-Békés: Vetró Zoltán (Sz) 7. Darázs Ferenc (Sz) 6, Egri Gyula (B) 6, Farkas Ferenc (B) 4, Szilágyi Sándor (B) 3, Erdélyi János (B) 1 p. Az UB Il-es verseny 6 futa­mában: 1. Busz István (Békés) 9, 2. Hajnal Ferenc (Borsod) 6, 3. Nagy József (Borsod) 6, 4. Dudás Béla (Szeged) 5. 5. Har­gitai Sándor (Szeged) 4, 6. Ma- tusz András (Borsod) 3, 7. Ja- kucs Sándor (Békés) 2 ponttal. A Borsodi Volán versenyzői­nek hátralevő feladatai — a jugo­szláviai pályaavató és az olasz- országi Négy Város verseny — miatt már nincs lehetőség arra, hogy a terminusgondokkal szin­tén küzdő lengyeleket ez évben vendégül lássák, így a vasárnapi verseny Miskolcon a salakmoto­ros szezon befejezését jelentette. H. K. Atlétika Középiskolás futók csapatbajnoksága Ragyogó napsütés, és jól elő­készített pálya fogadta szomba­ton délután az MVSC-sporttele- pen Miskolc, Leninváros, Edelény és Szikszó középiskolás futóit. Tizenöt iskola több mint 300 ver­senyzője állt rajthoz ezen a ver­senyen, melynek legfőbb jellem­zője, hogy csak az ..amatőrök” versenye volt, igazolt versenyző nem indulhatott. Miskolc város és körzete két csoportra lett osztva, ezen a délutánon az első körzet vetélkedett, két korcso­portban (I. kcs.-ban az 1962. augusztus 31. előtt születettek, a n. kcs.-ban az 1962. szeptember l. után született versenyzők in­dultak). Győztesek: leányok (I. kcs.) 100 m, síkfutás: 1. Közgazdasági Szakközépiskola (Miskolc), 200 m: 1. Földes Ferenc Gimnázium, 400 m: 1. Földes Ferenc Gimná­zium, 800 m: 1. Földes Ferenc Gimnázium. II. korcsoport, 100 m: 1. Közgazdasági Szakközépis­kola (Miskolc), 200 m: 1. Földes Ferenc Gimnázium. 400 m: 1. Edelényi Gimnázium, 800 m: 1. Mezőgazdasági Szakmunkásképző Intézet (Szikszó). 4x100 m: 1. Közgazdasági Szakközépiskola (Miskolc). 4x400 m: 1. Földes Fe­renc Gimnázium. Fiúk, 1. kcs., 100 m síkfutás: 1. Földes Ferenc Gimnázium. 200 m: 1. 2. sz. Ipari Szakközépiskola. 400 m: 1. Bláthy Ottó Vili. Ip. Szakközép- iskola. 800 m: 1. Bláthy Ottó Vili. Ip. Szakközépiskola. 1500 m-es síkfutás: 1. 2. sz. Ipari Szakkö­zépiskola. 3000 m-es síkfutás: 1. 3. sz. Ipari Szakközépiskola. II. kcs. 100 m-es síkfutás: 1. Zalka Máté Gépipari Szakközépiskola. 200 m: 101 sz. Szakmunkásképző Intézet. 400 m: 101. sz. Szakmun­kásképző Intézet. 1500 m: 1. Ke­reskedelmi Szakmunkásképző In­tézet. 4x100 m-es váltőfutás: 2. sz. Ipari Szakközépiskola. Összesített pontversenyben leá­nyoknál : 1. Közgazdasági Szak- középiskola (Miskolc), 2. Földes Ferenc Gimnázium, 3. Zrínyi Ilo­na Gimnázium. Fiúk: 1. Bláthy Ottó Villamosipari Szakközépis­kola, 2. Földes Ferenc Gimnázi­um, 3. 3. sz. Ipari Szakközépis­kola. (gajdos) Cselgáncs ★ A DVTK-s Budai (a földön) kiemeli ellenfelét, Gulyást (Bp. Honvéd), és tussal nyer a 68 kg-osok között. (Szabó István felvétele) Birkózás Imrik Károly em lékére A nemrégiben elkészült diós­győri birkózócsamokot olyan lendülettel és annyiszor igénybe vették már a versenyrendezők, hogy fel sem tűnt: a felnőttek számára tulajdonképpen ez volt a DVTK csarnokavató versenye, hiszen a diósgyőri szakosztály először rendezett országos ver­senyt a legjobb birkózók szá­mára. A hagyományos Imrik Károly-emlékversenyen li sport­egyesület 66 birkózót indított, s az így összegyűlt mezőny csak kis részben jelentette a magyar szabadfogású élvonal részvételét. Októbert írunk, s ez magyarázat a viszonylagos érdektelenségre, hiszen ez idő tájt már igencsak megcsappant a szakosztályok költségkerete, s ugyanakkor a felnőtt I. osztályú mezőny zö­me erre az időre általában már megszerzi a minősítéshez szük­séges pontokat. (Engedjenek meg itt egy igen rövid meditációt! Jogosnak tűnik ugyanis feltenni a kérdést, hogy milyen, a sportot mennyire szol­gáló minősítési rendszer az, ami nem ösztönzi a versenyzőket az ilyen versenyeken való indulásra. Igaz az, hogy nem lehet minden versenyen részt venni, hiszen a naptár meglehetősen gazdag. Mégis érdemes volna gondolkod­ni azon, hogy a távolmaradás okának indoklásául csak valami mást lehessen felhozni, s nem pedig azt, hogy a sportolónak már nincs szüksége a verseny­zésre . . .) A szabadfogású Imrik Károly- emlékversenyre a hazai fölény volt a jellemző, a tíz súlycso­portból ötben a diósgyőriek kép­viselői végeztek az első helyen. Guttman József, a DVTK vezető edzője ennek ugyan örült, de an­nak már nem, hogy az eredmé­nyek mégsem alkalmasak a fel­mérésre — természetesen az él­vonal nagyobb részének távol- maradása miatt. A felmérésre ugyanis azért lett volna szüksé­ge. hogy tájékoztató képet nyer­jen a két hét múlva kezdődő csapatbajnokság előtt. Ismeretes, hogy a két hét múlva kezdőd;. NB i-es csapatbajnokságban a DVTK a szabadfogásban indul­hat, s ott iá a jobbak közé tar­tozik. Szerencsés esetben dobo­góra is kerülhet, s így nagyon is érthető, hogy a vezető edző lát­ni szerette volna ellenfeleiket. (Lehet, hogy ezért nem jöt­tek . . . ?) Ettől függetlenül az indulók számára a verseny jó felkészítési lehetőséget biztosított, mert az idelátogatott vendé ie1- között is akadt jó képességű, s az ..édzőpartner” rangjánál ér­demesebb megítélésre számot tar­tó ellenfél. Az Imrik Károly-emlékverseny legjobbjai: 48 kg (4 induló): 1. András (Csepel), 2. Seres (Szondy), 3. Ónodi (Borsodi Bányász). 52 kg (6 induló): 1. Szabó (DVTK), 2. Pikó (Szondy), 3. Dezső (KVSE). 57 kg (7): 1. Szalontai I. (DVTK), 2. Kovács (Bp. Honvéd), 3. ördög (Szondy). 62 kg (:): 1. Szalontai Z. (DVTK), 2. Vámos (Haladás), 3. Németh I. (Szondi). 68 kg (5): 1. Budai (DVTK). 2. Jászkai (DVTK), 3. Gulyás (Bp. Honvéd). 74 kg (14): 1. Németh J. (Ha­ladás), 2. Gál (Csepel). 3. Né­meth L. (H. Papp J. SE). 82 kg (6): 1. Deák (DVTK), Veres (DVTK), 3. Hertelendi (Bp. Honvéd). 90 kg (5) : 1. Túróczi (Szondy), 2. Szakonyi (Haladás), 3. Peppó (Szondy). 100 kg (5): 1. Robotka (Bp. Honvéd), 2. Koppányi (Csepel), 3. Babusa (Bp. Honvéd).-rl00 kg (5): 1. Németh S. (DVTK), 2. Felföldi (Orosháza), 3. Hudák (DVTK). (horvanh) Asztalitenisz Szegeden, a felnőttek mel­lett az ifjúsági asztalitenisze­zők is asztalhoz léptek az or­szágos ranglista versenyen. Szép sikert ért el a MÉMTE versenyzője, Báthory, aki a fiú ifjúsági egyesben harma­dik lett. Elnökségi ülés Diósgyőrben Igen gazdag munkaprogra­mot bonyolított le a DVTK elnöksége tegnap délutáni ütésén. Elsőként Szántó Ot­tónak, a Magyar Birkózó Gyenge mezőny, Közepes színvonal... Szövetség főtitkárának jelen­létében megtárgyalta a bir­kózószakosztály jelentését. Pénteki sportelőzetesünkben nagyszabású cselgáncsviadalt ígértünk az érdeklődőknek szom­baton délutánra és vasárnap dél­előttre. Az MVSC tornatermé­ben rendezték meg az országos (?) kisdobos, úttörő- és serdülő­cselgáncsversenyt. Hogy az or­szágos jelző mennyire igaz, nem tudjuk, de az tény. hogy a há­zigazda vasutas cselgáncsozókon kívül csak a Tatabánya, az Esz­tergom. a BHSE. a KFSE és z MEAFC versenyzői indultak. Három tatamin folyt a verseny, de különösebben ‘nagy küzde! met nem láthatott a néhány ér­deklődő. Egyedül a serdülők 6 kg-os súlycsoportjában volt szo­rosabb a verseny, igaz ott is csak öten küzdöttek egymással A hazai cselgáncsozók. ahogy azt Nagy József, az MVSC kis­dobos-. és úttörő-cselgáncsozók edzője is elmondta igencsak kö­zepesen szerepeltek, sőt néhá­ny an a várakozáson aluli telje­sítményt mutattak. Eredmények: kisdobosok: 29 kg: 1. Gáspár, 2. Orliczky (mind kettő MVSC), 3. Kovács (KFSO. 32 kg: I. Szabó, 2. Kalmár, 3. Nagy (mindhárom MVSC). 35 kg' 1. Lenkei. 2. Jernei, 3. Gazd" (mindhárom MVSC). 38 kg: 1- Hegedűs, 2. Kálmán (mind':' MVSC), 3. Rácz (Esztergom). * kg: I. Rácz, 2. Baran.yi, 3. Só­vári (mindhárom-MVSC). 45 kg­1. Funák (MVSC), 2. Mohi (Bicske). +58 kg: 1. Miklán, 2. Neznik (mindkettő MVSC), 3. Cserny (Esztergom). Ütfcörők: 3r kg: 1. Kadics (MEAFC). 2. Kár­mán, 3. Csabai (mindkét! •' YIVSC). 38 kg: 1. Kántor (MVSí 2 Orgon, 3. Kiss (mindke MEAFC). 41 kg: 1. Polacsik. 2 Kardos, 3. Nagy (mindhárom MVSC). 45 kg: 1. Hajtós, 2. Re zsa, 3. Kapaló (mindhárom MVSC). 49 kg: 1. Kótai (MVSC> 2. Takács (Esztergom), 3. Sza­rnék (MVSC). 58 kg: 1. Bélik (Esztergom). 2. Túrái (MVSC). 3. Rostás (MEAFC). 63 kg: 1. Koc­ka (Bicske). 68 kg: 1. Balog (KFSC), 2. Krisclieider (Eszter­gom). 2. Sivák (MVSC). Serdülők: 35 kg (1 fő): 1. Kán­tor (MVSC). 40 kg (3 induló): 1. Szaráka (Tatabánya), 2. Szabó (MEAFC), 3. Dudás (MVSC). 44 kg (7): I. Képes (BHSE). 2. Sáf­rány (MVSC) 3. Haller (TíVab~ nya) és Dobos (KFSC). 48 kg (6): 1. Rarta (Tatabánya), 2. Csóka (MEAFC), 3. Hankó (MVSC). 52 kg (4): 1. Farkas (Tatabánya).. 2. Nagy (KFSC), 3. Szoták (MVSC). 56 kg (3): 1. Knizner (MVSC), 2. Váradi (Ta­tabánya), 3. Hámori (KFSC). 60 kg (5): l. Ramocsa (Tatabánya). 2. Toronyi (Tatabánya), 3. Vass (MVSC). 64 kg 43): 1. Farkas, 2. Pásztor, 3. Simon (mindhárom MVSC). 68 kg (2): 1. Szőke j (MVSC), 2. Lászlók (Tatabánya) | +68 kg: 1. Sivák (MVSC). GAJDOS IMRE majd külön előterjesztésben két problémás szakosztály, a vívók és a tornászok sorsát tűzte napirendre. Ezt köve­tően két okmány került gór­cső alá: a bázisszervekkel kötött megállapodások telje­sítésének eddigi mérlege: valamint a MOB elé készü­lő dokumentum, a DVTK olimpiai feladatainak végre­hajtásáról. Az 'egyesületi költségvetés helyzetét is ele­mezték, s befejezésül szemé­lyi kérdések és bejelentései szerepeltek a DVTK elnök­ségi ülésének tegnapi prog­ramjában. mindenféle Válhatnak-e a gyerekek? Lehetővé kell tenni, hogy törvényes úton a gyerekek is el­válhassanak szüleiktől — indítványozta egy Koppenhágában rendezett jogászkongresszuson Vila Jacobson svéd jogászpro­fesszor. A professzor szerint a válás magától értetődő eljá­rás lenne minden olyan esetben, amikor a szülők és gyer­mekeik között vallási vagy politikai ellentétek feszülnek. A francia hírügynökségnek adott interjújában erre a kér­désre, „hogyan képzelné el a válás után a gyermekek neve­lését”, Jacobsoij a következőt válaszolta: — „a gyermekek­nek joguk lenne új szülőt választani, bizonyos esetekben pe­dig az állam vehetné át szerépüket”. Kétséges, hogy ebből a különös ötletből valaha is törvény- tervezet születik... Palackból épített házat A jugoszláviai Slavonski- Stitarban lakó Ivan Gaspa- revic sörösüvegekből épített magának házat, amelyeket az aljukkal fordított kifelé. Az épület zöldes színű lé­pesmézre hasonlít. A 23x5 méteres épület felállításához Gasparevic több mint 22 000 sörösüveget használt fel. Az építményt cseréptetővel fed­te le. Gasparevic szerint — aki egyébként tapasztalt kő­műves — nincs semmi fur­csa abban, hogy éppen ilyen házat épített magának. Egy­szerűen ki akarta próbálni, hogy építőanyagként meny­nyire tartósak a palackok... Sörpróba, börnadrággal Minden sörnek saját minőségmérö módszerei vannak. Most csak egyet — talán a legegysze­rűbbet, s mint minden egyszerűt és egyben zseniáli­sat — mutatunk be e módszerek közül. Ehhez nem szükséges a kós­tolgatás, az alko­hol fokának méré­se és más hasonló vizsgálatok sem. Csak bőrnadrág kell. Tízévenként a londoni Tiger ta­vernába, amely a a Tower-dombon van, belép egy ün­nepélyes társaság, a város polgár- mesterevei az élen, majd saját italízlelője a ce­remóniához szük­séges bőrnadrág­ban és még né­hány előkelőség. Sört mellesleg sen­kinek sem szolgál­nak fel: a taverna tulajdonosa meg­tölt egy pintes korsót sörrel, s azt kiönti egy fa- padra. Ekkor lép színre a hivatalos kóstoló, hogy kö­telességét teljesít­se. Leül a padra. Ha a bőr odaragad a pádhoz, a sör jól vizsgázott. Az első próba óta el­telt néhány száz év alatt ez a pro­cedúra nem válto­zott, így tehát a sör sem. Ahányszor csak próbát tartanak, mindig hatalmas nézősereg nézi azt végig. Ezen a na­pon a tulajdonos köteles megven­dégelni mindenkit saját számlájára, de csak azután, amikor már a sör szilárdan odalán­colta magához a kóstoló nadrágját. Prototípus . (Mező István rajza) Színtelen napvédő üveg Calorex - néven reflexiós üveget állítottak elő Mainz ban a kliniatizált épületek homlokzatának kezeléséhez Az üveg tulajdonsága, hog' a fényvisszaverésben és ‘ fényáteresztésben egyarán színtelen marad. A világosa1 tükröző üvegnek ezt a sajá tosságát azzal hozták létre hogy mindkét oldalán lehe­letvékony fémoxidréteget vittek fel rá és égettek bele. A reflexiós üveg három alaptípusát sokféleképpen le­tet variálni. Attól függően, rogy milyen fém oxidját ré- egezik rá, meleg és hideg 'atást tudnak elérni. Az új ivegfélét háromszoros szige- elő ablaktáblaként is fel le­ne* használni, aminek az energiamegtakarításban igen fontos szerepe van.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom