Déli Hírlap, 1978. június (10. évfolyam, 127-152. szám)
1978-06-26 / 148. szám
a miskolciaké a szó Kövezik az ösvényt Az ajándék ló blokkja Tudtam, hogy értékes fecni a blokk — néha becsesebb, mint maga az áru —, de nem gondoltam, hogy ennyire. Helyszín a miskolci FEDOSZ-szalon. Inget szeretnénk csináltatni, hozott anyagból. — Kérem a blokkot — mondja a hölgy. Mellbe vágott a kérés, hebegtem, habogtam. Olyan kétes elemeknek nézünk ki a férjemmel? Végignéztem rajta, reggel borotválkozott. Azt képzelik rólunk, hogy levágtunk két méter duplaszéleset valamelyik üzletben? S a hónunk alá csapva távoztunk, s uccu neki, szaladjunk a FEDOSZ-ba? — Csak a blokk ellenében tudom vállalni — hajtogatja a hölgy. Hogy ez ajándék, úgy kaptuk, az egyáltalán nem érdekli. Csak a blokk, és kész, s máris további teendői után néz. minket faképnél hagyva. Csak forszírozom, hogy minek is az a blokk? Olyan az ábrázata, mintha arra lenne kíváncsi, tisztességes úton jutottunk-e az anyaghoz. Nos, elég kelletlenül, de megkapjuk a magyarázatot. Ez ahhoz szükséges, ha netán reklamálnék, nehogy az anyag árának dupláját kérjem. Gondolkodtam rajta, megegyezhettünk volna. Ö is mond egy árat, meg én is, és közös nevezőre hozzuk. De alkudni csak a piacon lehet. Kisomfordáltunk hát a szalonból, s szerencsét próbáltunk a közeli Háziipari Szövetkezetben. Lapítottunk, mikor kérik a blokkot, de egyáltalán nem voltak rá kíváncsiak, csak azt kérdezték, milyen legyen a fazon. Eddig is tudtam, hogy kincset ér a blokk, mert reklamálni, ha leválik a cipő talpa, vagy hibás a bútor, csak ennek lobogtatásával lehet. Most újfent kiokítottak erre. S ha netán valaki ajándékba anyagot kap, s a FEDOSZ-ban akarja megcsináltatni, kérje el a blokkot, s megtudhatja, milyen az ajándék ló foga...! T z.-né Miskolc Nőtt vagy csökkent az ára? F. B. Miskolc, Árpád u. A fodrász szövetkezet elnökhelyettesének válasza: a régebbi 8, illetve a jelenlegi 13 forint — az alapár. Csakhogy: többféle szolgáltatás van, ami az alapárba nem foglaltatik. A pedikűr „fogalmába" tartozik: lábázta- tás, körömvágás és -csiszolás, bőrkeményedés eltávolítása. Ezenfelül, ha a vendég kén — és általában kéri! —, van még masszírozás, lábfertőtlenítő és lábfrissítő használata stb. Ezeket külön felszámolják. Nyilván ezeknek a szolgáltatásoknak az igénybevételével kerekedhetett fel a 8 forintos alapár 18 forintra korábban is. Most ugyanazért annyival többet kell fizetni, amennyivel növekedett az áruk. Olvastam a lapokban a fodrászat és az ahhoz, tartozó szolgáltatások áremelkedéséről. Ezek között szerepelt többek között az is, hogy a pedikűr az eddigi 8 forint helyett most 13 forintba > fog kerülni. Igencsak elcsodálkoztam ezen, mivel évek óta járok lábápolásra — nem is egy helyre —, de mindig 18 forintot számoltak fel. Ezentúl csak 13 forintot fogok fizetni? Ezt nem értem? Időszaki tó az alagsorban Csaknem két éve költöztünk be — 55 család — a Mátyás király utca 13. szám alatti épületbe mint szövetkezeti lakástulajdonosok. A szövetkezeti alakuló (csatlakozó) gyűlésen úgy tájékoztattak bennünket, hogy o.z alagsori helyiségek egy részét például ruhaszárítás céljára igénybe vehetjük. Ezzel a „lehetőséggel” azonban nem tudunk élni. Az épület mellett ugyanis a talaj lejt, s a csapadék az alagsor helyiségeibe — az oldalkijárat fémajtaja alatt — befolyik. Ráadásul onnan már nincs kivezető útja. tehát ott is marad, mígnem elpárolog. Idén azonban vajmi ritkán van erre ideje, hisz gyakori az utánpótlás. Tudom, nevetségesen hangzik, hogy egy új épületbe — amelyik ráadásul tulajdonképpen magasan fekszik befolyjék az eső. Mégis így van. Már többször jelentettük ezt az illetékeseknek, ám semmi eredmény. Pedig — ha másként nem — az épületet körülvevő talaj szintbe állításával, akár pár kocsi földdel vagy troszkával meg lehetne oldani, hogy ne a ház alapjait mossa az eső. Vadászi József Mátyás király u. 13. sz. jjc A Kilián-déli lakótelepen ösvényt tapostak a buszmegállóhoz igyekvők. Tetemesen — és igen ésszerűen — lerövidítették útjukat a bérházak felől. Egyetlen dologban hibádzott a kitaposott út: ha esett az eső, sáros volt. Ez a gondjuk is megoldódik azonban, mert mint e felvétel is tanúsítja, kövezik már — tovább rövidítve — a lakosság által „kijelölt” utat. Arra is ügyelnek ráadásul az útépítők, hogy ez a járda esztétikus legyen. ... már zajmentesek a Vá- szoníeiiérítő u. 2. sz. alatt a szellőztető berendezések. Az UNIVERSAL Szerviz Ipari Szövetkezet miskolci kirendeltsége — amely a MIK megbízásából a karbantartásba hivatott — éppen akkor javította a Vászonfehérítő utcai lakások szellőzte- tőinek motorjait, amikor rovatunkban azok zajosságát tette szóvá Polnisch Zoltánná olvasónk. Mivel városunkban jelenleg • 1800—1900 szellőztető készülék üzemel — lakássoronként egy-egy —, karbantartásukra olykor később kerülhet sor, mint ahogy a szükség kívánná. (A választ a MIK igazgatójától kaptuk.) ... a Gömöri aluljárót már nem bolygatják meg. A gyalogos-aluljáró lépcsőszerkezetén tehát nem változtatTapoicai idegborzolás — az üdülési szezonban! nak, nem „csúfítják el” a gyermekkocsi le- és feljáró utólagos beépítésével. Az aluljárót egyébként — ipint erről annak idején hírt is adtunk — átadták a forgalomnak, s az I. kerületi tanácsi hivatalnak kezelésre. (A KPM Közúti Igazgatóság vezetője a rovatunkban május 25-én — Gondolják meg és ne csúfítsák el a Gömöri aluljárót! címmel — megjelent javaslatra válaszolt.) ... a Miskolci Vízművek, Fürdők és Csatornázási Vállalat még május 30-án megszüntette a Latorca u.—Kisfaludy u. sarkán a vízfolyást. Vitatják azonban, hogy a hibát olvasónk két hónappal korábban jelentette volna a vállalatnak. Állításuk szerint csupán május 22-én érkezett hozzájuk a bejelentés. a város területén azonban akkor nagyobb csőtörések voltak, s csak azok kijavítása után kerülhetett sor Családi pótlék továbbtanuló gyermek után Megkezdődött a nyári vakáció, sok gyermek fejezte be az általános vagy középiskolai tanulmányait, a családok már „ervezgetnek az új tanévre. Közülük sokan felvetik a kérdést: vajon jár-e — és milyen feltételekkel — családi pótlék a továbbtanuló gyermek után? A kérdésekre Cseh Lajos, a megyei társadalombiztosítási igazgatóság igazgatóhelyettese adott tájékoztatást. A családi pótlék akkor is jár az általános iskola befejezését kővetően a gyermek 16. életévének betöltéséig, ha népi tanul tovább. Aki a 8. osztályt 16 éves korában fejezi be, az a tanév befejeztéig, — azaz utoljára júniusban — jogosult családi pótlékra. Ha azonban továbbtanul, a családi pótlék a nyári szünidőben is jár. — A középiskolában továbbtanulók után a családi pótlék az utolsó évfolyam befejezéséig — júniusig — jár. Ha azonban a gyermek az érettségi vizsgát szeptemberre halasztja, a családi pótlék július—augusztusra is megilleti a szülőt. Ebben az esetben azonban a két hónapra járó összeget csak utólag lehet kifizetni. — A középiskola befejezését kővetően továbbra is jogosult a gyermek a családi pótlékra, ha más középiskolában tanul tovább. Például: gimnáziumi érettségi után gyors- és gépiró iskolában. Az összeg azonban legfeljebb csak a 19. életév betöltéséig jogos. — Nem jár családi pótlék a felsőfokú tanulmányokat folytató — főiskolás vagy egyetemista _ gyermek után. Fontos megjegyezni azt is, hogy a jogosultságot csak a nappali tagozaton tanuló vagy a dolgozók középiskolájának ifjúsági, fiatalkorú tagozatán tanuló gyermekre lehet megállapítani. Nem jár tehát a levelező tagozatos vagy a dolgozók középiskolájának a nem ifjúsági tagozatán tanuló gyermekek után. Magántanulók után is csak akkor jár, ha ezt a tanulási formát a gyermek egészségi állapota indokolja. A középiskolai diákotthonban, kollégiumban való elhelyezés a gyermek jogosultságát nem érinti. — Eltérő a szabályozás az ipari, kereskedelmi, mezőgazdasági és egyéb szakmunkásképző intézetekben tanulókra. Utánuk ugyanis családi pótlék csak az I—II. évfolyam idején jár, és csak akkor, ha a gyermek nincs szakmunkástanuló-otthonban vagy kollégiumban elhelyezve. Ez a rendelkezés a gyermek életkorától független. A szakmunkástanuló-otthoni elhelyezést tehát — külön felhívás nélkül is — A lakáskarbantartók visszautasítják...! Rovatunkban június l-én közöltük tiavrán József (Miskolc, Kun Béla u. 22. sz. alatt lakó) olvasónk levelét, amelyben panaszolta : lakása több mint két éve bcázik, s a MiK-től azóta csak ígéreteket kapott a tetőzet kijavítására. Legutóbbi sürgetésére azt válaszolták, hogy nem tehetnek a késedelemről, mivel a munkát a Miskolci Lakáskarbantartó és Szolgáltató Ipari Szövetkezettől megrendelték, nem rajtuk múlik, hogy nem készült még el. Csakhogy a szövetkezet az említett megrendelésről mit sem tud! A panasszal együtt közöltük Kertész Barna — a MIK osztályvezető-helyettese — válaszát is, aki bizonygatta: a szövetkezettől 1978. Január 19. és június 15. közötti határidővel rendelték meg az említett tetőjavítást, s mivel erre lemondó nyilatkozat nem érkezett, a lakás- karbantartók vagy megcsináljak a kért munkát, vagy Deres e’já- rást indít a MIK ellenük, miközben költségükre más kivitelezővel javíttatják ki a tetőt. A választ a lakáskarbantartó szövetkezet visszautasítja. Legkivált azért, mert: 1. A MIK-kel kötött megállapodás értelmében idén — január 1. és december 31. között! — 263 ilyen jellegű javítást kell elvégezniük, amely 674 bérleményt érint. Időközben azonban kiderült, hogy a javítanivaló ezekben a bérleményekben jóval több, mint amit a korábbi évek felmérése lapján készült megrendelés tartalmazott. Ezért olyan megegyezésre jutottak, hogy a munkák sorrendjét — ütemezését — a MIK műszaki ellenőrével közösen állapítják meg, s az érintett bérlőket az időpontról két héttel korábban értesítik. Az egyes bérlemények javításának határidejére tehát nem történt megállapodás. Így a Havrán Józsefékére sem! 2. Ebből következik, hogy a MIK a „határidő be nem tartása” miatt nem indíthat peres eljárást a szövetkezet ellen, s az ő költségükre nem végeztetheti el más kivitelezővel a munkát. 3. A Kun Béla út 22. szám alatt csak Szombathelyi Rezső és Horváth József bérlőknél és a közös használatú helyiségekben kért javítást a MIK. Havrán József lakásával kapcsolatban a szövetkezetnél megrendelés nincs! 4. A MIK és a szövetkezet megállapodását Kertész Barna osztályvezető-helyettesnek telies-részletességgel ismernie kell. mivel a kétoldalú egyezséget a MIK részéről ő írta alá. (Kertész Barna nyilatkozatának helyreigazítását a Miskolci Lakáskarbantartó és Szolgáltató Ipari Szövetkezet elnökhelyettese, Kovács István kérte. Kommentárt nem füzünk hozzá.) » Itt az üdülési szezon. Tapolcán is „telt ház” van: beutaltak százai, ezrei pihenik fáradalmaikat, töltik heteken át szabadságukat. Sokan veszik igénybe a magánházakat is erre a célra. Éppen ezért teszem szóvá azt a tarthatatlan állapotot, ami a Görömbölyi úton — a Junótól az étteremig — naponta zavarja az ott lakók, s a vendégek nyugalmát. Négy-öt fiatal minden délután — estébe nyúlóan — éktelen zajt okozva száguldozik motorjával, túráztat, ami szinte elviselhetetlen. Elhisszük, hogy a jó időben a fiatalok szívesen hódolnak ennek a sportnak. De ... ha kérhetjük: keressenek erre alkalmasabb, kevésbé lakott helyet, ahol nem „borzolják” naponta az emberek idegeit. Amennyiben erre maguktól nem hajlandók, remélhetőleg módot találnak rá az illetékesek, hogy ezt a jogos igényt megértessék velük. Tapolca üdülőhely. Ide pihenni, kikapcsolódni — és nem „kiborulni” jönnek az emberek. Rakaczki János Miskolc, Széchenyi út a panaszolt vízfolyás megszüntetésére. (A választ a vízművek osztályvezetőjétől, Kiss Zoltántól kaptuk.) mindig be kell jelenteni a családi pótlékot folyósító szervnek, nehogy jogtalan kifizetés történjen. A szülők ezt ugyanis később kötelesek visszafizetni. Miskolcon megszűnt a cukorbetegség? Városunkban úgy látszik, csak orvosi körökben ismerik a cukorbetegséget — szaknyelven szólva: diabetes —, de a kereskedelemben nem. Már-már úgy véljük, hogy nyilván nem jövedelmeznek eléggé a számunkra méregdrága cukorkák, a Glu- collin és egyebek, s ezért nem tudunk hozzájutni. Ennek ellenére sajnos enni kell. ha valaki — uram bocsá’ — élni akar. A mi városunkban a kereskedelem „megszüntette” ezt a ronda betegséget, amelytől a világon és városszerte is egyre többen szenvedünk. A kijelölt boltokból eltűnt a kis és méregdrága dobozos savanyú vagy mentolos cukorka. Olykor hónapokig -incs Ha van is, órák alatt elkapkodják. Ez történt a Glucollinnal is amely egyszercsak eltűnt a pultokról. Úgy látszik, a tudomány az ipar és a kereskedelem nincsen éppen szinkronban. Vajor miért? A MISKOLCIAKÉ A SZŐ Rovatvezető; Radványi Éva Levélcím: Déli Hírlap szerkesztősége 3527 Miskolc, Bajcsy-Zsilinszky- út 15. Telefonszám: 18-221 (Senki sem dicsekszik a nyavalyájával. csakis ezért nem írom alá a levelet. Am ha segítenek. igen sokan köszönjük.) Mivel a2 Unió Afész Búza téri Csarnok Áruházában — korábbi tapasztalataink szerint — roskadoztak a polcok a diabetikus csemegéktől tőlük próbáltunk tájékozódni; mi a helyzet a diétás készítményeknél? Veres Veronika boltvezető-helyettes sajnálkozva szólt róla. hogy az utóbbi hetekben náluk sem sikerül tartam a választékot. A FÜSZÉRT 5 naponként szállít . árut a boltnak ám diabeteszes készítmények :sak ritkán, s akkor Is kis mennyiségben érkeznek. Glucollinból például a megrendelt mennyiségnek jó, ha a 10 százalékát kapják. Befőtt és szörpféle szerencsére még van, süteményből csak a sós-sajtossal tudnak szolgálni Ezt azonban a betegek nem szeretik. A FÜSZÉRT raktárházának igazgatóhelyettese. Bedőcs Ist- vánné már biztatóbb hírrel szolgált: Múlt héten pénteken érkezett a COMPAKT Kereskedelmi Vállalattól Glucollin — most sem sok —. 240 kilogramm. Azonnal kiszállították a kijelölt boltokba. Jelentés érkezett a DÉLK^R- től Is. hogy befeteződött az Import diabetikus cukorkák kekszek. eeyéb ♦észtafái^k vizsgálata. küldhetik a készletért a tíztonnás járművet Ez a meny- nyiség e hét szerdán megérkezik Miskolcra. « hét végére már m^ien kijelölt boltban kapható lesz.
