Déli Hírlap, 1978. március (10. évfolyam, 51-76. szám)

1978-03-20 / 67. szám

jf: A munkahely egész embert kíván, de a háztartás gondja is az asszonyé. Nők a munkában, a közéletben Nemcsak a főzőkanál A kérdés gyakran úgy vetődik fel; család, vagy hivatás? Úgy tartja a fáma, hogy Platon, a nagy görög böl­cselő nyolc jótéteményért adott hálát az isteneknek: először, hogy szabad ember­nek, másodszor, hogy férfi­nak, és nem nőnek szüle­tett ... Ha gondolatban átíveljük az osztálytársadalmak több ezer éves korszakát, úgy tű­nik, Platónnak igaza van: bizony fukar kézzel mérték a nőknek az anyagi és szel­lemi javakat, a jogokat és az erkölcsi megbecsülést! Kivé­teles szerencsével kellett pá­rosulnia a kitartásnak, te­hetségnek ahhoz, hogy a nő megvalósíthassa álmait —és önmagát. A szocialista társadalom kettős elnyomás alól szaba­dította fel a nőket, amikor törvénybe iktatta a munká­hoz való — és a férfiakéval egyenlő jogaikat. Harminc esztendeje lassacskán, hogy e törvény nálunk is megszüle­tett, s hogy egy egész tár­sadalom fáradozik a női egyenjogúság gazdasági-szel­lemi feltételeinek megterem­tésén. BESZÉDES SZÁMOK A fejlődés számait vizsgál­va úgy tűnik, elégedettek le­hetünk: napjainkban minden eddiginél magasabb a nők foglalkoztatottsági aránya, s több nő tevékenykedik a közéletben. Vegyük először például a közélet legaktívabb, legelkö- telezettebb katonáit: a kom­munistákat. Hazánkban a női párttagok aránya 26,5 száza­lék; a nők aránya az alap­szervezeti vezetőségekben 27,4, a városi pártbizottsá­gokban 28,2. Beszédes szá­mok lennének, ha nem álla­na itt még egy: a-nők ará­nya a párt-végrehajtóbizott- ságokban mindössze 13,1 szá­zalék ... Hasonló a helyzet az ál­lamigazgatás lakóhelyi szer­veiben: míg a választott tes­tületek nőtagjainak aránya országosan 25 százalék, — legalacsonyabb a községi, legmagasabb a fővárosi ta­nácsban (!) —, de a végre­hajtó bizottságokban, vagyis, ahol a döntések születnek, már a 20 százalékot sem éri el. Vagy itt van például a dolgozók legszélesebb, legát­fogóbb tömegszervezete: a szakszervezet. Az alapszer­vezeti vezetőségekben a nők aránya — tagsági arányaikat is meghaladva — elérte az 50 százalékot; a szakszerve­zetek megyei tanácsaiban már csak 35,5 százalék, a szakmai elnökségekben 29.5, a SZOT elnökségében pedig mindössze 17 százalék! Örvendetes kivétel legfel­sőbb törvényhozó testületünk, az országgyűlés: itt a nők aránya minden választáskor tovább nőtt, s legutóbb elérte a 29 százalékot. ELAVULT FELFOGÁS Nem soroljuk tovább a számokat, tényeket, ennyiből is kitűnik, hogy joggal álla­pította meg a kérdés legutób­bi vizsgálatánál a Magyar Nők Országos Tanácsa: ala­kosság körülbelül 52 száza­lékát kitevő nők közéleti ak­tivitása még mindig — az utóbbi években elért fejlő­dés ellenére is — elmarad a lehetőségektől és a társadal­mi igényektől. Az elmaradásnak számos oka van; az első abban a hibás szemléletben gyökere­zik, amely mindmáig vallja a nők alacsonyabbrendűsé- gét. szerényebb képességeit, a férfiakkal szemben korlá­tozott alkalmasságát nagy horderejű kérdések megíté. léséhez. Ezt — a nők tár­sadalmi szerepével kapcsola­tos — elavult felfogást meg­találni az élet minden szfé­rájában —, s nemcsak a fér­fiak, hanem a nők körében is. A nők közéleti aktivitása kibontakozásának másik fé- kezője a családban elfoglalt hátrányos helyzetük. Figyel­jük meg ezt a két számot: a nők — szociológiai felméré­sek tanúsága szerint — na­ponta még ma is átlag 4,2 órát, a férfiak viszont mind. össze 1,2 órát fordítanak há­zimunkára. Ha ehhez még hozzátesszük, hogy a kis­gyermek gondozásának, ne­velésének terhe szinte kizá­rólag a nő, az anya vállát nyomja, világossá válik, ho­gyan, miként gátolja a csa­ládi munkamegosztás hiá­nya, az egyenlőtlen tehervi­selés a nő közéleti aktivitá­sát, önmegvalósítását. A harmadik ok lehet a la­kóhelyi szolgáltatás fejlet­lensége, negyedik az iskolá­zottság, a szakmai képzett­ség hiánya, további ok a fér­fi Janus-arca, az a „kétlel- kűség”, amikor elvben és ál­talában egyetért a női egyen­jogúsággal, ám közvetlen környezetében minden esz­közzel igyekszik a korábbi állapotot fenntartani. Végül, de nem utolsósorban távol tarthatják a nőt a közélet, tői, a káderfejlesztts, a ká­derkiválasztás hibái. CSALÁD VAGY HIVATÁS? Ha Platónnak nincs is iga­za, nőnek lenni ma sem könnyű. A nővel szemben szigorúbb az erkölcsi mérce, magatartásának megítélésé­ben sok még az elfogultság. Vezetővé való előléptetésénél magasabbak a követelmé­nyek, több a bizalmatlanság. A nőt még ma is sokszor ál­lítják — indokolatlanul — válaszút elé: család — vagy hivatás? E néhány sor azokat kö­szöntse most, akik vala­mennyit vállalják: családot, hivatást, s ráadásul a kö­zösségért. a gazdagabb hol­napért végzett munkát. NYÍRI ÉVA rortásbölcsesseg, választóknak és választottaknak Portásbölcsesség: „aki az elnököt keresi, annak kínálj egy előadót, hátha megelégszik így az osztályvezetővel...” A mondat tréfásnak tűnhet, de korántsem tréfa. Ügyeink inté­zésekor felvettünk ugyanis néhány rossz szokást, ami nem is egészen ártalmatlan. Valaha nemcsak a katona­ságnál. hanem a közéletben is megkövetelték a szolgálati út betartását. Nos. még 1977 végén a Hazafias Népfront megyei elnöksége tárgyalt a megyei képviselőcsoport munkájáról, s ezen a beszélgetésen részt vett több képviselő is. Ök pana­szolták, hogy az érdemi munkára fordítható időből rengeteg elvész az apró, nem is a képviselőhöz tartozó panaszok meghallgatásával, olykor orvoslásával. Azzal is a képviselő­höz mennek, amiben a tanácstag lenne az illetékes. Tanácstagok és népfrontaktívák beszélgetésén viszont ta­nácstagok panaszolták, hogy azokkal a gondokkal is őket keresik meg, amelyekben a lakóbizottság lenne az illetékes. Vállalati igazgató ismerősöm beszélt arról, hogy a vezető állásban levők munkaidejének 10—20 százaléka, olykor ennél is több fogy el a középvezetői munkakörben is elintézhető ügyekre. Törvényszerűen felvetődik: tudunk-e mi, állampol­gárok, ügyeket intézni? Maradjunk az első példánál. Egy-egy országgyűlési kép­viselő épp’ olyan dolgozó ember, nem egy esetben normában dolgozó ember a maga munkahelyén, mint a választója. A szabad idejében képviselő. Olyankor utazik a falvaiba, olyan­kor tájékozódik és tájékoztat, olyankor készül fel az egyes országgyűlési munkabizottságok vitáira. Készül vagy készül­ne, ha nem állítanák meg az utcán egy kivert villanykörte miatt, ha nem keresnék a lakásán egy, a szomszéddal foly- tatptt fülemüleper miatt. Mit tehet a képviselő? Meghallgat­ja a rendszerint hosszúra nyúlt panaszt, aztán tanácsot ad, hogy kihez is kellett volna fordulni ezzel. A képviselő ideje a drágább, de a panaszos ideje is fogy. Napjainkban zajlanak a tanácstagi beszámolók. Jóllehet még semmiféle statisztikai adatunk nincs, de általában el­mondhatni, hogy a választók igen kis százaléka vesz részt ezeken, és még így is hasznos, jó beszélgetés fóruma a be­számoló. Elhangzik, választ vagy éppen orvoslást is kap az, ami később képviselői gond vagy éppen bírósági per lehet. Az iparban manapság divat a munkaszervezésről írni. A fenti példákra hivatkozva szeretném elmondani, hogy a köz­életi munkánkban is megvalósítható lenne ez a jobb munka- szervezés, s ezzel a társadalom számára hasznos és szükséges energia szabadulna fel. Előbb vagy utóbb a tanácstagi beszá­molók is népesebbek lennének, s e fórumról kikopnának a lakóbizottságokra tartozó, más fórumon életképes beje­lentések. Több időnk jutna a hasznosabbra és a gondosabbra. Sajnos, a portás bácsi bölcsességében ma'még sok az igazság. Bái-mennyire furcsa is, a szocialista demokrácia teremtette fórumokat még mindig tanulnunk kell, mert ezek a fórumok csak egy jó ebéd alkotórészei. Az ízét majd a társadalmi gyakorlat adja. B. G. Színe és „Aranyos” ügyek Egyetemi napok Ma délelőtt fél tizenegykor tartották a Nehézipari Mű­szaki Egyetem E 6-os kollé­giumának színháztermében az egyetemi és főiskolai kulturá­lis napok rendezvényeinek megnyitóját. A KISZ. az Ok­tatási és Kulturális Miniszté­rium rendezésében itt Mis­kolcon amatőr filmesek, kép­zőművésze'. és fotóművészek programját bonyolítják le. A képzőművészeti kiállítások ma délután fél háromkor, a fotókiállítások három órakor nyitnak. A filmvetítéseket holnap délelőtt 9 órától, a diavetítéseket 14 órától tart­ják. A bemutatókhoz szak­mai fórumok, konzultációk kapcsolódnak. A díjkiosztás­sal egybekötött záróünnep­ség szerdán, 11 órakor kez­dődik. Intenzív képzés Orosz nyelvet * tanulhatnak Á tehetséges, orosz nyelv­ből jó eredményt elért álta­lános és középiskolás tanulók nyelvi tudásának továbbfej­lesztésére intenzív orosz nyelvtanfolyamot indít az MSZBT Központi Gorkij Nyelviskolájának Borsod me­gyei Tagozata. Március 30-ig lehet jelentkezni a tagozat miskolci címén (Miskolc, Eder Gy. u. 1.). A 60. 75, illetve 120 órás tanfolyamok­ra — amelynek díja 300. 350 és 900 forint — június 12— július 7-e között kerül sor. A foglalkozásokat 8—13 óráig tartják, kivéve a szombati napokat, amikor tanítás nem lesz. Az általános iskolák 4. osztályos tanulói részére elő­készítő osztályokat szervez­nek. Mai dolgozatomban az arany főszerepet játszik. Könnyű szívvel adom tovább a nemes anyagú sztorikat, mert — bár az arany világ­piaci ára növekszik — in­gyen jutottam hozzájuk: miskolci népi ellenőrök bá­nyászták ki mindegyiket. Hajdanában Alaszkáig kel­lett vándorolni a szerencse­lovagoknak. Néhány ügyes miskolci ember felfedezte, hogy sokkal közelebb, a ná­dasréti szeméttelepen is le­het, ha nem aranyat, de leg­alább aranyat érő hulladé­kot találni, összeütöttek egy ólat a telep kerítése mellett, és a malackák egy szezon­ban vágnivalóra gömbölyöd- tek, felfalva minden ehetőt. E téma az olvasó számára nem ismeretlen, hiszen több fordulóban sürgettem a jö­vedelmező üzlet felszámolá­sát ugyanezen a helyen, hi­vatkozva a jogszabályokra, az egészségügyi előírásokra. Szívesen hízelegnék magam­nak azzal, hogy valami kis szerepe e cikkeknek is volt a dolgok tisztázásában. De az az igazság, hogy végül a NEB tett pontot a régen hú­zódó ügy végére: június 30- ig fel kell számolni az ólat, és a „titokzatos konda’’ re­mélhetőleg örökre eltűnik a Nádasrétről. A Következő történet egy aranyóra körül zajlik, amit F. Sándor miskolci lakos adott be javításra az Órások Szövetkezete városunkban működő ' részlegéhez. A számlát azonban már nem volt hajlandó kifizetni, mert — mint mondta — ő csak tisztítást kért, a szorgos órá­sok viszont megigazították a hajszálrugót és kicserélték az óra üvegét is. Mindezért 148 forintot kértek. F. Sán­dor azonban csak 54 forintot volt hajlandó fizetni —eny- nyibe került ugyanis a tisz- títtatás. Gyors fejszámolással megállapítható, hogy a kü­lönbség 94 forint. Lényege­sen kevesebb tehát, mint amennyibe a szövetkezet bu­dapesti központjától Mis­kolcra küldött ellenőr úti­költsége és napidíja került. Mert az órások ideirányítot­tak egy embert, a vita oká­nak tisztázása végett. Rá­adásul szegény meg sem ta­lálta F.( Sándort, így tulaj­donképpen dolgavégezetlen távozott. A tapasztalt olvasó most azt várja, hogy a történet így foytatódjon: legközelebb megint küldtek ellenőrt Bu­dapestről, de akkor már ket­tőt, hogy eredményesebben nyomozhassanak a panaszos tartózkodási helye után. A sztori valóban így lenne iga­zán színes, de a valóság va­lamivel szürkébb. Az órá­sok — kik. ha ők nem? — tudják, hogy az idő pénz, az útiköltség szintén. Ezért rö­vid úton visszaadták az órát, lemondva a számlakülönbö- zetről. Szerintem jól tették. De ezt nem azért mondom, hogy divattá váljon az órás­számlák vitatása. Alkudozni ugyanis a kirakóvásárokon és a Zsarnai telep ócska­piacán szokás. A harmadik történet is „aranyos”. Én legalább an­nak találtam, bár kétlem, hogy ugyanígy vélekednek az érdekeltek is. Főleg Cs. László, a BÉM dolgozója helytelenítheti a jelzőt, aki­től három év után kérték a vállalati lakás szerződésének aláírását, s ezzel együtt a bé­rét is visszamenően. De miért csak ennyi idő múltán? Nos, ez az, ami sze­rintem aranyos. Amikor ugyanis — három évvel ez­előtt — meg kellett volna kötni a szerződést, az illeté­kes csoportvezetőt „kisebb összegű sikkasztás miatt” le­váltották. Az új csoportve­zető állítólag nem kapta meg az anyagokat, ráadásul rövi­desen őt is áthelyezték, jól— ■ lehet teljesen más, pozitív (!) okból. Jött a harmadik cso­portvezető, ám Cs. László la­kásügye akkor sem került napirendre, mert az illetékes íróasztal legújabb gazdája is mással volt efoglalva. Mi­vel? Panaszkodott felettesé­re. Azt állította, oly’ rossz a légkör, hogy munkáját nem tudja elvégezni. Rövidesen le is számolt- És akkor jött végre, ha nem is a Tenkes kapitánya, de a negyedik csoportvezető, aki — rendez­getvén az elődeitől ráha­gyott iratokat — rádöbbent: a lakásügy még mindig füg­gőben van. A vállalat — ennyi év után — már csak bírósági úton hajthatja be visszame­nőleg a lakbért. Azt viszont saját hatáskörben elintézhe­ti a vezetőség — tudomá­som szerint legjobb úton ha­lad e felé —, hogy rendet teremtsen az íróasztalok kö­zött. Mert ahol ilyen roha­mos gyorsasággal cserélőd­nek az ügyintézők, ott nem­csak egy lakásszerződés meg­kötése maradhat restancia 'veken át! (békés) * /

Next

/
Oldalképek
Tartalom