Déli Hírlap, 1976. október (8. évfolyam, 232-257. szám)

1976-10-11 / 240. szám

kélsiker Athénban Szerdán az osztrákok ellen Győzelmi reményekkel érkezett a magyar labdarúgó-válogatott el­ső világbajnoki selejtező mérkőzésére a görög fővárosba, de az is sejthető volt, hogy a hazai környezetben játszó görögök ellen ne­héz lesz két pontot szerezni. A labdarúgást kedvelők megnézték a szombat esti mérkőzést és egyöntetűen azt a tapasztalatot szűrhet­ték le, hogy a pontszerzés ezúttal nem a hazai pálya előnyét élve­ző csapaton múlott. Húsz percnyi játék után — a sikertelen próbál­kozások ellenére v— meg lehetett állapítani, hogy játékerőt tekintve a magyarok javára billen a mérleg nyelve. Ugyanez nem mondható el a játékosok formájára, mert a kevesebb nemzetközi klasszissal rendelkező görögök lelkesedéssel cs akaraterővel pótolták hátrányu­kat. Végeredményben az egy pontnak is örülhetünk, hiszen Kereki egyenlítő gólja némileg szerencsés körülmények között, hat perccel a befejezés előtt született. A mérkőzés utáni nyilatko­zatában Baroli Lajos szövet­ségi kapitány elsősorban az enervált csatárjátékot, a hely­zetek kihasználatlanul ha­gyását említette. Nemileg körülírva a harcos játékfel- i'ogást is hiányolta: „Olyan­kor sem támadtuk meg az ellenjelet, amikor erre fel­tétlenül szükség volt”. Végül az is kiderült, hogy a két csapat közti feltételezett erő­állapot-különbséget is ligye- lemoe vette. Es: abban két­ségtelenül egyetérthetünk a kapitánnyal, nagy örül a ve­reség elmaradasanak, ae most inkább a győzelem elmara­dásán kellene meditálni. Csatárjátékunk „enervált- sága” nem teljesen egyértel­mű. Némileg ellentmond egymásnak az egy mondaton belüli két megállapítás — ami az enerváltságot és a helyzetek kihasználását ille­ti —, hiszen az a tény, hogy helyzetek adódtak, feltételez valamiféle aktív csatárjáté­kot. Az eredménytelenség fokozódását „szolgálta” a csatársorban végrehajtott csere is, mert a lendületesen játszó Pusztait Magyar nem tudta pótolni. Igaz, ezt Fa­zekasnak kellett volna meg­tennie, de ő bizonyára az átállás nehézségeivel is küz- ködött. Szombati előzete­sünkben megkérdőjeleztük a három szélsőt felvonultató csatársort (ami tulajdonkép­pen négy volt), s Fazekas középcsatár játéka igazolta is a kétkedést. Azt viszont, hogy utána a jobb szélen sem hoz­ta igazi formáját, annak is be lehet tudni, hogy ő a kény- szerűségből vállalt középcsa­tár szerepre készült, s ez ru­tinja ellenére is zavart okoz­hatott nála. A görög csapat elfáradásá­ra alapozott .taktika” nem érdemel különösebb szót, ez ma már nem igen lehet szá_ mottevő tényező a nemzet­közi labdarúgó életben — még Görögország ellen sem. Ezt a mérkőzés bebizonyította. Sokkal több szót érdemel, hogy a középpályán gyengén játszó hármas hibái felhoz­ták a görögöket, s természet­szerűleg fokozták lelkesedé­süket is. Nyilasi egy jól sikerült fe­jesen kívül szinte semmit nem mutatott, Ebedli sok rossz átadással tűnt ki, Pin­tér lendülete és csak eleinte honorált nagy esései sem hoztak különösebbet a pálya legfontosabb harmadában. Az egyre jobban feljövő görögök a 68. percben védel­mi hiba után szerezték meg a vezetést, s ezt a 84. perc­ben Pintér beadásából Kere­ki jól sikerült fejessel egyen­lítette ki. Az osztrák Wöh- rer vezette mérkőzésen a Totó Budafok—BVSC 4:3 1 Fűzfő—MAV DAC 2:1 1 DVSC—Szkf. MÁV 2:3 2 Volán—Ganz-MÁV AG 1:1 x Szolnoki MTE—Várp. 1:0 1 EGSZÖV—Szarvas 1:4 2 Gyula—Békéscs. TASK 1:2 2 Jánoshalma—Szegedi D. 3:2 1 Bem SE—Ceglédi VSE 3:0 1 Saújhely—K.-barcika 2:0 1 Salgót.KSE—Ikarus 2:1 1 Nyíregyháza—Leninv. 1:0 1 Rudabánya—Debr. MTE 0:2 2 13-rl: 14. Dunakeszi—Bábolna 2:1 1 magyarok a következő össze­állításban szerepeltek: Ko­vács L. — Török, (Nagy III. a szünetben). Bálint, Kereki, Tóth J. — Nyilasi, Ebedli, Pintér — Pusztai (Magyar, 55. percben), Fazekas, Váradi. Bécsben érthetően nagy érdek­lődéssel figyelték az athéni mér­kőzést, mert a magyar csapat szerdán Ausztria válogatottjának lesz az ellenfele a Prater sta­dionban. Az osztrák szövetségi kapitány megtekintette a görög —magyar találkozót és tapaszta­latait már vasárnap este átadta 16 tagú válogatott keretének. Az egyik legnagyobb példányszámú bécsi lap, a Kurier bő beszámo­lót közöl az athéni 1:1-ről. s fő­címében megállapította: „A ma­gyarok Athénban a görög meleg hullám áldozatai lettek”. A já­ték nem volt látványos, lassú, könnyed iram jellemezte a küz­delmet — drámai véghajrával Mindkét gól védelmi hibábói esett. Más lapok a magyarok keltette csalódásról, megcsap­pant esélyeinkről, s a íelsiker- ről írtak. A szerdai mérkőzésre készülő osztrák válogatott ma kezdi meg a közös munkát, a kagrani tá­borban, s várható, hogy Sene- kowitsch kedden hirdet csapa­tot. A Kronen Zeitung szerint a következő lehet az osztrákok összeállítása: F. Koncilia — P. Koncilia, Hickersberger, Pezzey, Oberhofer — Hattenberger, Pro­haska, Jara, — Pirkner, Kreuz, Krankl. Fölényes győzelmet aratott fiatal válogatottunk az Utánpót­lás Európa Bajnokság nyitányán: Magyarország—Görögország 7 :0 (5:0). A Kecskeméten játszott ta­lálkozón Szabó (3), Izsó (2), va­lamint Kerekes és Paróczai gól­jaival nyert a magyar váloga­tott. Kedvező értékelést kapott a balszélen végig játszó diósgyő­ri Borostyán, aki két gól előké­szítésében is jeleskedett. Szovjetunió—Magyarország 1:1 (1:0) Dunaújvárosban az ifjúsági B-válogatottak találkoztak egy­mással. HORVATH KALMAN Egy rossz kivetődés és egy elkésett szerelési kísérlet ered­ménye lett a második MVSC-gól. Szabó Zoltán nagy lendü­lettel fut a kapuson már túljutott labda után, s a következő pillanatban zörrent a háló. (Szabó István felvétele) NB III. Pontszerzés, pontveszíés A labdarúgás harmadik vo­nalában küzdő két miskolci együttes szakvezetői — már csak hivatalból is! — biza­kodva tekintettek a 10. for­duló elé anp'-ií ellenére, hog> a múlt vasárnap egyik gár­da sem „hozta magát”. A honvédek valóban javítottak, hiszen pontot szereztek Haj­dúszoboszlón; a Vasút vi­szont továbbra is gyengélke­dik: pontot vesztett hazai pályán az újonc hatvaniak­kal szemben! HONVÉD PAPP JÓZSEF SE —HAJDÜSZOBOSZLÖ 1:1 (1:0) Hajdúszoboszló, .100» fanatikus néző várta csapatától a múlt va­sárnapi nagyszerű teljesítmény* folytatását — Egerben nyertek! —, ám hangorkánjuk nem fé­lemlítette meg a Baricska — Borsos, Petercsák, Helgert, Vá­ri — Dulibán, PalJai, Pál — Csá- nyi (Vízvári). Pócs, Madarász összetételben pályára lépő Hon­véd együttest Egyre azonban ,.jó” volt a szurkolók állandó zajongása; a játékvezetőt any- nyira megzavarták, hogyi az a második félidőben teljesen in- diszponáltan bíráskodott! Tapogatódzó, egymást ismerge- tő játékkal indult a mérkőzés és jobbára a két 16-os között hullámzott a küzdelem. A 13. percben aztán elnémult egy pil­lanatra a hazai közönség. Pál szögletet ívelt be, Csányi kitü­nően emelkedett ki, s fejéről a bal alsó sarokba vágódott a labda, 1:0. A TÜZÉP-TELEPEKEN KÉSZLETEN LEVŐ körüreges, PG jelű tödémgerendákat 1976. OKTÓBER 1-TÖL 25százalékos árengedménnyel értékesítjük. A PB-gerenda alkalmazható kéttámaszú gerendaként EB-jelű födémbéléstesttel összeépítve, vagy pallóként egymás mellé helyezve. Az épületek alul-felül sík födéméinek célszerű, gazdaságos kialakítását biztosítja. ÉSZAK-MAGYARORSZÁGI TÜZÉP VÁLLALAT MISKOLC fSÍÉP A hazaiakat feltüzelte, a piros -fehéreket megnyugtatta a gól. A Bocskai elkeseredett roha­mait fölényes biztonsággal ver­ték vissza Pctercsákék, s a 30. percben vezetett ellentámadások­ból akár újabb két gólt is sze­gezhettek volna. Borsos a ka­pust is kicselezte, majd kisod­ódott és kapu mellé gurította a labdát, aztán pedig Csányi ,,ad- ia fel” a pettyest a hazaiak ka­pusának l Fordulás után Baricska bi­zonygatta többször is képessé­geit, majd az 55. percben Duli­bán az egész védelmet kicselez­te és — az 5-ösről fölé lőtt! Az­tán Madarászt állította meg té­vesen és későn (!) a játékve­zető kétszer is, viszont a 75 percben ugyanezt nem tette meg a Honvéd kapuja előtt. Mezey kétméteres lesen állt, a partjelző intett, ám a játék­vezető megadta a hazai közép­csatár által rúgott gólt, 1:1. A hátralévő időben mezőnyjá­ték folyt a pályán, gólhelyzet nélkül. Az eredmény a hazaiak­ra nézve hízelgő! A Honvéd Papp J. SE együt­teséből Baricska, Borsos, Pe­tercsák, Helgert és Pócs ját­szott átlagon felül. MVSC—HATVANI KINIZSI 2:2 (1:0) Mindenki azt várta, hogy az újonc hatvani gárda az egyik pont megszerzése érdekében be­áll majd „bekkelni”, s bizony nagy volt a meglepetés, hogy ez korántsem így történt. Bátran — olykor 8—9 emberrel! — tá­madtak, védekezésük pedig a szoros emberfogásra és a meg­előző szerelésekre épült. Az MVSC az első félórában nem is tudott egyértelmű fölényt kihar­colni, ám az első negyedórában ennek ellenére akár három gó­los vezetésre is szert tehetett volna! Galló, Leiszt és Kiss azonban óriási helyzetben hi­bázott. A 31. perc mégis meg­hozta a nagyon várt első hazai gólt. Galló óriási lövése kipattant a kapusról, s amikor a csatár is­mételni akart, Gulyás elkaszál­ta. A megítélt büntetőt Kiss a kapu bal sarkába lőtte, 1:0. A gól után fölénybe került a Vasút, s két igen nagy helyze­tet össze is hozott, ám előbb Galló, majd Szabó Zoltán el- ügyetlenkedte azokat. A második félidő MVSC roha­mokkal indult. 46. perc: Kiss szöktette Szabót, aki elhúzta a labdát a rosszul kifutó kapus mellett és a kapu közepébe emelt, 2:0. 47. perc: Szögletrúgás után a hazai védők csak nézték, hogy Gulyás hogyan fejel a jobb lel- ső sarokba, 2:1. 50. perc: Bónát István és Locher együttesen buktatta a 16-oson belül. A megítélt bünte­tőt Kerek értékesítette, 2:2. Óriási erővel támadott ezután az MVSC az újabb vezető gól megszerzése érdekében, ám az ön- ieláldozóan védekező hatvaniak, bravúrosan védő kapusuk hatha­tós közreműködésével megaka­dályozták azt és megérdemelten vitték haza az egyik pontot. Az MVSC Serföző (Kun) — Hajdú, Locher, Leiszt, István — Bukovenszky (Kerecsényi), Szi­lágyi — Szabó Z., Galló, Kiss, Káplár felállításban játszó együtteséből csak Leiszt játszott dicséretre méltóan. MONOSTORI GYULA Százas a kosarasnyitányon Csepel—MIAFl 103:67 (51:29) Pontosan tel évvel ezelőtt — április 4-én — játszották a csapatok a kosárlabda NB 1-ben a tavaszi idény utolsó mérkőzéseit, s a vasárnapig eltelt szünet — a Miskolcon rendezett két nemzetközi torna ellenére — igen hosz- szúnak tűnt. Az őszi idény nyitánya mégis azt bizonyí­totta, hogy a hat hónap is kevés volt az újabb küzde­lemsorozatra történő felké­szülésre! Legalábbis. ami a játékosok dobóteljesítményét, labdabiztonságát illeti! Mert ezt tapasztaltuk vasárnap, a sportcsarnokban megrende­zett Csepel—MEAFC találko­zón. A csepeliek ugyan előre igye­keztek magyarázni a „bizonyít­ványt” a 7 sérült játékossal, ám mint a mérkőzésen kiderült; er­re semmi szükség sem volt. Minden „sérült” a pályára lé­pett és — dobtak egy „százast” az igen gyengén vedekező mis­kolciaknak! Az idegesség azon­ban mindkét csapat játékán lát­szott, hiszen az első(!) kosarat csak a 3. perc végén szerezte Kerekes. A Csepelnek további 5 percre volt szükségé ahhoz, hogy belelendüljön; a 8. percben még a MEAFC vezetett 3:7-re. Aztán a „dobógép” Pálffy, meg két válogatott társa. Halmos és Me­gyeri, s az elnyühetetlen Lázár szinte ellenállhatatlanná vált. A hazaiakról viszont nagyon hiány­zott az Oroszlányba távozott Varga és a súlyosan sérült Ma­gyar: Különösen a dobásbizton- sagban és a palánk alatti já­tékban tűnt jelentősnek a kü­lönbség a két gárda között a vendégek javára. Igaz, a palánk­ról lepattanó labdák megszerzé­sében az is segítette a Csepelt, hogy jelentős magassági fölényt élveztek a miskolciakkal szem­ben. A kosárkülönbség aztán fo­kozatosan nőtt és a szünetre már 22 pontos előnnyel vonul­hattak le a piros-kékek. Fordulás után taktikát változ­tatott a MEAFC. Védekezésük­ben több lett a palánk alatti „besegítés”, támadásban pedig a bedobok nem jöttek be a, cente­rek „nyakára”, s az igen gyors Barna indulókészségét is kihasz­náltak. A hátrány csökkent — 53:37 lett az eredmény — ám a lendület rövidesen megtört. Ke­rekest a 3. percben kipontozták! Ezután egyre több lett a hazai­aknál a labdakezelési hiba, a dobásbiztonság is romlott — pedig amúgy sem volt az jó! — s a különbség rohamosan nőtt. A cél most már csak az lett, hogy' megakadályozzák a Csepelt a 100 pontjának elérésében. A játék lassítása azonban nem si­került. s a remélt szoros ered­mény helyett nagyarányú MEAFC- vereséggel zárult az őszi idény nyitó mérkőzése. A miskolciak kosarait Busák (25), Barna (16), Kinler (10), Gallyas (6), Kerekes, Béres (4— l) és Kocsis (2) Szerezte, míg a csepeliektől Pálffy (41), Lázár (21), Halmos (16) és Megyeri (8) volt a legeredményesebb. (monostori) ♦ Az őszi idény első mis­kolci kosara. Kerekes, a MEAFC játékosa a váloga­tott Pálffy mellett juttatja gyűrűbe a lábdát. (Szabó felv.) LABDARÚGÁS A labdarúgó NB I-ben a világ- bajnoki selejtező miatt szünetel­tek a küzdelmek, s élvonalbeli csapataink barátságos hazai, vagy nemzetközi mérkőzéseken vettek részt. Válogatottjaink há­rom fronton is pályára léptek, s a mérleg egy győzelem és két döntetlen lett. Athénban, VB-selejtezőn: Gö­rögország—Magyarország 1 :l (0:0). Góllövö: Papaioannou, il­letve Kereki. Kecskeméten után­pótlás EB mérkőzésen: Ma­gyarország—Görögország 7:0 (5:0). Góllövők: Szabó, Paróczai, Izsó (2—2), Kerekes. Dunaújvárosban ifjúsági B válogatottak találko­zóján: Szovjetunió—Magyaror­szág 1:1 (1:0) Góllövő: Taran, illetve Fidler. A labdarúgó NB II. tizedik fordulója sok gólt — 34-et — és néhány nagy meglepetést ho­zott. Otthonában kapott ki a DVSC az. újonc Székesfehérvár­tól — ezzel az eredménnyel a fehérváriak a táblázat második helyére kerültek! —, a BVSC is vereséget szenvedett Budafokon, az Ózd saját pályáján a Nagy­kanizsától. s a Szekszárd is a Szolnoki MÁV együttesétől. Eredmények: DVSC—Székesfe­hérvári MÁV Előre 2:3, Bp. Vo­lán—Ganz-MÁVAG 1:1, Szolnok' MTE—Várpalota 1:0, Budafok— BVSC 4 :3, Vasas Izzó—Oroszlány 8:0. Fűzfő-----Győri MÁV DAC 2:1, Pécsi MSC—Kossuth KFSE 3:0. Egri Dózsa—Komló 1:1, Szol­noki MÁV—Szekszárd 1 :0, Ózdi Kohász—Nagykanizsa 0:2. A bajnokság élcsoportja: 1. Pécs 10 6 3 1 20- 4 15 2. Székesfehérv. 10 6 2 2 17-12 14 3. Szekszárd 10 6 1 3 11-11 13 12 4. BVSC 10 5 2 3 20-16 5. Budafok 10 5 2 3 24-23 12 Az Ózdi Kohász 16-19-es goi különbséggel és 7 ponttal a 11 nelyen áll. Az NB III. tizedik fordulói egy kivételével — a KVSE sá toraljaújhelyi veresége ez — papírformát igazolta. Némi meg lepetésnek csupán az MVSC ha zai pontvesztése, a Gyöngyö nagyarányú veresége és az Egr Vasas újabb „fiaskója” számú Eredmények: MVSC—H. Kini .?s' Ív,2; Sátoraljaújhely—KVS1 z:u, SKSE—Ikarus 2:1. Nyíresy h“arLMTK 1:0• Balassagyarma —Gyöngyös 5:0, Borsodi Bányás ™S.g/b„atony 0:2' Rúdabánya- DMTiS 0:2, Záhony—S. Síküveg gyár 3:1, Kisvárda—Egri Vasa 2:1, H. Bocskai SE—Honvéd Papi J. SE l :i. A bajnokság állása: 1. DMTI 30-4 19, 2. KVSE 28-12 16, 3. Ba lassag.vannat 21-9 15, 4. Nagybá tony 23-11 14, 5. Sátorai jaújheh 16-13 12, 6. LMTK 10-8 12, 7 MVSC 14-9 li, 8. Nyíregyházi 12- 12 11, 9. Gyöngyös 13-14 ll 10. Ikarus 12-9 10, 11. H. Kinizs: 13- 16 9. 12. H. Papp J. SE 12-11 9. 13. SKSE 10-14 9. 14. Záhony 11-21 8. 15. Egri Vasas 8-12 7. 16 Rudabánya 10-15 7, 17. B. Bá­nyász 8-16 6. 18. H. Bocskai SE 11-20 6, 19. Kisvárda 10-26 6, 20 Síküveggyár 14-29 2. Újra az NB \-kit a Munkás! Háromévi szünet után is­mét van NB I-es asztalite­nisz-csapata Miskolcnak; a MÉMTE férfi gárdája pont­veszteség nékiil nyerte a másodosztályú csapatbaj­nokságot! A befejező fordulóban na­gyobb küzdelmet, szorosabb eredményt vártunk a táblá­zat első kél helyén álló együttestől, ám a MÉMTE ellenállhatatlan volt. Külö­nösen Bartha, Tósa tGu­lyás remekelt; valamennyi mérkőzésüket megnyerték! MÉMT|:—SZOLNOK 22:3 A miskolciak győzelmei; Bartha, Tósa, Gulyás (5— 'S) Szabó (4) és Nevelits (3) szerezte. Súlyemelő 1BV ! Az idei súlyemelő IBV csütör- 4 tökön kezdődik Szolnokon, me- 5 yen a szocialista országok leg- j; tehetségesebb 13 éven aluli ver­senyzői vesznek részt Színein­ket 17 fiatal képviseli, akik kö­zött három borsodi fiú is van. Pehelysúlyban a DVTK két ifjú tehetsége, Urban és Ritz, közép­súlyban pedig az ózdi Juhász indul. Miután versenyzőink több­sége jóval fiatalabb, mint vé- télytársaik: a viadaltól csupán néhány dobogós helyezést vár­hatunk,

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom