Déli Hírlap, 1976. május (8. évfolyam, 103-127. szám)

1976-05-05 / 105. szám

XIV. borsodi műszaki hetek Jól kezdte megyénk az V. ötéves tervet Dr. Juhász György menny itő előadása Tegnap délután az MTESZ miskolci székházában dr. Szaladnya Sándor, az MTESZ Borsod megyei Szervezetének elnöke ünnepélyesen megnyi­totta a XIV. borsodi műszaki hetek rendezvénysorozatát. A résztvevők között ott voltak a párt és a tanács, a megyei szervezete, az intéző bizottsá­gok, a 23 tagegyesület veze­tői és képviselői. A köszöntő szavak után. dr. Juhász György, a megyei pártbizott­ság osztályvezetőjének „Az MSZMP KB határozatai szel­lemében, az V. ötéves terv útján a borsodi iparvidéken” című előadásával kezdetét vette a június 15-ig tartó, 263 előadásból álló rendez­tal megjelölt létszám kétsze­resét tervezték! Hasonló a helyzet az új cementgyárnál, továbbá a húskombinátnál is. Mindez rontja a termelé­kenységet, az élő munkaerő jobb hasznosítását. Dr. Juhász György a gyárt­mány- és gyártásfejlesztés feladatairól is szólt, majd azt elemezte, hogyan kezdő­dött Borsodban az V. ötéves tervidőszak I. negyedéve. Az összkép pozitív. A termelés példán! az elő­ző év azonos időszakához képest mintegy 20 száza­lékkal nőtt, s a növekedés 96 százaléka a vénysorozat. Dr. Juhász György előadá­sának bevezető részében fog­lalkozott a műszaki-techni­kai haladás magyarországi helyzetével. Hangsúlyozta: a technikai haladás és a kor­szerű technológia alkalmazá­sa ma nem elsősorban pénz­kérdés, hiszen a pénzforrá­sok lényegében rendelkezésre állnak. Nagyobb baj az, hogy termelékenység növeléséből származott. Az építőipar mintegy 21 százalékkal nö­velte termelését, de néhány beruházásnál csúszás van. Felhívta a figyelmet arra, hogy a BVK nagyberuházása, a kazincbarcikai olefinmű min­den egy hónapos „csúszásá­val” havonta 300 millió fo­rintos veszteség és hatmillió dolláros devizaveszteség éri a népgazdaságot. S mivel a Ünnepélyes avatás augusztus 20-án Az új művésztelep Már a belső szerelési mun­kálatokat végzik a Miskolci Építőipari Vállalat iparosai az új művésztelep nyolc la­kásában. Pontos ütemtervet állítottak össze a hátralevő teendőkre. Eszerint augusztus 15-ig lezajlik a műszaki át­adás és augusztus 20-án ün­nepélyesen átadják a mis­kolci művészek új otthonát, melynek terveit az ÉSZAK­TERV készítette. A jó mun­kakörülményeket és kényel­mes otthont nyújtó lakások egyébként a régi művészte­lep mellett készülnek. n , /r •• * Sütőüzemek Befejeződött a leninvárosi sütőüzem korszerűsítése. Na­ponta megközelítőleg 6,5 ton­na friss kenyeret és péksü­teményt tudnak készíteni. A Borsod megyei Tanács 2,5 millió forint vissza nem té­rítendő támogatásával ugyan­csak elkészült a csereháti ré­szeken fekvő Krasznokvajda község új sütőüzeme. Ez hat község mindennapi szükség­letét elégíti ki. Még az idén elkészül a 12 millió forintos beruházással épülő sárospa­taki új sütőüzem is. A OH várospolitikai fóruma Miien érdekeit a beruházási vállalat? A közelmúltban ünnepelte fennállásának ötödik évforduló­ját a Miskolci Beruházási Vállalat. 1971 elején alakították, nagyjából egyidőben a többi megyei város hasonló vállala­tával. Korábban a tanácsok tervosztályai bonyolították le a beruházásokat, ám a negyedik ötéves terv ugrásszerű fejlő­dést hozott a városok életében. Miskolcon például — az előző tervidőszakhoz viszonyítva — több mint kétszeresére nőtt a fejlesztésre fordítható összeg. Ezzel egyenes arányban, sőt ezt meghaladó mértékben szaporodtak a teendők is. Szekrényt Jenövei, a be­ruházási vállalat igazgatójá­val arról beszélgettünk, mit tesznek a beruházások gaz­daságosabbá tétele és az épí­tési munka minőségének ja­vítása érdekében. — Miből él a beruházási váL- lalai 197 (ős gárdája? — Önállóan gazdálkodó vállalat a miénk. A beruhá­zások lebonyolításáért az összeg egy százalékát kapjuk. A tervezővállalatokhoz ha­sonlóan gazdálkodunk. — Nyereséges a vállalat? — Igen. — Más vállalatok esetében tel­jesen természetes, síit dicsé­retes a minél nagyobb nyere­ségre való törekvés. De vajon egyezik-e a tanács — így is mondhatom: a város — érde­keivel az önöké? — Csak forma szerint érvényesül nálunk a nyere­ségre való törekvés. Az itt dolgozó emberek jó része „tanácsi” volt korábban, és nyugodt lelkiismerettel mond­hatom, hogy mindmáig a ta­nács szentével látunk, a ta­nács eszével gondolkodunk. Mondok egy példát: a kisa­játított ingatlanok tulajdono­sai nem ritkán pert indíta­nak, mert elégedetlenek az­zal az összeggel, amit felkí­nálnak nekik. Tehetik, hi­szen nem kell illetéket fizet­niük a peres eljárásért. Ha kizárólag a vállalati érdeke, két tartanánk szem előtt, egyszerűen rábólintanánk az ilyen követelésekre. Ám a perek is tanúsítják, hogy nem ezt tesszük. Ugyanez vonatkozik a tervezői és ki­vitelezői számlák felülvizs­gálatára. Az új szabályozá­si rendszer szerint, január 1- től központi bértömeg-szabá­lyozás érvényesül nálunk. Dolgozóinknak a bére tehát nem függ az árbevételtől. A nyereségrészesedés természe­tesen igen. —- Hasznot hajt-e a vállalat­nak, ha sikerül megtakarítást elérni valamelyik beruházás­nál? — A rendelet szerint a megtakarítás bizonyos szá­zaléka minket illet. Ám na­gyon nehéz kimutatni a megtakarításokat, mivel nincs megbízható viszonyí­tási alap. A beruházási prog­ramok sok évvel korábban készülnek, és a jóváhagyás­tól a megvalósításig emel­kednek az árak, egyéb vál­tozások következnek be. Az eredeti engedélyokmányhoz viszonyítva sajnos, általában magasabb a költség, és így szinte kimutathatatlan a megtakarítás. — Nemrégiben az egyik mis­kolci lakásszövetkezet vezető­sége azt panaszolta, hogy a be­ruházási vállalat műszaki el­lenőrei túlságosan engedéke­nyek a lakások átvételekor. Gyakran szemet hunynak a hibák felett. Ritkán lép (cl kötbérigénnyel is a vállaíat az építőkkel szemben, jóllehet a lakások minősége nem éppen kifogástalan, és elhúzódnak a hiánypótlási munkák is. — Szerteágazó probléma ez, nehéz néhány mondat­ban összefoglalni a lényeget. Az egyedi nagyberuházáso­kon érvényesül a generál­kivitelezői elv. Másképpen fogalmazva: egy generálki­vitelezővel áll szemben a beruházó. Nekünk viszont hat-hét, munkával agyonter­helt vállalat között kell ke­resnünk egy-egy késedelem vagy mulasztás felelőseit. Igaz, hogy sokszor eltekin­tettünk a kötbértől. Mert az építőik is gyakran kénytele­nek voltak eltekinteni pél­dául attól, hogy 40 nappal a műszaki átvétel előtt nem tudtunk energiát szolgáltat­ni a közműhálózatba. Az el­múlt éveket az jellemezte, hogy — egyebek között a mélyépítő-kapacitás szűkös volta miatt — a kívántnál lassabban halad az építési területek felszabadítása, elő- közművesítése. Az építő vál­lalatok is gyakran kötbérez- hetnének bennünket, márpe. dig nem az a cél, hogy szüntelenül pereskedjünk, és jogi eszközökkel tegyünk szert kisebb vagy nagyobb összegekre. Ettől még nem épülnének gyorsabban a la­kóházak, intézmények és a munka minősége sem fel­tétlenül javulna, — Kényszerű kompromisszu­mokról van tehát szó. Am elöbb-utóbb el kell jutnunk odáig, hogy ne „tűzoltómun­kával” készüljenek egyes la­kónegyedek, és ne tudjanak egymás szemére vetni semmit a beruházásban érdekelt felek. — Ahhoz, hogy ütemsze­rűen, hatékonyan valósulja­nak meg a beruházások, jó előre ismerni kell feladata­inkat. Lakásépítésnél példá. ul nemcsak az adott terüle­tet, hanem az egész várost érintő kérdésekben — közle­kedés, közművesítés stb. — messze előre kellene tekin­teni. Égető szükség van te­hát az ágazati távlati fej­lesztési tervekre. Még min­dig sokszor kénytelen állást foglalni a város vezetősége egy-egy fejlesztési kérdésben anélkül, hogy megbízható távlati tervekre alapozhat­na. A napjainkban megjele­nő rendeletek is ezt a célt szolgálják. De ahhoz, hogy ezek a rendeletek érvénye­süljenek, megítélésem szerint még hosszabb időre van szükség. Ettől függetlenül úgy érzem, hogy a vállalat minden dolgozója szívügyé­nek tekinti Miskolc fejlődé­sét. BÉKÉS DEZSŐ vállalataink egy része nem rendelkezik megfelelő mű­szaki fejlesztési koncepci­ókkal, a meglevő pénzt nem a mű­szaki fejlesztésre használják fel a vállalatok, még mindig hosszú a beruházások átfu­tási ideje, s gondot okoz a munkaerőhiány. Ezért külö­nösen fontos a tartalékok hasznosítása. Részletesen szólt az előadó a munkaerő-gazdálkodás és termelékenység tartalékairól is. Magvarországon az évi 10 milliárd munkaórából még mindig mintegy 1,5 milliárd munkaórát pazarlunk el, s ez a munkaidőveszteség Borsod­ban is több millió órára rúg. Elgondolkoztató az is, hogy tervezőintézeteink a kor­szerű berendezésekhez a kelleténél- nagyobb létszá­mot terveznek. Az I.KM nemesacél-henger­művéhez például az NDK ál­BVK olefinművi beruházása kapcsolódik a Tiszai Erőmű és a TIFO beruházásokhoz, a három nagyberuházás kü- lön-külön késedelme együt­tesen még nagyobb vesztesé­geket okozhat. Az I. negyed­év eredményei közül ki­emelte, hogy a bázishoz ké­pest 38 százalékkal nőtt az exportértékesítés. Az I. negyedév tapasztala­tai alapján — mondotta — a legtöbb vállalatnál biza­kodó a hangulat. A XIV. borsodi műszaki hetek megnyitó előadása után dr. Tóth István, a vá­rosi tanács végrehajtó bi­zottsága nevében, a „Miskol- cért” társadalmi munkaérem arany fokozatával tüntetett ki több MTESZ-aktívát. Ny. I. Kevesebb igazolást kér a Biztosító Az élet- és baleseti bizto­sítással rendelkező, térítésre jogosult ügyfeleknek az ed­digieknél jóval kevesebb ok­mányt, igazolást kell a jövő­ben beszerezniük a kifizetés­hez. Jogosultságukat az Állami Biztosító által kiadott nyom­tatványon nyilatkozattal iga­zolhatják. Az életbiztosítási összeg felvételéhez a jövőben nem szükséges a hagyatéki végzés, 12 ezer forint alatt elegendő a már említett nyi­latkozat, a 12 ezer forint fe­letti összegnél pedig a tanács által kiadott úgynevezett öröklési bizonyítvány. Fiúk a térről A fiuk históriáját újságunk is írta. Két büntetlen előéletű fiatal — némi, vagy in­kább tekintélyes — italfogyasztás után meg­vert, a súlyos testi sértés határáig bántalma­zott egy idős embert, aki korábban a rend­őrségen jelentette be, hogy a fiúk az utcai lámpák égőit célozgatják kővel, parittyával. Ózd és Miskolc között a vonaton beszél­gették mellettem az ítéletet: a két büntetlen előéletű fiatal összesen kétévi és négyhónapi büntetést kapott. Az utazó ember ráérős, szívesen beszélget: — Szegény gyerekek — mondta egy néni­ké —, engem is megvert az uram, hogy el­tört a karom bele, de mit csináltam volna hat gyerekkel, ha elviszik akkor ... — Mit kell jelentgetni? — szólt a másik asszony. — Maga kereste a bajt, akit meg­vertek. Nem neki került pénzébe az a ki­vert körte ... — Én jól elnadrágolnám a srácokat. Azt megérdemelnék... Szó szót követett és összeveszett körülöt­tem az öt utas. Több mint egy évet, illetve egy évet bör­tönben ülni egy meggondolatlan tett miatt valóban soknak tűnhet, de kísért egy kép: történt a Kilián-délen, hogy a park padját fecskemód ellepő tizenévesek közül felpat­tant két gyerek. Az egyik menekült, a má­sik üldözte. A menekülő egy kicsi fába meg­kapaszkodva megperdült, s míg a másik el­rohant mellette, nevetve visszaült a padra. Játék volt. Haragudni sem lehet érte, csak a kicsi fa maradt ott, derékba törve. Az esetet látták legalább húszán. Senki se szólt. Nem tudom az értékét a fának, de tu­dom: négy-öt év kell, hogy ekkorára nőjön. Vajon az ózdi ítélet, a vonaton hallott vita és az idézett történet között van-e összefüg­gés? Vajon a bírót szigorúnak mondó saj- nálkozók kiszámították-e, hogy közpénzből, tehát a mi pénzünkből, hány lámpaégő tört el, hány játék romlott el a játszótereken, hány fa tört a két fiatalember zabolátlan kedvéért? Azoknak az eseteknek is tanúi voltak legalább húszán, s hogy csak egy em­ber, akadt, aki szólt, az szomorú. Hogy meg­verhették, az még szomorúbb! Hogy ez az ember a fiúk szabadulása után félni fog, számítván az újbóli bosszúra, az természe­tes. Hogy többször nem jelent semmit? Na­gyon valószínű. Hogy a történet tudói ez­után „ne szólj szám, nem fáj fejem” alapon félrenéznek, ha lámpákat törnek mellettük, még érthető is lesz. Ki szereti, ha megve­rik? Ózdtól Miskolciq nem hosszú az út. Le­torkollták az ítéletet enyhének mondó úti­társamat, majd megegyeztek abban, hogy a parkokban, tereken valóban baj van, hogy valamit fenni kellene. A bíróság nyilvánvalóan mérlegelt, beszá­mítván azt is, hogy a garázdák ellen vala­mit tenni kellene. A bíróság sajnos nem ítél­hette él a többi tizenkilenc, száz vagy száz- tizenkilenc embert, aki ugyanúgy tehetett volna jelentést. Valamit tenni kellene? Igen, de ezt senki nem teszi meg helyettünk. Az egyetlen szót emelő tanú, sajnos, még félhet, de ha tízen emelnének szót, akkor lehetetlen helyzetbe kerülne az a néhány garázda. B. G. Két hét múlva nvit a tavaszi BNV Harmadik alkalommal ren­dezik meg a Budapesti Nem­zetközi Vásárközpontban a beruházási javak nemzetközi seregszemléjét, a tavaszi BNV-t, a;/3ly két hét múlva, május 19-én nyitja meg ka­puit. A legjelentősebb külföldi kiállítók ezúttal is a szocia­lista országok, amelyeknek legtöbb vállalata a fémmeg­munkálás és a kohászat áru­csoportjában vesz részt. A legnagyobb kiállító a Szov­jetunió, amely több mint 1700 négyzetméter fedett te­rületen vonultatja fel termé­keit. A vásárközpont szakmai programjának zavartalan le­bonyolítása érdekében öt al­kalommal, május 20., 21., 24., 25. és 26-án tartanak szak­mai napot, amikor az üzleti tárgyalásokon kívül sor ke­rül különböző konferenciák­ra, szakelőadásokra, műszaki tapasztalatcserére, bemuta­tókra. A hagyományoknak megfelelően ezúttal is a 21- es számú pavilonban kapott helyet a Külföldiek Klubja.

Next

/
Oldalképek
Tartalom