Déli Hírlap, 1976. március (8. évfolyam, 51-77. szám)

1976-03-29 / 75. szám

Feltűnt es a körülmény Önöknek? Az argentinok csak egyszer lőttek kapura! Magyarország—Argentína 2:0 (2:0) A mérkőzés 94. percének végén — mert szombat este a Népstadionban 2x47 percet játszottak '—, miután az, olasz bíró véget vetett a já­téknak, sorra tolultak elő belőlem a harsányabbnál harsányabb, a lelkesnél is lelkesebb kifejezések, ame­lyekkel a magyar labdarúgó­válogatott valóban nagyszerű győzelmét jellemezni akar­tam. Hogy mégsem ezekkel kezdem, az nem is a hallga­tóit csitítgató rádióriporter­nek, Szűcs Ferencnek kö­szönhető („azért nem mi va­gyunk a legjobbak a vilá­gon!” — mondotta), hanem annak, ami a találkozó lő- lapjáról volt leolvasható. A 94. percben A magyar csapat kapuja majdnem teljesen érintetlen maradt, s azt csupán egy­szer, a 94. percben tudták az argentinok eltalálni. Akció­ból tehát nem is lőttek ka­pura, de mellé és fölé is csak ötször! És ez már eleve a lehető legszebb dicséret, s reálisabb is (!), mert a szov­jeteket, s lengyeleket legyőző csapat volt csak ennyire ké­pes a magyarok ellen. Igaz, időnként látszott már előre sejthető fáradtságuk, de a döntő az volt, hogy a ma­gyar csapat nem csak egy­szerűen felülmúlta a vára­kozást, hanem olyan játékot Hírek — eredmények LABDARÚGÁS A labdarúgó NB II. 25. fordu­lójában ismét nagy meglepetések születtek. Otthonában kapott ki a Dorog és a Pécs! Eredmények: Olajbányász— Nagybátony 3:0 (2:0), KKFSE— BVSC 4:2 (1:1), Bp. Spartacus— FÖSPED Szállítók 2:0 (2:0), Do- rog—Budafok 2:3 (2:2), Várpalo­ta—Oroszlány 1:0 (1:0), Pécs— Bábolna 0:1 (0:0), DVSC—Szol­noki MTE 0:0, Volán SC—Szek­szárdi Dózsa 1:0 (0:0), Dunaúj­város—Komlói Bányász 3:0 (1:0), Vasas Izzó—Győri MÄV DAC 1:0 (0:0). Az élcsoport: 1. Dunaújv. 25 16 7 2 57-19 39 2. Budafok 25 15 '5 5 59-34 35 3. Dorog 25 14 6 5 45-23 34 4. Volán 25 11 9 5 38-26 31 5. KKFSE 25 13 4 8 43-30 30 6. BVSC 25 11 7 7 42-31 29 Az NB III. tavaszi 6. fordulója több váratlan eredményt hozott. Ilyennek számít a Borsodi Bá­nyász és a Leninvárosi MTK idegenben aratott győzelme, to­vábbá a Kazincbarcikai VSE ha­zai sikere a Debreceni MTE-vei szemben, s a Rudabánya gyön­gyösi pontszerzése is. A Raka- maz—Nyíregyháza mérkőzés a 73. percben 0:0-ás állásnál félbe­szakadt. Eredmények: Egri Vasas—Bor­sodi Bányász 1:2, Hajdú Vasas— Záhony 1 :l, Rakamaz—Nyíregy­háza félbeszakadt, MVSC—Sá­toraljaújhely 3:0, Balassagyar­mat—Leninvárosi MTK 1:2, Sal­gótarjáni KSE—Hej őcsaba 3:1, Ózd—Borsodi Volán 4:0, KVSE— DMTE 3:2, Gyöngyös—Rudabá­nya 2:2, Balmazújváros—Egri Dózsa 0:4. A bajnokság állása: 1 2 3 4 5 1. Egri Dózsa 68-24 39 2. Ózd 45-14 35 3. Gyöngyös 50-30 31 4. DMTE 50-21 20 5. Sátoraljaújhely 36-33 30, 6. Leninváros 42-38 29. 7. SKSE 49-39 27, 8. Nyíregyháza 51-30 26, 9. MVSC 38-30 26. 10. Balassa­gyarmat 42-38 26. 11. Borsodi B. 34-39 26, 12. KVSE 58-44 24. 13, Rakamaz 31-33 24, 14. Rudabá­nya 36-49 24, 13. Záhony S2-53 93, 16. Egri Vaaaa 30-42 82. 1T. Hajdú Vaaaa 34-40 10, 18, Helő- eaaba 90-.52 10. 19, Borsodi Volán iá=ae 18, 80. Balmanújv, £0-101 S. produkált, amire nem tar­tottuk képesnek. Egyes vélemények szerint most jött ki az az előrelátó szakvezetési koncepció, ami a fizikai képzést mindenek fölé helyezte, de ezt a mér­kőzést a magyar csapat nem­csak egyszerűen jobb erőn­létével nyerte meg! A jó erőnléten kívül Csak azért sem, mert a ta­lálkozó már a 34. percben 2:0-ra állt, s ekkor még a sokat utazó argentinok sem fáradhattak el. (Megjegyzem: a mieink többsége is játszott hétközben egy nehéz mérkő­zést, Angliában!) Technikai és taktikai téren is oly eré­nyeket csillogtatott ez az együttes, ami megüti a nem­zetközi mértéket. (Más kér­dés, miért nem megy így máskor, hiszen erre nem ne­héz válaszolni: a nagy fel­adatokhoz mindig felnőhet­nek a lelkesedéssel hadilá­bon nem álló fiatalok!) Hogyan is néz ki tehát a lő- tábla által kifejezhető különb­ség. Íme a lövések száma (az I. oszlopban a magyar, a II. osz­lopban az argentin teljesítmény): I. II. Kapura 7 1 Mellé 7 3 Fölé 3 2 összesen 17 6 Gól 2 0 Kapufa 1 0 A gólhelyzeteket is összeszá­moltuk, s ez 8:4 arányú magyar íölényt jelez. A legjobb: Lbedlr Végezetül néhány jellemző adat a játékosokról. Talán meglepő, de az adatokon ala­puló elemzés eltér a talál­kozó után különféle fórumo­kon kifejtett szubjektív ere­detű véleményektől. A szá­mok ugyanis azt mondják, hogy a magyar csapat leg­jobbja — „magasan” — Ebedli volt! íme a játékosok rangsora a „hasznos labda- érintések” alapján: 1. Ebedli 83, 2. Nyilasi 61, 3. Fazekas 54, 4. Magyar 45, 5. Weimper 43, C. Pintér (77 percet játszott) 40, 7. Paróczai 35, 8. Hab 32, 9. Kántor 30, 10. Bálint 29, 11. Gujdár 23, 12. Csongrádi (13 perc alatt) 5 „ponttal”. Ez a pontozás azt is bizonylt­ja, hogy a találkozót a közép­pályán nyertük meg, hiszen a három középpályás 189 ponttal vezet a H2 pontos csatársor, s a 126 pontos (de négytagú!) vé­delem előtt. (Érdekes, hogy Bá­lint a II. félidőben mindössze 9 alkalommal volt játékban!) Mindent egybevetve: az új, fiatal magyar válogatott rendkívül kellemes meglepe­téssel szolgált, s nemcsak a magyar közönség, hanem a VB-re már egyre jobban ké­szülődő labdarúgó világ szá­mára is! Mit lehet mondani? Csak így tovább, s ennek ér­dekében még azt is elfogad­juk, hogy egyelőre, azért még tényleg nem mi va­gyunk a legjobbak a földte­HORVÁTH KÁLMÁN Kosárlabda NB I. /Vem sok hiányzott a százhoz... ijc Winter, a diósgyőriek kitűnő válogatott kosárlabdázója nem a 100-ból hiányzó 5 pont miatt fogja a fejét. A húzó­dást szenvedett és sérülése miatt a küzdőteret is elhagyni kényszerült játékossal azonban biztosan „nem úszta” volna meg 100-on alul a Székesfehérvári Építők csapata! (Szabó István felv.) A női kosárlabda NB I- ben záróforduló volt, a fér­fiak ma délután még foly­tatják (a MEAFC a V. Iz­zót fogadja a miskolci sport- csarnokban), de lényegében már a tavaszi idény végét jelezhetjük — éppen akkor, amikor „odakint” még csak elkezdődött a szezonnak ne­vet adó évszak! Korai lenne mégis az idényt értékelni, de elöljáróban annyit, hogy bi­zakodva nézhet az ősz elé a két miskolci reprezentáns kosárlabda-együttes. DVTK—SZÉKESFEHÉRVÁR 95:71 (55:36) A Kilián gimnázium tornater­mében Ismét „telt ház” volt, s a DVTK úgy készült, hogy ezt a találkozót mindenképpen meg kell nyerni ahhoz, hogy a kö­zépmezőny tagjai maradjanak. Először tehát „csak” nyerni akartak, később azonban már a 100 pont elérése volt a cél, s ez igen nagy szó! Hogy nem sike­rült, annak talán Winter sérü­lése is oka volt, aki először a 18., majd a II. félidő 16. percé­ben sérült meg — utóbb el is kellett hagynia a pályát. Ekkor 87:57 volt az állás. A Diósgyőr végig vezetett, győ­zelme egy pillanatig sem volt vitás, pedig ellenfele — s ez bi­zonyosan meglepő a mérkőzést végig néző szurkolók számára — eggyel több akciót hajtott végre a kosár alatt. A dobótel­jesítményekben azonban óriási volt a különbség a DVTK javá­ra, szinte valamennyien jóval átlagon felül produkáltak. Kü­lön is kiemelendő a magára ta­lált Medgyesi játéka, aki egé­szen kiválót nyújtott: 16 akció­ból 12-szer betalált, s ez 75 szá­zalékos, igen ritka teljesítmény. A szokásos női átlag 40 és 50 százalék között szokott lenni, s ezt most öten is felülmúlták, hiszen Medgyesin kívül Winter, Aronné, Vízkeletiné, valamint a tőlük jóval kevesebb időt a pá­lyán töltő Spisák is igen ered­ményesen dobott. Az eleinte embert fogó, majd a 11. perctől zónázó DVTK majdnem 100 pontot dobva győ­zött, s így szépen fejezte be tavaszi NB i-es szereplését. DVTK: Aronné (16), MEDGYE- SI (30), WINTER (23), Vízkele­tiné (7), JASZKA (13). Csere: Nagyné, Bihari, Spisák (6), Be­nes. Székesfehérvári Építők: Forst- ner (7), SZILASI (12), Kollár (10), MAJOR (12), Hegyiné (10). Csere: FÜZYNE (18), Bokor, Ujházy (2). TFSE—MEAFC 64:44 (30:30) Ha valaki a két miskolci NI5 I-es eredményét összeveti, nyu­godtan hihetné, hogy a DVTK-é a férfi, s a MEAFC-é a női csa­pat. Különösen akkor, ha azt is kiszámolja, hogy a II. félidő eredménye mindössze 34:14 volt a TF javára, a MEAFC ellen. Tehát nyugodtan mondhatják a miskolci egyetemisták: az a má­sodik félidő, csak azt tudnám feledni . . . A találkozó úgy indult, hogy a MEAFC-nak a fővárosban is van keresnivalója a TFSE ellen, de a remények már a második félidő elején elszálltak. Jól védekezve, kevésbé jól támadva játszott a MEAFC, s ez egy ideig is csak az egál tartá­sára volt elég. Ráadásként Bé­res már a 16. percben össze­szedte a negyedik személyit, s tartaléksorba került. Előzőleg (22:22-nél) Varga megsérült, s bár tovább játszott, már nem volt teljes értékű tagja a csa­patnak. A n. félidő második percében még a MEAFC vezetett 35:30-ra, de innen kezdve érthetetlen visszaesés — és az ellenfél 12 pontos jó szériája — követke­zett (35:42). Nyolc percen át a miskolciak pontot sem szereztek. S így a TF, ha „kínlódva” is, de győzelemig növelhette elő­nyét. Kosárdobók: Busák (17), Ma­gyar (7), Gallyas (8), Varga (3), Béres (4), Drahos (2), Kintei (2), Kerekes (1). ' h. k. NB III. Igazolódott a papírforma Az előzetes esélylatolgatások — no, meg a múlt heti gyászos szereplés után! — sok jót nem vártunk ettől a fordulótól, s ma­radéktalanul csak az MVSC si­kerében bíztunk. A papírforma igazolta is várakozásunkat, mert a három miskolci NB III-as csa­pat közül csupán a zöld-fehérek örvendeztették meg győzelem­mel — és jó játékkal! — hívei­ket. MVSC—SATORALJAÜJHELY 3:0 (2:0) A borsodi rangadó és a kelle­mes tavaszi idő sem csalt ki nagy közönséget a Kubikba — alig másfélezren foglaltak helyet a lelátókon — s ebben aligha­nem az játszott közre, hogy e'd- dig a hazai gárda igen mérsé­kelten szerepelt. A mostani já­ték képe viszont igen biztató volt a jövőt illetően! A zöld-fehérek lendültek előbb támadásba, s már ez sem iga­zolta az előzetes várakozásokat. Ugyanis a szakemberek úgy gondolták, hogy a jobb csatár­sorral rendelkező Spartacus és az MVSC masszív védelmének harcát hozza majd a találkozó. Ezzel szemben a vendégek túl­zottan biztosították kapujukat, s ennek érdekében .két csatáruk kivételével mindenkit hátra von­tak ! így a vasutasok már kez­dettől fogva jelentős mezőnyfö­lénybe kerültek, s helyzeteik is jócskán akadtak. Az első háló- zörrenésre mégis majd fél órát kellett várni. Az öröm azonban, kettős volt, hiszen a 28. percben két gólt is rúgott a Vasút! Madarász—Galló összjáték lilán a pontosan középre ívelt labda Szabó Gy. elé került, aki habo- jr.ds nélkül lőct a bal alsó sa­rokba, 110. llji-ake-fdés után Hajdú paerelt, majd hosszan indította Galióí, akt $éliánv lé­pés után élesen a joöb alsó sa­rokba bombázott, Síd. A két gyors gól után kitámad­tak a vendégek, s az MVSC — újabb két gólt rúghatott volna! A fellazult Spartacus védelem „jóvoltából” Gallé és Madarász előtt nyílt nagy helyzet, de hi­báztak, sőt Galló a 40. percben egy „tűzijáték” közben még a kapufát is eltalálta. Parázs hazai rohamokkal in­dult a második félidő is, és szin­te záporoztak a lövések Vaklcs kapujára. Az újabb gólra azon­ban 20 percet kellett várni. Galió észrevette, hogy Vakles túlzottan kint áll, s 22 m-ről a kapus fölött a hálóba ívelt, 3:0. Ezután szinte sziporkázott a Vasút, s bizony a Spartacus-vé- dőkre — akik egyébként a For­tunával sem álltak hadilábon! — óriási nyomás hárult. Az ered­mény azonban már nem válto­zott. Az MVSC Kun — Hajdú, Lo­cher, Leiszt, István — Kerecsé- nyi, Szabó Gy., Szilágyi — Roz- gonyi (Bukovenszky), Galló, Ma­darász összetételben igen jól játszó együtteséből is külön di­cséret illeti Locher, Leiszt, Ke- recsényi, Szabó Gy. és Galló teljesítményét, míg a Spartaeus- ból csak Szűcs és Tokár nyúj­tott elfogadhatót. SKSE—HEJOCSABA 3:1 (1:1) Salgótarjánban mély talaj, jó idő és csupán 300 néző várta a csapatokat, amelyek két gyors góllal kezdték a találkozót. A 4. percben Lipovszkv egy jól eltalált 18 m-es lövéssel szer­zett vezetést a hazaiaknak, amit 2 perc múlva Vodicska egyen­lített ki úgy, hogy előbb Lackó a kapufát találta el. Ezután mezőnyben hullámzott n játék, s csupán a félidő vége felé adódott még egy Kchász- helyiet, ami viszont kimaradt. Szünet után is úgy Indult a játék legalábbis ami a bátó- dörrenést illeti ■=* mint kezdet­ben. A 47. percben egy jobboldali beadást Bábel fejelt be, 2:1. A gól után úgy tűnt, hogy a HCM fellángol. Krisztián nagy­szerű egyéni alakítás után mellé lőtt, s ezzel el is fogyott a ven­dégek puskapora. Az 58. percben aztán kialakult a végeredmény. Szolnoki 16 m-es lövése akadt meg a hálóban, 3:1. A HCM Várnai (Szőke) — Za- jácz, Temesvári, Kuzma, Lévai — Kunfalvi, Várkonyi, Lackó — Krisztián, Jáger, Vodicska fel­állításban szerepelt, s közülük senki sem nyújtott kiemelkedő teljesítményt. ÓZDI KOHÁSZ—B. VOLÁN 4:0 (1:0) • Gyors góllal indult Özdon a találkozó, hiszen a hazaiak már a 3. percben vezetést sze­reztek. Bal oldali beadást Selmeczi a kapufára tenyereit, s a lepat­tanó labdát Fükő a hálóba tejel­te, 1:0. A Volán a játék lassítására törekedett, s ez 45 percen ke­resztül sikerült is a miskolciak­nak, Közben Petrovics, majd Babus is egyenlíthetett volna, tíe mindketten fölé lőtték helyzetei­ket. Szünet után nagyon rákapcsolt a Kohász, és jó játékkal még három gólt rúgott a Volán há­lójába. Az 55. percben Csuhány be­adását Márton fejelte be, 2:0. Kapushibából növelte előnyét a hazai gárda a 75. percben, ami­kor Ligeti 32 m-ről Selmeczi ha­sa alatt lőtt a hálóba, 3:0. A be­fejezés előtt 3 perccel Murányi II. egy jól eltalált 20 m-es lö­véssel állította be a végered­ményt. A B. Volán Selmeczi — Kó­nya (Bukovics), Jónás, Lója, Fa­zekas — Szalánczi (Tóth), Kö­rösi. Varga — Babus, Petrovics, Boros összeállítású csapatából Jónás játékát dicsérhetjük. MONOSTORI GYULA ÉRTESÍTÉS A MAGYAR ELEKTROTECHNIKAI EGYESÜLET MISKOLCI CSOPORTJA kellő számú jelentkezés esetén vállalati javaslatra, vagy egyéni beiratkozás mellett, az alábbi önköltséges, Vizsgaköteles tanfolyamok: @ Felsőfokú energetikusi tanfolyam / # Villamos fogyasztói berendezések felülvizsgálata © Érintésvédelem ellenőrzése @ Villamosmü-kezelő ® Kábelszerelő I. 10 kV-ig Vizsgára előkészítő, ismeretbővitö, továbbképző tanfolyamok: ® Villanyszerelő továbbképző @ 120 kV-os távvezetékek építési technológiája ® Villamos alállomások védelme 120 kV-ig @ Nyomástartó berendezések rendszeres vizsgálatára történő előkészítés Fenti tanfolyamok tematikája, óraszáma, helye, kezdési időpontja, részvételi dija, a részvétel előfeltétele stb. tekin­tetében a MEE vezetősége ad felvilágosítást. RÉSZLETES ÍRÁSBELI TÁJÉKOZTATÓ AZ ALABBI CÍMEN KÉRHETŐ: MTESZ titkárság: 3501 Miskolc, Pf.: 55. Szemere u. 4. sz. MEE titkár: 3501 Miskolc, Pf.: 127. Patak u. 7. sz. Telefon: 36-560 és 15-418

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom