Déli Hírlap, 1974. december (6. évfolyam, 282-305. szám)
1974-12-23 / 300. szám
» Gondolatok a labdarúgásról I . Visszafordítani a piramist Labdarúgásunk helyzetének elemzése közben sokan akkor döbbentek rá a hanyatlás alapvető okaira, amikor a .'Népsport labdarúgót vitájában megismerkedtek a ..fejtetőre állított piramissal”. Egy hozzászóló ugyanis azt bizonyította, hogy a magyar labdarúgás jelenlegi szerkezeté ilyen építményhez hasonlít, hiszen a felsőbb korosztályúak sokkal többen fut- baloznak — szervezett keretek között -, mint a serdülő és ifikorúak. Nem véletlen tehát, hogy az OTSH, majd az MLSZ irányelvei .jelentős teret szentelnek az utánpótlás-nevelés problémáinak. Kupák, bajnokságok lyoknál lofoglalkozasu edzőt kell az 'ifik mellé állítani. Fiatal válogatott csapataink nem dicsekedhetnek jelentős eredményekkel —, gyengén szerepeltek az UEFA-tornáp és az IBV-n. Az ifjúsági A- válogatott 1975 első felében 12, a B-válogatott 16—18 mérkőzést játszik. Ezzel is biztosítani kívánják, hogy az 1976-ban Magyarországon megrendezésre kerülő UEFA- tornára ütőképes csapatot tudjunk kiállítani. Ezenkívül számos szervezeti intézkedés segíti a piramis visszaállítását, elsősorban arra törekedve, hogy a fiatalokkal foglalkozó edzők egységes szemlelettel rendelkezve neveljék labdarúgásunk utánpótlását. Az utánpótlás-nevelés érdekében az MLSZ új vezetése egyértelműen dicsérendőt produkált. Az Országos Ifjúsági Bajnokság megszervezése évtizedes hiányt pótolt, de növelte a piramis alapjait az az előírás is, ami kötelező csapatszámokat határozott meg. A következő időszakra szóló intézkedések ismét továbblépést eredményeztek. Elkészült az utánpótlásnevelés négy évre szóló programja, amely az alapok szélesítése mellett a korszerű felkészítést helyezte előtérbe. A szélesítendő alapok szervezeti feltételeit megteremteni a jövőben nemcsak az OIB lesz hivatott, hanem az átszervezett középfokú iskolai bajnokság, az úttörőolimpia, a megyei válogatottak tornája, a régen várt Országos Ifjúsági Kupa (1975-ben indul!) és a serdülők országos kupája is. Az 1975 őszéri kezdődő bajnokságban az NB I-esek hét, az NB II-esek öt, az NB Ill-asok három és a megyei I. osztályúak két utánpótláscsapatot kötelesek indítani. A fiatal labdarúgók korhatárát a nemzetközi „szabványhoz” igazítják. Külön edző az ifiknek A korszerűbb nevelés érdekében új tanrend készül a labdarúgó sportiskolák részére, amely részletesen közli a nevelési és szakmai követelményeket. 1975-ben az ifiedzők is közvetlenebb irányítást kapnak, gondoskodnak továbbképzésükről. Egy lényeges intézkedés: január 1-től az NB I-es szakosztáInkább az érettségire készül Tulajdonképpen idetartozik az a kérdés is, ami a korábban már említett sajtótájékoztatón elhangzott: „Miért van az, hogy manapság csak idősebb korban kerülnek a labdarúgók a nemzeti válogatottba?” A válasz egyik része az előbbiekben rejlik, hiszen az utánpótlás szervezet- lenül, elavultan, ötletszerűen folyó nevelése nem biztosított olyan színvonalú képzést, ami a korai csúcsra érést elősegíthette volna. A másik ok — véleményünk szerint — a társadalmi szemlélet (pozitív!) változásában kereshető. Manapság a fiatalok döntő többségénél már nem életcél a labdarúgás, nem cserélik fel az érettségit az edzéssel. Jól példázza ezt a DVTK is. A csütörtöki, Bp. Honvéd elleni Téli Kupa mérkőzésen kitűnően mutatkoztak be a 18 évesek. Rögtön megfogalmazódott a kérdés : miért nem szerepeltek már eddig is? A válasz egyszerű. A sűrített bajnoki rendszer lehetetlenné tette aktívabb foglalkoztatásukat, hiszen az érettségi előtt álló gimnazista számára szinte lehetetlen vállalni a szerda-szombati kiesést. Ha pedig valaki 18 éves korban, tehetsége ellenére nem kerülhet be állandó csapattagként az NB I mezőnyébe, akkor esetleges válogatottságának ideje is későbbre tolódik. Ez a megállapítás egyébként felvet egy ma még megválaszolatlan kérdést is: mi legyen a korán beérett utánpótlással. hogyan lehet magasabb szintű foglalkoztatásukat úgy megszervezni, hogy az az első számú életcéllal, a tanulással összeegyeztethető legyen ? HORVATH KALMAN Katowicében jártak a DVTK kosarasok afc Nem a „magadás"’ jeleként emelkedik a diósgyőri játékos keze a magasba, csupán a Meteor-játékos lövését igyekszik blokkolni. Különben a végeredmény is azt igazolta, hogy a DVTK-nak egy pillanatig sem volt szándékában „megadnia” magát. Három gól különbséggel nyerték a találkozót. (Szabó István felvétele) V. nemzetközi kézilabda Avas Kapa Borsodi nyitány Igen gyér érdeklődés — alig másfélszázan üldögéltek a lelátókon — kísérte a hagyományos, immár ötödször megrendezésre került nemzetközi Avas Kupa nyitányát. Igaz, a műsor sem ígért valami látványos produkciót; „csak” kézilabdamérkőzéseket. A szembántóan üres lelátók mégis nehezen magyarázhatók, hiszen a hét találkozón — az egyetlen vidékinek számító SÜMSE együttesén kívül — hét miskolci csapat lépett pályára!... Az érdektelenség okát talán mégis azzal lehet indokolni, hogy különleges összecsapásokat nem sejtetett a program, mint ahogyan az egyetlen kiemelt találkozó kivételével valóban nem is voltak azok a többiek. A pályára lépett csapatok játékán — az OIK-ra készülő diósgyőri lányok és a meglepően jó erőbep játszó egyetemista fiúk kivételével — erősen meglátszott, hogy valamennyien vagy az aktív téli pihenő időszakát élik, vagy csak edzegetnek. Rengeteg volt a labdakezelési és lépéshiba, a pontatlan, rosz- szul időzített lövés, a nehézkes támadásépítés és védekezés, s a más alkalmakkor megszokott „hajtást” is csak időnként és percekre láttuk a részvevőktől. A „borsodi nyitány” mérkőzéseit egyébként nyugodtan nevezhetjük a nagy erejű átlövők fordulójának, mert a hálókat jóformán csak ők zörrentget- ték. DVTK—M. SPARTACUS 14:10 (7:5)' A diósgyőri lányok OIK-ra készülődő gárdájának — a két félidő hajráját kivéve — egyenrangú ellenfelei voltak a szintén majdnem ificsapattal kiálló szövetkezetiek. A legtöbb gólt Azari (6), illetve Gregó (5) dobta. így is meglepetés. Ld: Szegheö (7), illetve Fodor (3). SÜMSE—M. SPARTACUS 24:10 (13:3) \ A Spartacus nagyon. gyengén védekezett, s a SÜMSE átlövői így ugyancsak „éltek”. Ld: Csányi (8), illetve Gregó (4). MISKOLCI BÁNYÁSZ— MÉMTE 15:10 (8:3) nehezen játékba lepdülő Munkás ellen a perecesiek gyorsan hatgólos előnyt szereztek, aztán — tartották az eredményt. Ld: Bachor (5), illetve Halász (3). SÜMSE—DVTK 14:12 (8:7) Az ifjúsági korban levő diósgyőri lányok egyenrangú ellenfelei voltak a tapasztalt, NB Il-es/játékosait szerepeltető SÜMSE-nek, s csak bal- szerencséjüknek köszönhetik a vereséget. Ld: Csányi (9), illetve Szabó (4). MEAFC—M. BÁNYÁSZ 15:9 (7:7) Lengyel testvérvárosunk. Katowice egyetemének meghívására az elmúlt héten ötnapos lengyelországi túrán vett részt a DVTK NB I-es női kosárlabda-csapata. A bajnoki szezon befejezése után a vendégszereplés jól illeszkedett bele a levezető edzések sorába. A katowicei egyetem csapata — mint Molnár Miklóstól, a DVTK edzőjétől megtudtuk — másodosztályú szintet képviselő együttes. így hát nem véletlen, hogy a diósgyőriek közepes játékkal is biztosan nyertek mindhárom találkozón. Emellett elsősorban azt emelte ki a szakvezető, hogy a kísérleti jellegű sportkapcsolat igen sikeres volt. Ezt bizonyítja: a jövőben mindkét fél bővíteni kívánja ezeket. Erre a kedvező alkalmat már februárban megtalálhatják, ugyanis a DVTK lengyelországi vendégszereplését ekkor viszonozzák a katowicei egyetemisták. apróhirdeté áiSaCB Felveszünk takarítónőket e- mérési munkáinkhoz férfi sefféó- munkásokat, figuránsokat. Beibe veszünk garázst, lehetőleg a Zsigmondy utca közelében tárolási célra. Ajánlatokat a 3G-933 telefonszámon, vagy személyesen az Északterv Vállalat gazdálkodási osztályán kérünk. MEAFC—MÉMTE 20:9 (10:4) Nagy volt a kondíció- és technikai fölény a játékot végig irányító egyetemistái-: javára. A nagyarányú győzelem A Miskolci Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalni legalább 5 éves gyakorlattal rendelkező gyors- és génirónot felvesz. Jelentkezni lehet a vá'lalat személyzeti o‘ í 1 yan, Széchenyi u. 30. sz. I. emelet. x regest Icára Azonnal beköltözhető, minden igényt kielégítő felsőzsolcai ke szobás komfortos ház eladó. Érd.: Kiss Gyula, 3531 Miskolc, Bársony J. u. 37. VI. em. 1. Az ’'egyetemisták támadójátéka lendületesebb volt, mint NB Il-es ellenfeleiké, s dacára annak, hogy 7 (!) büntetőt is elhibáztak, a peréce- sieket csak remekül védő kapusuk mentette meg a nagyobb vereségtől. Ld: Kalapos (4), illetve Bachor (4). DVTK—M. Vi METEOR 14:11 (7:5) Igen jó iramú mérkőzésen j az- új felállítással kísérletező ! Meteor] kezdett jobban, aztán a gvarsabb támadójátékot produkáló diósgyőri fiúk vet- ■ ték át az irányítást. A jó vé- I dekezés következtében az át- I lövők helyett, ezúttal inkább 5 a beállók jeleskedtek, s ezen l a téren a DVTK volt a jobb. >; Lel: njai'tsek (3). illetve Ked- I vés (?' s MONOSTORI GYULA Öklözünk aranyérmesek! Sok huzavona — visz- szálépések, ki nem állások, új besorolások stb. — után végre befejeződött az ifjúsági ökölvívók országos csapat- bajnoksága. És az előzményekhez a fővárosban megrendezett döntő is „hű” maradt: a két „hazai” együttes, a Budapest I. és Budapest III. csapata nem vett részt a finálén! Ugyanis egyik gárda sem tudott a szabályok által megkövetelt minimális nyolc versenyzőt szorítóba küldeni... Mindez azonban mit sem von le a borsodi fiatalok kitűnő teljesítményéből, hiszen Baranya válogatottjával szemben is diadalmaskodva hazahozták a bajnoki aranyakat! A döntőn mindkét együttes „handicap”-pel indult, hiszen a borsodiak közül Sztraka a mérlegelésnél átesett a súlyhatáron, a baranyaiaknak pedig csak tíz versenyzőjük volt. A megrendezett mérkőzések viszont egytől egyig nagyszerű küzdelmeket hoztak. Az pedig külön örömet jelentett a borsodiak számára, hogy az összecsapásokból a többséget tekintve, ők kerültek ki győztesen! Az együttest felkészítő Iván Béla és Albert Lajos edzők nagyszerű munkáját dicséri a szép eredmény. A döntő eredményei (elöl- állók a borsodiak): papírsúly: Varga p. gy. Tirbus ellen. Légsúly: Boza p. gy. Gerencsér ellen. Harmatsúly: Kákics p. v. Vízkut ellen. Pehelysúly : Sztraka mérkőzés nélkül veszt Viciánnal szemben. Könnyűsúly: Vidove- nyecz I m. k. 0. Borovics ellen. Kis váltósúly: Gendrács p. v. Bandurics ellen. Váltósúly: Pereszlényi p. gy. Su- rányi ellen. Nagy váltósúly: Engi p. gy. Herke ellen. Középsúly: Musiosz p. v. Schwab ellen. Féínehézsúly: Farkas ellenfél nélkül győz. Nehézsúly: Váradi I m. fa. Gere- vichcsel szemben. Végeredmény tehát Borsod—Baranya 14:8. Házi verseny a tatamin A cselgáncsozók évet záró versenyének kiírása „országosnak” titulálta az MVSC sportcsarnokban rendezett viadalát, ám a sportágban jártasak már hetekkel ezelőtt sem várták azt igazán nagyméretűnek. Arra azonban a legborulátóbbak sem számítottak, hogy az országos jelleg végül is „házi” minősítésűvé zsugorodik!... Mert ezúttal ez történt, hiszen a 10 tatabányai júdóson kívül csak miskolciak — a három szakosztályból 60 fő — lépett tatamira. — Nem a „bizonyítványt” igyekszem magyarázni — indokolta a „házi” jelleget Braskó Péter, a zöld-fehér cselgáncsozók szakvezetője —, de több tényező is közrejátszott a részvételre számításba vett sportkörök távolmaradásában. A minősítéshez szükséges pontokat már szinte mindenhol „begyűjtötték”, s csak a versenyzés kedvéért ilyenkor már nem nagyon áldoznak az egyesületek. Az úttörő és serdülő korosztály legfiatalabbjainak ugyan a piros nyakkendős olimpia előtt jót tett volna még egy utolsó erőpróba, de hát Zalaegerszegen nem egyesületi, hanem iskolai színekben indulnak a kis versenyzők. Miért költsenek akkor a sportkörök? A sportmorál ugyan másként fogalmaz, mégis igaza van a szakvezetőnek, mert az egyesületi vezetők valóban így gondolkoznak; legalábbis ezt igazolták a távol- maradások. Persze, ilyen formában megfontolandó az, I MOB közleménye Az olimpiai felkészüléshez és részvéteihez társadalmunk hagyományosan minden segítséget megad. Ennek egyik részét képezi az anyagi támogatásnak az a formája, amely a sportesemények olimpiai felárában jelentkezik. Az elmúlt olimpiák előtti időszakkal megegyezően 1975. január 1-től 1976. december 31-ig a belépőjegyek alapárához hozzászámítanak 0,50 —2 forintos olimpiai felárat. A MOB elnöksége kéri a sportszerető közönséget, hogy ezt — mint eddig — most is fogadja megértéssel. hogy tetemes költséggel érdemes-e ilyen viadalt rendezni ? A versenyen csak az ifjúságiaknál láttunk színvonalas összecsapásokat; ebben a korosztályban indultak a tatabányaiak is és néhány versenyzőnek még hiányzott három-négy minősítési pont. Talán ennek tudható be, hogy egy vaskos meglepetés is akadt: a magyar bajnokságot nyert tatabányai Berkes helyezetten maradt! Egyébként a győzelmeket tekintve az úttörőknél a dobás, a serdülők viadalán a leszorítás, az ifjúságiak összecsapásaiban pedig a bírói döntés dominált. Az ifjúsági verseny győztesei: Flórusz (MVSC, 58 kg), Bartha (MEAFC, 65 kg). Szlo- boda (MVSC, 75 kg). Sáfián (MVSC, 85 kg), Bucsi (Tatabánya, nehézsúly). A serdülő viadal aranyérmesei: Varga (40 kg), Szobo- nya(44kg), Schulhoff (48 kg), Angyal (52 kg), Szabó (56 kg), Nádasdi (60 kg), Balogh (64 kg). Valamennyien az MVSC júdósai. Az úttörők versenyének győztesei: Nagy (35 kg), Fró- zsi (38 kg), Szombathy (45 kg), Bendle (49 kg). Valamennyien az MVSC színeiben indultak. M. Gy. lotóeredmények Ascoli—Lanerossi 1:0 1 Fiorentina—Inter 1:1 X Juventus—Cagliari 1:0 1 Milan—Bologna 3:0 1 Roma—Cesena 2:0 1 Sampdoria—Torino 0:0 X Ternana—Napoli 0:0 X Varese—Lazio 0:1 2 Arezzo—Perugia 2:3 2 Atalanta—Brescia 0:0 X Foggia—N ovara 0:0 X Parma—Genoa 2:1 1 Spal—Pescara 1:1 X Pótmérkőzések: Taranto—Catanzaro 0:0 X Alessandria—Brindisi 3:1 1 Avellino—Como 1:0 1
