Déli Hírlap, 1974. június (6. évfolyam, 127-151. szám)

1974-06-03 / 128. szám

Hírek - eredmények NB I., 30. forduló Befejeződött a bajnokság a legmagasabb osztályban. A Dó­zsa már korábban megnyert aranyérme után a másik két érem is gazdára talált, s ezek­ből az FTC vitte el a „szebbi­ket”. A Dorog mellett a Szegedi EOL lett a második kieső — miután a félidőben l:0-ra vezető Vasas nem tudott győzni az Egyetértés otthonában, s a sze­gediek kikaptak Pécsen. Eredmények: Bp Honvéd—Oi- pestt Dózsa 3:1 (l:i), FTC—MTK 2:i (1:0), Rába ETO—Csepel 1:1 (1:1), F.gyetértés—Vasas 1:1 (0:1), Pécs—Szeged 1:0 (1:0). ZTE— VIDEOTON 1:2 (0:1), SBTC—Do­rog 1:0 (1:0), Tatabánya—Haladás 4:i (0:1). Az NB I. 1973/74. évi végered­ménye : 1. Ü. Dózsa 30 18 6 6 75-33 42 2. FTC 30 15 9 6 54-29 39 3. ETO 30 15 8 7 43-35 38 4. Videoton 30 15 7 8 39-31 37 5. Tatabánya 20 14 9 7 40-37 37 6. Honvéd 30 14 6 10 34-36 34 7. Pécs 30 12 10 8 29-26 34 8. Vasas 30 9 14 7 35-31 32 9. SBTC 30 10 12 8 25-28 32 10. MTK 30 11 6 13 44-41 28 11. Csepel 30 10 7 13 35-43 27 12. ZTE 30 10 4 16 28-44 24 13. Haladás 30 8 7 15 31-47 23 14. Egyetértés 30 4 15 11 25-48 23 15. Szeged 30 5 10 15 28-45 20 16. Dorog 30 2 6 22 23-54 10 \B 1 B., 32 forduló A bajnokság második vonalá­ban még csak a Diósgyőr első és a Várpalota utolsó helye vég­leges. Az NB 1-be már csak a Békéscsaba, vagy a Komló ke­rülhet fel, az alsóházban azon­ban még jó néhány csapat ve­szélyben van. többek közöt* a DVTK jövő vasárnapi ellenfele, a 17. helyre csúszott Pénzügyőr is. Eredmények: Szekszárd—Kecs­kemét 1:1, Olajbányász—Vár­palota 1:0. Komló—Békéscsaba 0:1 (!), Budafok—KKFSE 3:2, G-anz-MÁVAG—Pénzügyőr 4:1, DVTK—Bp. Spartacus 3:0, DVSC—Eger 3:2, MÁV DAC—Du­naújváros 1:1, Oroszlány—Szol­nok 4:0 (!). 5 65-23 46 6 39-25 42 8 38-22 41 10 40-34 35 10 40-32 34 9 46-41 34 10 38-42 33 11 35-41 32 12 39-40 31 11 28-37 31 12 30-31 30 13 42-47 30 10 30-36 29 12 37-50 28 15 38-47 27 15 30-39 26 16 43-56 26 17 22-37 21 A bajnokság állása : 1. DVTK 32 19 8 2. Békéscs. 32 16 10 3. Komló 32 17 7 4. SZMTE 32 13 9 5. MÁV DAC 32 12 10 6. Dunaújv. 32 11 12 i. Budafok 32 11 11 8. Olajbányász 32 11 10 9. K. KFSE 32 11 9 10. Ganz-M. 32 10 11 11. Szekszárd 32 10 10 12. Eger 32 11 8 13. DVSC 32 7 15 14. Keccskemét 32 8 12 15. Bp. Spart. 32 10 7 16. Oroszlány 32 9 8 17. Pénzügyőr 32 10 6 18. Várpalota 32 6 9 tak, ám a közlekedésiek védel­me jól zárt, s a ritkább ellen­akciók is veszélyesebbek voltak mint a bányászoké. Egy Ilyen­ből született közvetlenül a fél­idő befejezése előtt a második gól Is. Pál beadását Kertész jut­tatta a hálóba, 2:0. Szünet után higgadt, ügyes tá­madójátékkal végig nagy fölény­ben játszott a Volán. Egész Idényre való gólhelyzetet terem­tettek a vendégek kapuja előtt, csak éppen az „i-re” nem sike­rült a pontot feltenniük. Az eredmény már nem is változott. Kertész, Vasvári, Pál és Magyar játékát dicsérhetjük. PAPP J. SE—ÖVBSE 6:1 (0:1) Rendkívül furcsa játékot, látott a szép számú nézőközönség. A viharos erejű széltől támogatott Honvéd-fiük óriási erővel szorí­tották kapujukhoz az első 45 percben a vendégeket, gólt mégis ők kaptak! A Bányász pedig mindössze háromszor (!) jött át ebben a játékrészben a felező­vonalon. Egy 16-oson belül meg­ítélt közvetett szabadrúgásból ke­rült a miskolciak kapujába a labda. A második játékrészben vi­szont úgy játszottak a miskol­ciak, ahogyan az első pillanat­tól kezdve kellett volna. Levitték a labdát a talajra, alaposan meghúzták a széleken az ellen­fél védelmét, s nagyon ponto­san lőttek kapura is. Különösen Miklán és Ilosvai volt elemében, de nem lehet panasz Körösi és Orbán védőmunkáját illetően sem. A hat szép gólt ilosvai — egymaga hármat lőtt — Miklán, Simkó és Orbán helyezte el a vendégek hálójában. M. BÁNYÁSZ—MEAFC 3:3 (2:1) Alig 100 néző előtt, meglepően nagyira'mú, váltqzatos. érdekes mérkőzést vívott a két csapat. A bajnokság utolsó helyezettje ellen az egyetemisták talán egy kicsit „nagy mellénnyel” léptek pályára, s ez meg is bosszulta magát. A bányászok ugyanis a második félidő második percében már 3 :l-re vezettek, elekor vi­szont már biztos győztesnek érezve magukat, leálltak, s ezt a hazaiak kihasználták. A kitűnő játékvezetés mellett lejátszott ta­lálkozón igazságos pontosztozko­dás született. A két csapat játékosai közül a hazaiaknál Leiszt, Horák és Szabó, míg a vendégeknél Dom­bóvári, Previtzer és Futó játéka dicsérhető. A gólokat Futó (2)^ Szabó, illetve Bárczi, Fenyvesi és Szabó szerezték. NB II-, Északi csoport. 28. for­duló Most már szinte bizonyosra vehető, hogy ebből a csoportból az Űzd jut fel. A feljutásért ren­dezendő osztáiyozón való rész­vétel jogáért még mindig három csapat van versenyben — közöt­tük az MVSC. Nagyon valószínű, hogy ez a verseny csak az utol­só fordulóban, az Izzó—KVSE és az MVSC—BVSC mérkőzésen dől majd el. A tegnapi fordulóban az esélyesek győztek, de a Ka­zincbarcika döntetlenje még Le- ninvárosban is meglepetésnek számit. *> Eredmények; SKSE—Ózd 2:3, Leninváros—Kazincbarcika 1:1, Dunakeszi—BVSC 1:4, Nágybá- tony—MVSC 0:1, Rudabánya— Izzó 3:2, ÉPGÉP—Kisterenye 3:1, Gyöngyös—Vác 2:1, Sátoraljaúj­hely—Nyíregyháza 1:0. A bajnokság eliása: 1. ÓKSE 43:41 41 2. KVSE 49:26 39 3. BVSC 66:28 38 4. MVSC 56:27 38 5. Gyöngyös 43:21 34, 6. Ruda- bánva 52:40 34, 7. Izzó 43:28 32, 8. Dunakeszi 39:36 30. 9. Vác 25:39 25, 10 SKSE 40:50 24, 11. Nagy- bátony 30:40 24, 12. Sátoraljaúj­hely 26:55 21. 13. ÉPGÉP 26:44 19, 14. Nyíregyháza 17:44 18. 15. Leninváros 30:47 17, 16. Kistere­nye 16:57 14. NB III. A labdarúgás élvonalát ki­véve — ahol már befejező­dött a bajnokság — minden osztályban a hajrá jegyében folynak a küzdelmek. Érthető tehát, ha a bajnoki pontnak nagy a jelentősége, s a csa­patok „apait, anyait” bele­adva küzdenek azok meg­szerzéséért. A miskolci együt­tesek is hasonlót cselekedtek ebben a fordulóban — bár a Volánt kivéve már egyik sem játszott igazán tétmérkőzést — és minden pont itthon maradt! Igaz, hogy a négy csapat közül kettő egymás ellen vívott „városi rang­adót”, óm az is döntetlenül végződött. A Papp J. SE fél- tucgat gólt rúgva győzött, s nagyon biztosan nyert a Vo­lán is. B VOLÁN—EGERCSEHI 2:0 (2:0) Lagymatag mezőnyjáték folyt az első negyedórában, rengeteg átadási és labdakezelési hibával tarkítva. Az első valamirevaló Volán-támadás aztán gólt hozott. Lója jó érzékkel perdített a ki­törő kertész elé, aki éles szög­ből a hálóba lőtt, 1:0. A gól után a vendégek többet támad­ÖKÖLVfVÁS Kellemetlen meglepetéssel in­dult a III. junior ökölvívó Euró- pa-bajnokság, Moszkvában: Bc- recz, a romániai IBV ezüstérme­se, a bevonulása előtt az MVSC- ben öklöző versenyző vereséget szenvedett az angol Kevintől. A második napon, tegnap Csordás is kiesett, míg Borbély 5:0 ará­nyú pontozásos gs’őzeiemmel ju­tott a legjobb nyolc közé, az angol McKenzie ellenében. KÉZILABDA DVTK—GYÖNGYÖSI V. IZZÖ 20:17 (9:4) Ez a mérkőzés is úgy indult, ahogy azt hazai pályán a közön­ség már megszokta a diósgyő­riektől. A félidő közepéig nem volt probléma: gördülékenyek voltak a támadások, meglehető­sen jó a védekezés. Ekkor azon­ban „rövidzárlat” következett, s meglepetésre ez a mérkőzés vé­géig tartott. Így azután már nem sikerült növelni a félidőben szer­zett öígólos . előnyt. .. A második játékrészben egyre inkább kiütközött a csapat játé­kán az érthetetlen idegesség, amely elsősorban a legtöbbször feleslegesen ellőtt labdákban, s az egyre „lyukasabbá” váló vé­dekezésben mutatkozott meg. Nemhiába jegyezte meg egy néző a találkozó vége felé: „ha nincs a félidei előny, bizony vesztes­ként távoztak volna a fiúk a ha­zai salakról V* Góldobók: Jancsó (6), Németh (4), Poduszló (3), Kissbenedek, Matusek (3—2), Herr, Friedrich, Pakusza (1—1). SÜMSE—EGRI DOHÁNYGYÁR 9:6 (4:3) Az utóbb; időben gyengélkedő szentpéteri lányok egri győzelme még akkor i.5 meglepetésnek szá­mít, ha ismerjük a vendéglátók játékerejét. A taktikai utasítások maradéktalan betartása és a lá­nyok rendkívüli lelkesedése hoz­ta meg a csapat számára a nem várt sikert. Góldobók: Domoszlainé. Faze- kasné, Petresné, Holczer M. (2— 2), Szászné (1). RÖPLABDA Dicsértük röplabdás lá­nyainkat a múlt heti idegen­beli pompás szereplésük után. s hétközben bizony volt olyan szakvezető, aki megje­gyezte: „Még szóban is meg­árt a jóból a sok”. Célzott ezzel arra, hogy a soron kö­vetkező — és nem kevésbbé könnyűnek ígérkező! — mér­kőzésen majd „kiengednek” női csapataink tagjai, s a mosolygós ajkak sírásra gör­bülnek. Nos, nem szállt a lá­nyok fejébe a dicsőség, s úgy az MVSC, mint a Borsodi Volán ezúttal is „kivágta a rezet!” Az MVSC szintén sokéves élvonalbeli tapasztalattal ren­delkező együttest látott ven­dégül, a Nyíregyházi Spar- tacust. Igaz. a Nyírség szí­neit képviselő gárda jófor­mán teljesen kicserélődött már, de még mindig félelme­tes ellenfélnek számít. A miskolci lányok azonban ki­tűnően blokkolták ellenfeleik támadásait, s Kiss és Varha- nyovszky ellenállhatatlanul ütött. Nyitást ugyan ezúttal is sokat hibáztak a zöld-fe­hér csaDat tagjai, ám a nagyszerűen irányító Dombó­vári vezérletével győzelmük ígv sem, egy pillanatig sem volt kétes. MVSC—NYlREGYHÁ Zl SPARTACUS 3:0 (10, 12, 9) A Volán lányai — úgy lát­szik — továbbra is lendület­ben vannak. Múlt heti nagy­szerű fővárosi győzelmük után a főiskolások ellen is bizonyították; lehet nyerni nagyobb tudású csapat ellen is. csak merni és akarni kell! Küzdelem ezúttal igazában csak az első játszmában volt, amikor az erős szél is a ven­dégeket támogatta. Aztán a közlekedésiek olyan mezőny­munkát produkáltak, olyan bátran támadtak, hogy a fő­városiak egyszerűen „meg­adásra” kényszerültek. A harmadik játszmában szinte már csak egy csapat volt a pályán; a Volán! Hontiné, Kassainé és Szűcs az átlagon felüli teljesítményt nyújtó együttesből is kiemelkedett. B. VOLÁN—TFSE 3:0 (13, 8, 3) A lányok sikeréről szóló jó híreket az egyetemista fiúk sem akarták elrontani, s csak természetes, hogy ők is nyertek. Győzelmük érté­két az is növeli, hogy ide­genben szerezték meg a két bajnoki pontot. Fegyelmezett csapatjátékkal és jó háló­munkával érték el Szolnokon a sikert, s ha a cserejátéko­sok helytállása jobban sike­rül; a győzelem aránya na­gyobb is lehetett volna. Sik­lósi, Czine és Barta nyúj­tott az átlagosnál jobb telje­sítményt. ME AFC—SZOLNOKI TITÁSZ 3:2 (11, —5, —10, 5. 4) M. Gy. ", íjí ,/a' yjj; í f,% zí-V ✓, >í Szezon van... Vitorlások a balatonfüredi Marinaszálló előtt (Bisztray Károly felvétele) Vissza kell fizetni az állami támogatást Szövetkezeti és munkáslakások adásvétele Új rendelet július 1-tól ♦ Ki, s mennyit fizet? ♦ Az eladás hátrányai Július elsejétől megszigo­rítják a szövetkezeti és mun­káslakások adásvételét. Az építésügyi és városfejlesztési valamint a pénzügyminiszter által hozott rendelkezés lé­nyegei az állami támogatás-, sál épült lakásokat csak ab­ban az esetben lehet majd eladni, ha az állami támo­gatás (dotáció) összegét az államnak visszafizetik. Az országban jelenleg csaknem 85 ezer személyi tulajdon­ban levő szövetkezeti és munkáslakás van, amelynek a költségeihez az állam anyagilag is hozzájárult. A rendeletre pedig azért volt szükség, mert egyesek az ál­lam támogatásával olcsón szerzett lakásukat magasabb áron értékesítették. © Mit jelent a korlátozás? A július elseje után kötött ajándékozási, vagy adásvé­teli szerződések mindaddig érvénytelenek maradnak, s a telekkönyvi átírás sem tör­ténhet ‘meg, amíg azokhoz nem csatolják az illetékes pénzügyi hatóság igazolását az állami támogatás összegé­nek visszafizetéséről, vagy a visszafizetés alóli mentesí­tésről. A személyi tulajdonban levő lakások közül melyek­re vonatkozik e kötelezett­ség? A szövetkezeti — újabban tanácsi értékesítésűnek hív­ják, — valamint az úgyne­vezett munkáslakásokra, ab­ban az esetben, ha azokat a vjuk az épi vállalatok, ktsz-ek, kisiparosok, az építkező közületek, szervek, termelő- szövetkezetek, állami gazdaságok, az építtető lakosság figyelmét, hogy GYÁRTELEPEINKEN IS ÁRUSÍTJUK TÉGLA- ÉS CSERÉPTERMÉKEINKET. I. osztályú termékek órai Ft/1000 db (gyártelepen rakatban) B/30-as blokktégla TB/21-es blokktégla Kis méretű tégla 6 cm válaszfallap 10 cm válaszfallap 406C Ft 4OC0 Ft 914 Ft 3200 Ft «840 Ft MAtVI TÉGLAGYÁR B 30-as blokktégla, TB 21-es blokk­tégla, 6—10 cm-es választallap kő- szivacslapok GORÖM6ÖLYI TÉGLAGYÁR Kis méretű tégio PUTNOKI TÉGLAGYÁR B;30-as blokktégla, kis méretű tégla MATRADERECSKEI TÉGLAGYÁR Pillértégla, talburkolótéglák, kábel­téglák, alagcsövek. Legújabb termékeink: A nagy üregtértoaatú ALFA—1, ALFA—2 talazóelemek, CMG, CMB FÖDÉMELEMEK Hornyolt cserép Kúpcserép Magasított tégla Alfa 1. falazóelem Alfa 2 falazóelem Választékunk egyes gyártelepeken TARCALI TÉGLAGYÁR 1420 Ft 5970 Ft 1240 Ft 7580 Ft 4930 Ft Kis méretű tégla BODROGKERESZTURI TÉGLAGYÁR Kis méretű tégla SÁROSPATAKI TÉGLAGYÁR B 30-as blokktégla, kis méseíű tégla EGER I. TÉGLAGYÁR (Homok utca) B/3C-as blokktégla, hornyolt cserép, kúpcserép EGER II. TÉGLAGYÁR (Vécsey-vö’gy) B 30-as blokktégla, magasított tégla A gyárak vezetői, ügyintézői készséggel tájékoztatnak az egyes termékek felhasználhatóságát illetően. A megvásárolt áruk házhoz szállítását vállaljuk. ÉPÍTKEZZEN A KORSZERŰ ÜREGES TÉGLÁKBÓL! KIVÁLÓ HÖ- ÉS HANGSZIGETELÖKI AZ ÉPÍTKEZÉS GYORS ÉS OLCSÓBB! É:zak-magyarországi Tégla- és Cserépipari Vállalat M á I y i használatbavételi engedély­től, illetve az OTP-től tör­ténő vásárlástól számított 15 éven belül első ízben ad­ják. vagy ajándékozzák el. (Abban az esetben is, ha az eladás életjáradéki szerző­déssel történt!) • Milyen összeget kell visszafizetni? Tanácsi értékesítés ű (szö­vetkezeti) lakások eseteben az évenként egy százalékkal csökkentett eredeti eladási ár 40 százalékát. Munkásla­kások esetében; az állami támogatás teljes összegét, ami általában a latkás nagy­ságától függően 40—90 ezer forint között mozog. Méltá­nyos esetekben részletfizeté­si kedvezményt is adhatnak. •Ki köteles az összeget visszafizetni? Adásvételi szerződés ese­tében az eladó, ajándékozási szerződés esetében, a meg­ajándékozott. életjáradéki szerződés esetében pedig az eltartásra kötelezett. ^ Milyen esrtekben nem kell visszafizetni az állami támogatást? A következőkben: 1. ha a tulajdonos a tanácsi érléke- , sítésű lakást az illelékes ta- I nács lakásügyi hatóságának, 1 a munkáslakást pedig az OTP útján az államnak ad­ja el; 2. ha a lakást egye­nes ágbeli rokon, illetve örökbefogadott. mostoha vagy nevelt gverek, szülő veszi meg; 3. ha házasság- bontás e.-eíán a tatást a volt házastársak egyike ad­ja a másiknak, ille've. ha vagyonközösség megszüntetése érdekében (esetleg hatósági, vagy bírósági határozati’?) adják el; 4. ha a tulajdonos megváltozott jövedelmi, szo­ciális. vsgvoni helvze'e mi­att a szövetkezeti lakáját tanácsi bérlakásként felkí­nálja a tanácsnak d? az az igénvt egv éven belül nem tudia kielégíteni, s az eladás a lakásbérleti iog megszer­zéséért történik. Továbbá felfüggesztik a vissza fira^ési kötelezettséget három illet­ve e.gv évre. ha valaki azért adja el a Islmsér míp! ’rn- gántpiré.st óz«—-1 -k oz.ik épí­teni. vagy verni. • Müven ew'-b ivt'.-L nyakkal jár ’ e lakú sok el­adása? Akik nem az államnak, hanem szabadforgalomban adják el lakásukat, öt éven belül nem kaphatnak másik államilag dotált lakást. To­vábbá nem részesülhetnek a szociálpolitikai kedvezmé­nyekben sem. (Mint ismere­tes a 35 éven aluli házaspá­rok egy gyerek után 3n. két gyerek után 60 ezer forint kedvezményt kapnak lakás- vásárlásnál.) Az eladóknak progresszív adót kell fizet­niük az általuk fizetett vé­telár és a mostani eladási ár közötti összeg után. CZ. GX,

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom