Déli Hírlap, 1973. november (5. évfolyam, 257-281. szám)

1973-11-12 / 265. szám

„Rokoni” hangulatban nvéd-HIFK Helsinki 32:21 (16:10) jfc Légiharc, mely szimbólum is lehet... A sportcsarnokban játszott BEK-mérkőzésen a Bp. Honvéd legalább annyival volt jobb a HIFK Helsinki együttesétől, mint amilyen ma­gasra Hertelendi emelkedett ötödik dobott gólja előtt. (Szabó István felv.) A BEK-találkozók légkörét már a múlt évben megízlel­ték a kézilabda miskolci kedvelői a Bakony Vegyész itt rendezett mérkőzésein. Csoda-e, ha a sportcsarnok lelátóin helyet foglaló közel kétezer néző többsége — annak ellené­re, hogy a Honvéd—HIFK összecsapást már „lefutottnak” tekintette — feszült izgalommal várta a két csapat pályára lépését, remélve, hogy a 2x30 perc alatt szép játékot, pa­rádés gólokat, két, merőben ellentétes játékrendszer csatá­ját látja? ... Aztán ahogy múltak a percek, úgy oldódott a feszültség, lanyhult az érdeklődlés, s csak a hármas sípszó elhangzása után csattant a taps. Am az sem a játékot, csu­pán a fölényes magyar győzelmet jutalmazta... Mert a ti­pikus északi kézilabdából vajmi keveset kaptak a nézők; a Honvéd játékából pedig ezúttal hiányzott a magyaros „paprika”. Sir William „legényei” — ezt a feliratot visel­ték mezükön a finnek — láthatóan nem voltak „egy súly­csoportban” a múlt évi magyar bajnokkal. A találkozó így inkább a két nép rokoni kapcsolatainak ápolását szolgálta. És a hangulat is ezt tükrözte! — az elég közepes teljesít­ményt nyújtó Honvéd-játé­kosok úgy mentek be, mint a kés a vajba. Két támadós figurájuk — három beállós és befejező irányító, illetve a két beállós közé befutó egyik szélső-végrehajtó — már az első percektől kiis- merhetővé vált; nem is na­gyon boldogultak ezekkel az aránylag jól blokkoló Hon­véd-fiúk ellenében .. . Annál inkább az igen gyengén vé­dekező, és csak a támadá­sokra összpontosító Füzes, meg Hertelendi „jóvoltából” a széleken, ahol a 21 gólból kilencet (!) szereztek. Az északi stílus egyik fő jellem­zőjét — a lőtt átadásokra épülő támadásokat — is csak a második félidő né­hány percében láttuk a ven­dégektől; amikor teljesen „kiengedett” a Honvéd ... Egyszóval: egy közepes szin­ten játszó magyar NB I. B-s együttesnek megfelelő játék­erőt képviselt a finn bajnok. S a mieink?... ök sem „tündököltek”!... Annyit ad­tak ki magukból, amennyi a biztos győzelem megszerzé­séhez kellett. Néhány húzás után aránylag könnyen és jól törtek be a finnek vé­dőfalába, s a helyzetek nagy többségét ki is használták. Különleges megoldásokat nem alkalmaztak, sőt az in­dításokkal is fukarkodtak, pedig erre bőven lett vol­na alkalom! Meglepő volt vi­szont a sok lépéshiba és a gyakori pontatlan átadás. Középen jól, szélen igen gyatrán védekeztek ... Egy­szóval : amolyan közepes tel­jesítményt nyújtottak. Mert most ennyi is elegendő volt a sikerhez! A rendkívül sportszerű mérkő­zés — egyetlen kiállítás sem tör­tént, s 7 méterest is csak ötször „ajándékoztak” a játékvezetők — jegyzőkönyve: Bp. Honvéd — HIFK Helsinki 32:21 (16:10). Miskolc, sportcsar­nok, 2000 néző. Vezették: Gutt­ling és Braun (mindkettő NSZK). Bp. Honvéd; Széplaki — Kovács, Füzes (5), Tifinger (5), Hertelen­di (5), Kocsis Gy. (2), Budái (7). Csere: Molnár (1), Sárközi (1), Takács (4), Kocsis P. (2), Verő- czi. HIFK Helsinki: Stroshubl — Aström (3), Westerdahl (7), Holmström (1), Scderlöf (5), Skarp (2), Magnus (1). Csere: Aberg, Westwrholm, Ekman (2), Martin, Horstedt. (monostori) — A finnek billentyűző hatos védőfala rendkívül ke­ményen és zártan fedi ka­pujuk előterét — összegezte a Helsinkiben játszott első mérkőzés tapasztalatait ko­rábban Faludi Mihály edző — támadásban pedig nagy­szerűen lőnek csuklóból, és Brilla és váratlanul törnek be a vé­dőfalba. Nos, ezúttal csak a csuk­lólövéseket mutatták be a HIFK játékosai! Szétesően, nehézkesen mozgó védőfa­lukba — rossz nyelvek sze­rint a mérkőzés előtti estén későn „húzták be a reteszt” Krisíon NB I., 12. forduló Vasas—Videoton 0:0. Csepel — Bp. Honvéd 2:0 (0:0). Dorog— MTK ö:2 (0:0). Haladás—Szeged 2:0 (0:0). Tatabánya — Zalaeger­szeg 2:1 (0:0). Salgótarján—Pécs 1:1 (1:0). Rába ETO—Ferencvá­ros 1:1 (l:l) Egyetértés — Ú. Dózsa 1:1 (0:0). A bajnokság állása: könnyen Az elmúlt hét végén to­vább folytatódtak asztalitc- niszezőinltnél az őszi évad legérdekesebb versenysoroza­ta, a tízek-bajnokságok küz­delmei. Ezúttal a városi if­júsági leány- és fiúverseny­re került sor. Színvonalasabb küzdelmet a fiúk versenye ígért. Az előre meghívottak közül az öt MÉMTE versenyző közel egyforma eséllyel pályázott a bajnoki címre. A várt küz­delem ezúttal azonban elma­radt, az esélyesek közül ket­ten, Fejes és Losonczi eltil­tás miatt nem játszhatott. Kristonnak (MÉMTE) nem jelentett különösebb nehéz­séget a bajnoki cím meg­szerzése. Egyetlen riválisa, klubtársa Vincze meglepően gyengén szerepelt, és csak a 1. helyet tudta megszerezni. A lányoknál Brilla (MÉM­TE) eiső helyét senki sem veszélyeztette, veretlenül szerezte meg a bajnoki cí­met. Jerszi (MÉMTE) okozta az egyetlen meglepő ered­ményt Ditrói 1. (MÉMTE) legyőzésével, akinek ez az ezüstérmébe került. Miskolc város 1973. évi if­júsági tízek bajnokai. Lá- nyok: 1. Brilla 9 gy., 2. Czimma 7 gy., 3. Ditrói I. 7 gy., 4. Jerszi 7 gy., 5. Ré- pássi 5 gy., 6. Ditrói II. 4 gy. (valamennyi MÉMTE), 7. Tóth 3 gy., 8. Toldi 2 gy. (mindkettő B. Volán), 9. Kiss 1 gy., 10. Kriston 0 gy. (mindkettő MÉMTE). Fiúk: 1. Kriston 8 gy., 2. Gulyás 7 gy. (mindkettő MÉMTE), 3. Berta (M. Spartacus) 6 gy., 4. Makra 5 gy., 5. Mocsári 5 gy. (mindkettő DVTK), 6. Gárdus (M. Spartacus) 5 gy., 7. Vincze (MÉMTE) 4 gy., 8. Melegh 3 gy., 9. Sebestyén 2 gy., 10. Rogl 0 gy. (mindhá­rom M. Spartacus). D. Z. 3. FTC 4. Ü. Dózsa 5. Tatabánya 6. SBTC 7. Pécs 8. Csepel 9. Videoton 10. MTK 11. Haladás 12. Bp Vasas 13. ZTE 14. Szeged 15. Egyetértés 16. Dorog NB I. B, 7 3 2 17:13 17 8 — 4 28:12 16 2 3 22:12 16 12 7 2 3 29:20 16 12 6 4 2 19:14 16 12 4 6 2 11:10 14 12 4 6 2 13:13 14 12 5 3 4 19:17 13 12 4 4 4 15:17 12 12 4 2 6 15:17 10 12 3 4 5 12:14 10 12 2 5 5 11:16 9 12 3 3 6 11:20 9 12 3 2 7 14:17 8 12 — 7 5 9:22 7 12 1 3 8 11:22 5 14. forduló 1. Rába ETO 12 2. Bp. Honvéd 12 12 7 Ganz-MAVAG — Szekszárd 1:0. Budafok — Diósgyőr i:l. Komló —Debrecen 0:0. Olajbányász — MÁV DAC 0:ó. Kecskemét — Oroszlány 2:2. Várpalota — Szol­noki MTE 2:0. Békéscsaba — Dunaújváros 0:0. Kossuth KFSE — Eger 3:0, Pénzügyőr — Bp. Spartacus 2:1. A bajnokság állása: 1. Diósgyőr 2. SZMTE 3. Budafok 4. Olajbányász 5. Kossuth KFSE 6. Békéscsaba 7. Kecskemét 8. MÁV DAC 9. Dunaújv. 10. Komló 11. Debrecen 12. Pénzügyőr 13. Ganz-M. 14 8 3 3 23 :11 19 14 6 5 3 19:15 17 14 5 6 3 19:12 16 14 6 4 4 20:17 16 14 7 2 5 19:17 l’tí 14 6 3 5 15:14 15 14 5 5 4 17:23 15 14 5 4 5 19:15 14 14 5 4 5 24:23 14 14 5 4 5 14:13 14 14 4 6 4 13:13 14 14 6 1 7 24:25 13 14 4 5 5 13:16 13 Szépet? Vagy semmit? Amikor a labda már csak egy embert érdekel... Az MVSC második gólja titán, melyet Kiss juttatott a hálóba, csupán Mihalecz törődik a pettyessel. A többi „tudomásul vette” a dolgot. (Szabó István felvétele) „Pankrációs” búcsú a Kubikban Együtt utaztam Budára a DVTK NB I-es női kosár­labdacsapatával. Mielőtt be­léptünk a Testnevelési Főis­kola valóban pompás csar­nokába (alul uszoda, felül tornacsarnok) a csapat egyik tagja, Kmeczkóné tréfásan megfenyegetett: „Aztán szé­pet írjon rólunk!” Amikor hazafelé utaztunk akkor csak annyit mondott: „Ne írjon semmit!” Ami a két meg­jegyzés között történt, az valóban nem valami hízelgő, illetve nem lenne az, ha nem tudnánk, hogy meny­nyire tartalékos csapat sze­repelt az NB I. egyik leg­jobbjának otthonában. A DVTK által dobott kosarak számát mégis keveslem, hi­szen legalább 10—12 pont­tal többet szerezhettek vol­na, ha a ziccereket kihasz­nálják. A főiskolások győ-; zelme egyébként egy pilla­natig sem volt kétséges. A diósgyőriek pontjait Holyevácz (10), Lukács (5), valamint Budai, Kmeczkóné, Nagy, Spisák és Medgyesi (2 —2) szerezték. Rajtuk kívül Mező és Molnár szerepelt még a TFSE által 62:25 (35:19) arányban megnyert találkozón. Az NB I-es mérkőzés után a juniorok léptek pályára, s ők már szebb eredményt ér­tek el: TFSE—DVTK 54:38 (25:23). H. K. rúgás 14. Szekszárd 15. Bp. Spart. 16. Várpalota 17. Eger 18. Oroszlány NB II. £: 14 2 8 4 8: 9 13 14 4 4 6 16:19 12 14 4 4 6 11:14 12 14 4 3 7 19:25 11 14 3 3 8 10:22 9 i csoport, 13. forduló Rudabánya — Salgótarjáni KSE 5:1. Nagybátony — ÉPGÉP 3:0, Dunakeszi — Gyöngyös 0:0. Le- ninváros — Sátoraljaújhely 1:1. Ózd — Nyíregyháza 0:0. Kazinc­barcika—Vác 2:0, BVSC—Kistere- nye 2:1. Miskolc—Vasas Izzó 2:0. A bajnokság állása: 1. Miskolci VSC 24:10 20 2. KVSE 20:10 18 3. Ózd 12: 4 17 4. Dunakeszi 17:13 16. 5. Vasas Izzó 20:9 15. 6. BVSC 24:17 15. 7. Gyöngyös 19:10 14. 8. Vác 14:12 14. 9. Rudabánya 22:18 13. 10. SKSE 18:19 13. 11. Nagybátony 15:21 12. 12. Nyíregyháza 10:18 11. 13. Kisterenye 9:23 10. 14. Sátor­aljaújhely 10:23 9. 15. Leninvá- ros 16:25 8. 16. ÉPGÉP 8:25 3. ★ A VB-selejtező európai első csoportjában döntő jellegű mér­kőzésre került sor vasárnap dél­után La Valettában. A Málta— Svédország találkozó azonban még mindig nyitva hagyta a kér­dést: ki jut a VB 1'6-os mező­nyébe, mivel a svéd válogatott csak egy gólkülönbségű győzel­met aratott! Így Svédországnak és Ausztriának azonos a pont­száma, a gólkülönbségük: har­madik mérkőzésre lesz szükség. Svédország — Málta 2:l (2:1). Góllövők: Kindvall (21. perc), B. Darsson (33. perc. íl-esből), il­letve Kamillerik (19 perc). A mérkőzés után az osztrák és svéd vezetők megegyezte^ ab­ban, hogy a döntő mérkőzést Düsseldorfban játsszák. Időpont még nincs. MVSC—Vasas 2:0 (0:0) „A búcsú mindig szomorú” — tartja a szólás-mondás. A Kiibik lelátóin helyet foglal kétezres szurkolóhad azonban más hangulatban várta a zöld-fehérek őszi utolsó hazai szereplését: jó játékban, győzelemben bizakodva néztek az utolsó 90 perc elé. S amit vártak azt a Rapcsák — Buckó, Herr, Locher, István — Szabó, Molnár — Liptáli (Sarká­éi), Demkó (Krompaszlty), Kiss, Lukács felállításban pá­lyára lépett vasutasgárdától meg is kapták. Kár, hogy az örömbe a befejezést megelőzően, ötpercnyi üröm is ve­gyült; ám ebben elsősorban a vendégek voltak a ludasak! Baljós jelekkel indult a ta­lálkozó — Horváth megsé­rült, s a kezdéssel is vár­ni kellett Mackó partjelző késése miatt — aztán foko­zatosan megnyugodtak a ke­délyek a játék láttán. A Vasút igazi támadófutballal kezdett! -Középpályásai ural­ták a mezőnyt, csatáraik pe­dig lendületes rohamokkal teremtették a helyzeteket — negyedórán át; Kiss, Demkó, majd Lukacs előtt nyílt gól­szerzési alkalom, de egy-egy védő lába, vagy a pontatlan­ság megmentette az Izzó há­lóját. Aztán a vendégek „ve­teránjai” — Menczellel és Kékesivel az élen — guri- gázni kezdtek, és kiegyenlí­tődött a játék. Ment a tili- toli — a pálya második har­madában — s a kapusok majdhogynem újságot ol­vastak! Nehezen került előre a labda, s a 30. percig izga­lomra nem is adódott ok. Ekkor Lukács hajszál híján elcsípett egy rossz hazaadást, majd rögtön utána a kapu torkában hibázott! A túlol­dalon Menczel nagy lövése, majd fejese kerülte el alig a felső lécet. A hátralevő időben még Szabó durran- tott mellé, majd Lipták „passzolt” közelről a kapus kezébe — ugyanezt Kiss is „elkövette” — aztán pihenő­re vonultak a csapatok. Fordulás után a vendégek kaptak előbb lábra, az első veszélyes helyzetett mégis Demkó fejezte be. Nagy lö­vését a kapus csak bravúros öklözéssel hárította. Meg­élénkült a játék. Egyre na­gyobb lendülettel támadtak a zöld-fehérek, de — ered­ménytelenül. A 60. percben kettős cserét hajtott végre Szentmarjay edző, s a zöld­fehérek még nagyobb fö­lénybe kerültek. A gól vi­szont váratott magára, sőt Kiss gyenge pörgetésén kí­vül sokáig nem is foglalkoz­tatta más a vendégek kapu­védőjét. A nagy nyomás a 75. percben végre eredményt is hozott. Lukács—Molnár—Kiss volt a labda útja. A jobbra hú­zódó Szántó lyukat rúgott, és Kiss a kifutó kapus mellett a bal sarokba lőtt, 1:0. Röviddel utána Rapcsák „árnyékra” vetődött, s a lab­da csak hajszállal kerülte el a kaput! Kitámadott az Iz­zó és megélénkült a játék. Kemény oelemenések tarkí­tották a küzdelmet; gyakran szólt Hévízi sípja. A 83. percben Krompasz- ky 20 méterről rúgott sza­badot. A labda a jobb alsó kapufáról vágódott az alap­vonalon túlra. A 86. perc­ben bal oldali szögletrúgás után az MVSC bebiztosítot­ta győzelmét. Sarkadi élesen lőtte a lab­dát a kapu elé, s az több lá­bon is vándorolva, végül Kisshez került. A csatár két védőtől szorongatva, a háló­ba emelt, 2:0. Csúnya jelenetek előzték meg a befejezést. Rostás be­lerúgott a vetődő Rapósakba, s utána összefutott a két csa­pat. Dulakodás támadt, aminek következményeként a játékvezető Menczelt és Buckót leküldte a pályáról. A befejezés előtt egy perc­cel István becsúszó szerelé­sét Hévízi szabálytalannak minősítette. A büntetőt Töl­gyesi a felső kapufára lőtte! A búcsúmérkőzésen na­gyon akart, hajtott az MVSC. A játékba talán ezért is csúszott sok hiba, ám az eredmény mégis kárpótolta a szurkolókat. A fontos két bajnoki pont megszerzése mindenesetre megnyugtató­an hat majd a hátralevő két idegenbeli mérkőzést illető­en. A zöld-fehér gárdából ezúttal István, Herr, és Mol­nár teljesítménye emelkedett ki. MONOSTORI GYULA Totómdménvek 1. Egyetértés—Ü. Dózsa 1:1 x 2. Kuba ETO—FTC 1:1 x 3. Csepel—Honvéd 2:0 1 4. Dorog—MTK 0:2 2 5. Haiadás—SZEOL 2:0 1 6. Tatabánya—ZTE 2:1 1 7. SBTC—Pécs 1:1 x 8. Budafok—DVTK 1:1 x 9. Komló—Debrecen 0:0 X 10. Olajbányász—MÁV DAC 0:0 x 11. Várpalota—SZMTE 3.0 1 12. Békéscsaba—Dunaújv. 0:0 x 13. Pénzügyőr—Bp. Spart. 2:1 1 Pótmérkőzés: 14. Pécsi VSK—Győri D. 2:1 1

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom