Déli Hírlap, 1973. június (5. évfolyam, 127-152. szám)

1973-06-12 / 136. szám

fl Magyar Kommunista Párt és a Szociáldemokrata Párt egyesülésének huszonötödik évfordulóján Munkásgyulés Csepelen .4 diósgyőri munkasgyúlés résztvevőinek egy csoportja Munkásgyulés Diósgyérben Nyers Rezső mondott beszédet (Folytatás az 1. oldalról) jük annak az aktívaülésnek sok résztvevőjét, előadóit: Kádár János és Marosán György elvtársakat. — Az egységes marxista— leninista párt létrejötte nem­csak a munkásosztály győ­zelme volt, hanem egyben az egész nemzet ügyét szol­gálta. Olyan fordulat történt, amely a továbbiakban döntő szerepet játszott abban, hogy a magyar nép — a viszony­lag békés úton létrejött pro­letárdiktatúra feltételei kö­zött — sikeresen építhette szocialista államát, a Magyar Népköztársaságot. Kiemelke­dő sikereket értünk el az iparban, a gazdaságban, a kulturális életben, népünk életkörülményeinek javításá­ban. Fejlődött a szocialista nemzeti összefogás. Megszi­lárdult hazánk nemzeti füg­getlensége: a Szovjetunió szövetségeseként, a szocialis­ta közösség tagjaként nőtt tekintélye a világban. A két munkáspárt egyesülése, a megvalósuló néphatalom, az építő erők szorosabb össze­fogásának, népünk és orszá­gunk emelkedésének nagy­szerű távlatait nyitotta meg. A szónok a továbbiakban kitért arra, hogyan zavarta meg a fejlődést a személyi kultusz, amely az egyesülés utáni eseményekre történel­mileg egyáltalán nem szük­ségszerű módon nyomta rá a bélyegét, majd rámutatott: — Amikor a Magyar Szo­cialista Munkáspárt, az el­lenforradalom elleni harc jegyében, 1956 novemberé­ben zászlót bontott, az újra­kezdő forradalmárok pártjá­ban együtt harcoltak és dol­goztak volt kommunisták és szociáldemokraták. Együtt indultak harcba az ellenfor­radalmi erők, köztük az új­ra szervezkedő jobboldali szociáldemokraták ellen. Nem azt kérdezték egymás­tól, ki honnan jött, hanem azt, mit vállal a közös fel­adatokból. — Az MSZMP leküzdötte a dogmatikus hibákat. Szem- befordult a revizionista egy­ségbontással. megszüntette a volt két párt tagjai közti különbségtevést, jóvátette a személyi kultusz áldozataival szemben elkövetett bűnöket, száműzte a pártból a bizal­matlanságot. Az egyenlő jo­gokkal és kötelezettségekkel rendelkező párttagok meg­ítélésének mércéjévé a szo­cializmusért végzett munkát tette. A két munkáspárt tagjai minden korábbi ösz- szefogásnál teljesebben egy­másra találtak. — A két munkáspárt egyesülése, tagjainak egység- beiörrása végérvényesen le­zárult folyamat. Nem zárult le azonban, nem ért véget a párt eszmei-politikai és cse­lekvési egységének szüntelen erősítéséért végzett munka. A párt és a munkásosztály egysége, a párt és a mun­kásosztály szoros kapcsolata győzelmeink fontos forrása volt és marad. A társadal­mi fejlődés során felmerülő új feladatok sikeres megol­dása megköveteli az egység állandó megújulását a párt­ban, mert így tudjuk mara­déktalanul megoldani ezeket a feladatokat együtt a mun­kásosztállyal. egész dolgozó népünkkel. Mindez megkö­veteli, hogy tovább növeljük a munkások aktiv részvéte­lét a feladatok meghatáro­zásában. megoldásában és ellenőrzésében, hogy a mun­kásoknak több szava, sza­vuknak nagyobb súlya le­gyen társadalmunk vala­mennyi fórumán. A mun­kásosztály nagy nemzeti cél­jaink letéteményese. Vezető szerepe, testvéri szövetsége a parasztsággal, az értelmiség­gel, a dolgozó nép nemzeti összefogását erősítő szövet­ségi politika ugyanannak a dolognak a két oldala. — Az elmúlt negyedszázad számvetése arról tanúskodik, hogy dolgozó népünk a mun­kásosztály és a párt veze­tésével maradandót alkotott. A két párt egyesülése a munkáshatalom megterem­tésének, a szocializmus út­ján történő elindulásának jegyében következett be. Ha történtek is kitérők ezen az úton, ha előrehaladásunk nem is volt végig zavarta­lan, mégis amit akkor vál­laltunk, amit az egyesült párt programnyilatkozatában megfogalmaztunk, ma már életünk valósága. — Fejlődésünk immár több mint másfél évtizede töretlen. A Magyar Szocia­lista Munkáspárt megőrizve az előző évek minden nagy vívmányát, visszaállította jo­gaiba a marxizmus—le- ninizmust. a lenini úton jár­va kétfrontos harcban meg­védte és megszilárdította a párt egységét, a munkásosz­tály és élcsapatának vezető szerepét. A népet szolgáló kommunista politika alapján nyertük vissza a tömegek bi­zalmát és támogatását, amely sikereink záloga volt és az marad a jövőben is. Ez a politika a biztosítéka, hogy következetesen tovább hala­dunk a szocialista demokra­tizmus fejlesztésének útján, hogy bátran szembenézünk hibáinkkal, tévedéseinkkel, a fejlődés során fellépő fe­szültségekkel és ellentmon­dásokkal. Az előadó a továbbiakban napjaink tennivalóiról be­szélt. A haza gyarapodása, népünk jólétének fokozása — mondotta — még szerve­zettebb munkát, az ország anyagi és szellemi erőivel való tervszerűbb, jobb gaz­dálkodást követel; felelős magatartást; teljesebb azo­nosulást szocialista eszmé­nyeinkkel, céljainkkal; tuda­tos harcot az ellenséges an- timarxista nézetek, a vissza­húzó maradi gondolkodás és főképp a csak magára néző, individualista, önző magatar­tás ellen. Az élet minden területén igyekeznünk kell uralkodóvá tennünk a szo­cialista közgondolkodást. Mozgósítanunk kell azt a milliószemű ellenőrt, amit úgy hívunk: szocialista köz­vélemény. Nemzetközi kérdésekről szólva kijelentette: — Pártunk politikájának sarkalatos tétele, hogy akkor képviseljük jól népünk nem­zeti érdekeit, ha egyúttal szem előtt tartjuk a nem­zetközi haladás egyetemes érdekeit is. Politikánk kife­jezi és védi nemzeti érde­keinket. ugyanakkor szolgál­ja a nemzetközi kommunis­ta és munkásmozgalom, a szocialista világ, a béke ügyét. Pártunk arra törek­szik, hogy a marxizmus—le- ninizmus elvi alapjain erő­sítse a nemzetközi kommu­nista és munkásmozgalom egységét. Azokkal tart, akik a nemzetközi munkásmoz­galomban a közös marxista— leninista vonalat képviselik, védelmezik azt minden jobb- és álbaloldali támadással szemben. Erős és eltéphetetlen köte­lékek fűznek bennünket a nemzetközi munkásmozga­lom, a szocialista világ, a haladás élen járó országá­hoz, a Szovjetunióhoz, a szovjet néphez és Lenin kommunista pártjához. Beszéde befejező részé­ben hangsúlyozta: — A jelen és a jövő fel­adatai felé fordulva soha nem feledkezünk meg a múltról, a megtett útról. A Magyar Szocialista Munkás­párt magáénak vallja a munkásosztály évszázados küzdelmének minden nemes hagyományát. Kommunista kötelességünk úgy dolgozni, hogy a munkástradíciók, a szervezett munkásság eré­nyei a gyorsan változó kö­rülmények között is tovább éljenek a soron következő nemzedékekben — mondot­ta. majd végezetül elismerés­sel szólt mindazokról, akik megvalósították a kor paran­csát, a munkáspártok egye­sítésének nagy ügyét. A diósgyőri munkásgyűlést Koszti Lajos, a Lenin Ko­hászati Művek pártbizottsá­gának titkára nyitotta meg. Az elnökségben helyet fog­lalt Nyers Rezső, az MSZMP Politikai Bizottságának tag­ja, a Központi Bizottság tit­kára; Kállai Gyula, a Poli­tikai Bizottság tagja, a Ha­zafias Népfront Országos Tanácsának elnöke; Bondor József építésügyi és város- fejlesztési miniszter; Har­mati Sándor, a Központi Bi­zottság tagja, a Magyar Szo­lidaritási Bizottság elnöke: Dojcsák János, az MSZMP Borsod megyei Bizottságá­nak titkára; dr. Havasi Béla, a Miskolc városi Pártbizott­ság első titkára; Mónus An­tal, a Diósgyőri Gépgyár pártbizottságának titkára; dr. Énekes Sándor, a Lenin Kohászati' Művek vezérigaz­gatója; Gácsi Miklós, a Di­ósgyőri Gépgyár vezérigaz­gatója; Bárczi Béla, Miskolc megyei város Tanácsának elnöke; az elnökségben fog­laltak helyet a munkásmoz­galom veteránjai, Dusek László. Berki Mihályné, Fa­vári László, Frank Miklós, Mazuch József, Tisher Gyula, Mráz Ferenc. Benedek Jó­zsef, Kondi József és Dudás Istvánná; továbbá Kerekes Györgyné és Tóth Pál, a DIGÉP dolgozói, Viczek Jó­zsef né, Somogyi József és Bucsik József, a Lenin Ko­hászati Művek dolgozói, fia­tal párttagok. A gyűlésen felszólalt Ti­sher Gyula, a Diósgyőri Gép­gyár anyagbeszerzője és Sándorfi László, a Lenin Ko­hászati Művek villanyszere­lője. Nyers Rezső, a Politikai Bizottság tagja, a Központi Bizottság titkára beszédében kiemelte: — Minden okunk megvan rá. hogy ünnepélyes tiszte­lettel emlékezzünk a 25 év előtti pártegyesítésre, amely véget vetett a magyar mun­kásosztály két pártra szaka­dásának és lehetővé tette a teljes politikai egység meg­valósítását. — Három évtizedig volt két pártja a magyar mun­kásosztálynak. 1918-tól a Ta­nácsköztársaság időszakának kivételével egészen 1948-ig. Ezalatt dühöngött a Horthy vezette ellenforradalom és sajnos sikerült konszolidá­lódnia. Világválság volt és milliók kerültek koldussor­ba magyar földön, nőtt és mind nagyobbra nőtt a fa­sizmus veszélye, míg végül fasiszta uralom lett belőle Európa nagy részén. Majd az is bekövetkezett, hogy Hor- thyék, szövetségre lépve a német és olasz fasizmussal, a második világháború sza- kadékába rántották az or­szágot. Az emberöltőnyi el­különültségben a kommunis­táknak és az osztályhű szo­ciáldemokrata munkásságnak mindig azonos volt az érde­ke, közös volt az ellensége és közös a reménysége. Együtt dolgoztak üzemek­ben. szakszervezetekben, sőt a mély illegalitásba szorí­tott kommunisták munkát vállaltak a legális szociálde­mokrata szervezetekben, munkásegyesületekben, együtt küzdöttek a tőkés ki­zsákmányolás ellen, a Hor- thy-rendszer elnyomása és antidemokratizmusa ellen, a nacionalizmus és antiszemi­tizmus ellen, szívükben a hittel, hogy lehet és lesz még szocializmus a mi ha­zánkban. Az elnyomás ellen küzdő kommunista és szo­ciáldemokrata munkás nagy­szerű alakja igazi hősi pél­daként magasodik emlékeze­tünkben, történelmünkben és emberi ideálként szolgálhat a mai nemzedék számára. — A megosztottságból ere­dő veszély azonban mindig is nagy volt. Hiába volt kö­zös a szocializmus célja, lé­nyeges elvi politikai különb­ségek voltak a két párt kö­zött. ezek mindig újraélesz­tették a szembefordulás ve­szélyét. A nemzetközileg erő­re kapott opportunizmus a magyar szociáldemokráciát is megfertőzte, törvényszerűen alakult meg tehát 1918-ban az önálló kommunista párt. A Szociáldemokrata Párt ez­után sem lett eszmeileg és politikailag egységes. A párt­ban mindig volt jobboldal, mely megalkuvásra hajlott az ellenséggel és kommunis­taellenes volt, elvetette a munkásegység elvét. Ugyan­akkor mindig volt baloldal — 1945 után már döntő po­zíciók birtokában —, amely viszont együtt harcolt a kommunistákkal, a munkás­egység politikáját követte, és persze mindig voltak kö­zépen állók. A szociáldemok­rata jobboldalnak a mun­kásegységet bomlasztó tevé­kenységét kihasználta a régi magyar uralkodó osztály, amely mindvégig a két mun­káspárt ellentétére játszott a politikában és ha tehette, maga is élesztette az ellen­tét tüzét. Sajnos kezére ját­szott a munkásosztály ellen­ségeinek a kommunisták né­mely körében jelentkező szektás szemlélet és maga­tartás is, amely a szociálde­mokrata jobboldal bűneit az egész szociáldemokrácia bű­neként tüntette fel. — A 25 év előtti párt­egyesülés történelmi előzmé­nyét a fasizmus elleni harc jelentette, attól kezdve vált folyamatossá hazánkban a kommunista—szociálde­mokrata együttműködés. A fasizmus mindenütt, ahol fellépett, Olaszországban, Németországban, Magyaror­szágon és másutt brutális módon, embertelen eszkö­zökkel jelentkezett, főleg a kommunisták és a szociál­demokraták ellen. A fasiz­mus elleni harcban mindkét párt nagy számban adott mártírokat, akik életüket ál­dozták azért, hogy a nép szabaddá váljon. Az áldo­zat nem volt hiábavaló. A sok mártír emléke, a közös ellenséggel szembeni kézfo­gás tartóssá, végül eltéphe- tetlenné tette a magyar mun­káspártok kapcsolatát. A fa­sizmus elleni harc segítette hozzá a szociáldemokraták nagy részét ahhoz, hogy fel­ismerjék és elismerjék a Szovjetunió óriási jelentősé­gét a társadalmi fejlődés és a béke szempontjából, hogy rájöjjenek: a korábbi gyér és torzított információk meg­hamisították a szovjet való­ságról alkotott képet. Ezután a két munkáspártnak a fa­sizmus éveiben kialakult együttműködéséről szólt Nyers Rezső, majd így foly­tatta: — A magyar pártegyesülés okait és magyarázatát saját történelmi fejlődésünk szol­gálta. A dolgok ilyen fej­leménye azonban nem csu­pán hazai sajátosság volt, hanem egy progresszív nem­zetközi folyamat része. A háború utáni Európában sok országban volt együttműkö­dés szociáldemokraták és kommunisták között, kor­mányokon belül és kormá­nyokon kívül. Ez a tény európai méretű fejlődést sej­tetett egy népi és szocialista jövő irányába. A szociálde­mokrácia jobboldala azonban a hidegháború kezdetén, szinte azonnal Churchill ful- toni beszéde után, szembe­fordult az egységpolitikával és a kommunistákkal való szakítás útjára lépett. Mi­lyen elmélet alapján tette ezt? Három egymással szo­rosan összefüggő elvre épült koncepció szerint. Az első elv a politikai hatalom meg­szerzése volt reformok cél­jából. a kapitalizmus meg­hagyása mellett. A második elv azt hirdette, hogy a re­akció útja és a kommunis­ták útja nem járható, keres­ni kell egy harmadik utat és ezen járva a szociálde­mokrácia maga mögé gyűjt- heti a társadalom többségét. A harmadik elv arról szólt, hogy a világpolitikában Nyu- gat-Európára kell orientá­lódni, nem pedig a Szovjet­unióval való szövetségre. — A szociáldemokrácia baloldala viszont mindin­kább világosan látta, hogy mindhárom tételnek az el­lenkezője igaz és helyes. Azt vallotta, hogy nincs harma­dik út. hogy a haladásért a Szovjetunióval szövetségben lehet és kell harcolni, hogy a kapitalizmus társadalmi rendje megszüntethető — mondotta, majd kiemelte: — Hangsúlyozni szeretném az egyesülésnek azt a döntő fontosságú jellemzőjét, hogy a magyar kommunisták nem­csak a szociáldemokrata bal- szárnnyal egyesültek, hanem magával a Szociáldemokrata Párttal, melynek tagsága, ke­vés kivétellel, magáévá tette az egyesülést. A baloldali szociáldemokraták tevékeny­sége döntően hozzájárult ah­hoz, hogy a Szociáldemokra­ta Párt saját kongresszusán megszavazta a marxista-le­ninista alapon történő irány­vételt a népi demokráciára. Ebben is kifejeződött az a tény, hogy az üzemben dol­gozó szociáldemokrata mun­kás nem a párt egyik vagy másik szárnyához, hanem magáiíoz a párthoz tartozott. — Ha feltesszük magunk­nak a kérdést — folytatta az előadó —, hogy milyen gyü­mölcsöt hozott népünknek a munkásegység, nagy politikai hozamot regisztrálhatunk. Már 1945—48 között ennek bázisán valósult, meg a föld­reform, a stabilizáció, a nagyipar és a bankok köztu­lajdonba vétele, az üzemi de­mokrácia alapjainak megte­remtése. az egységes állami iskolarendszer. Majd 1948 után ez volt a politikai haj­tóerő a szocialista iparosítás­ban, a mezőgazdaság szocia­lista átalakításában, a terv­gazdálkodás kiépülésében, abban a dinamikus fejlődés­ben. mely társadalmi viszo­nyainkat, gazdaságunkat es kultúránkat jellemzi. Ezen a bázison teremthet­tük meg az egész magyar nép szoros szövetségét a szocia­lista Szovjetunióval, a többi szocialista országgal, ami nemzetközi helyzetünket biz­tonságossá teszi, fejlődésünk­höz ösztönző külső körülmé­nyeket teremt. S ha ehhez hozzávesszük azt a milliónyi tényt, amit a munkás-szoli­daritás mindennapokban való érvényesülése jelent a mun­kában, az emberi kapcsola­tokban. a szocialista ember­típus formálódásában, akkor valóban nyugodt lélekkel mondhatjuk: sok a gyümöl­cse és szép a gyümölcse az egyesülésnek — mondotta, majd részletesen szólt a mai feladatokról. Beszéde befejező részében Nyers Rezső a következőket mondotta: — Az egyesült munkáspárt létrejöttekor még három me­gyéből állt ennek a vidéknek a politikai és közigazgatási szervezete. Ma örömmel ál­lapíthatjuk meg, hogy mind Borsodban, mind Zemplén­ben, mind pedig a régi Aba­dj megyében sikeres volt az egyesülés. Részük volt ebben mindazoknak, akik ezen a vidéken dolgoztak valamikor a munkásegység szellemében. Közülük szeretném kiemelni néhai Rónai Sándor és néhai Nógrádi Sándor elvtársakat, az élők közül pedig Aczél György, Bondor József és Harmati Sándor elvtársak személyét. Külön szeretnem köszönteni azokat, akik mos­tani gyűlésünkön jelen van­nak a negyedszázad előtti harcosok közül. A munkásgyűlés befejezése után Nyers Rezső. Kállai Gyula, Bondor József és Har­mati Sándor elvtársak —- Dojcsák János, dr. Havasi Béla és Barczi Béla elvtársak kíséretében — megtekintet­ték a Lenin Kohászati Mű­vek épülő nemesacél-henger­művét; a diósgyőri új város­központot; a Győri kapu Dél új Lakótelepet és a megyei könyvtárat. Megyénk vendé­gei ezt követően visszautaz­tak Budapestre.

Next

/
Oldalképek
Tartalom