Déli Hírlap, 1971. március (3. évfolyam, 50-76. szám)
1971-03-25 / 71. szám
a miskolciaké a szó Válaszol az illetékes A DH március 11-i számában közölték K. P. (Ivilián- cszak) levelét, amelyben a Fáklya és a Táncsics mozi műszaki üzemeltetésével kapcsolatban tett észrevételt. Válaszunk a következő: A Fáklya mozi üzemvezetőjének figyelmét felhívtuk a fűtő munkájának ellenőrzésére, hogy a kívánt hőmérséklet az előírásoknak megfelelően minden előadáson meglegyen. A Táncsics moziban vetített ,3űn és bűnhődcs” című film szinkronhangja, valamint a hangkép kisebb sérülése jobb minőségű hangvisszaadást nem tett lehetővé. A filmszínház korszerű kép- és hangleadó berendezéssel rendelkezik, s ellenőrzésünkkor megállapítottuk, hogy műszaki hiba nem áll fenn, amely a hangleadás minőségét rontaná. Szebcni Győző igazgató Borsod megyei Moziüzemi Vállalat A lyukóvölgyiek kérése Ez év Január elsejétől sűrítették a Marx tér és Lyukobánya között közlekedő 16-os autóbusz- járatot. A sűrítés a Lyukóbányá- ra közlekedő kisvonat leállítása miatt történt, elsősorban a bányában dolgozók szállításának lebonyolítására. Mi, lyukóvölgyi lakosok nagyon örültünk az intézkedésnek, mivel azt hittük, hogy a közlekedési vállalat a helyi lakosokra is gondolt, és a mi munkába való utaztatásunk is lehetővé válik a 16-os autó- buszjáraton. A helyi lakosság zöme ugyanis vasgyári, illetve a város különböző területén levő vállalatok dolgozója. Bányász csak Igen kevés lakik Lyukó- völgyben. Sajnos, hamarosan csalódás ért bennünket — s elsősorban a váltóműszakban dolgozóikat —, amikor tudomást szereztünk arról, hogy a menetrend szerint csak a reggeli és délutáni müszaikváitásnak megfelelően közlekedik autóbusz, az esti műszakváltás időpontjában nem indítanák járatot. Több esetben kértük a közlekedési vállalattól a járatot, egy alkalommal több mint 30 aláírással próbálkoztunk, mint legérdekel- tebbek — vagyis váltóműszakba járók — érvényt szerezni kérésünknek. Egyszer kaptunk választ, de ez, sajnos, csak semmitmondó ígéreteket tartalmazott. Megemlítem, hogy van egy Varbóról induló MÁVAUT-járat. amely Lyukóvölgyön keresztül a vasgyárig közlekedik, a műszakváltások időpontjában. Ezt a helyi lakosság is igénybe veheti, természetesen csak abban az esetben, ha van férőhely, mert általában már Varbóról olyan túlzsúfoltan érkezik, hogy a lyukóvölgyi buszmegállóban meg sem áll. Ilyenkor kilométereket kell gyalogolnunk munkahelyünkre. Az általunk kért esti járat az autóbuszkihasználás szempontjár ból is előnyös lenne, hiszen este 20.45-kor Indul az utolsó 16-os járat Lyukőbányára, csaknem kétórányi Időt vesztegel kint és csak 22.45-kor indul vissza a Marx térre. Véleményünk szerint a fent említett két Időpont között ezzel az egyetlen járattal lebonyolítható lenne műszakba való utazásunk. Mivel lakhelyünk Miskolc területéhez tartozik, úgy gondoljuk, hogy a városi autóbusz járataira tartott igényünk jogos. Ezért kérjük a Miskolci Közlekedési Vállalatot, biztosítson részünkre a három műszakváltásnak megfelelő időben egy rendszeres autóbuszjáratot, amely hétköznap és ünnepnap is egyaránt közlekedik. S ha nem tűnik szerénytelenségnek, még azt is szeretnénk, ha ezek a járatok a vasgyárig bemennének — a gyári dolgozók érdekében, Zsadányi József m. Lyukóvoigy 6. sz. Rövid a vonat Ahogy reggel fél 7-kor az Ózd felől érkező személyvonat befut a kazincbarcikai állomásra, nagy a tülekedés, a tolakodás. Különösen szerdán, pénteken és szombaton. Ilyenkor többen igyekeznek Miskolcra nemcsak Barciká- ról és környékéről, de a közbeeső állomásokon is rengeteg a felszálló utas, a zsúfoltság pedig igen nagy. Mi lehet ennek az oka, hiszen a téli hónapokban hasonló utasforgalom mellett sokkal kényelmesebb volt a közlekedés? Nem volt nehéz rájönni a dolog nyitjára. Valahogy megrövidült ez a szerelvény. Lényegesen kevesebb kocsi közlekedik ezen a vonalon ennél a járatnál, amiből logikusan következik: kevesebb a férőhely is. Nem lehetne ezen változtatni? K. I. Miskolc Furcsa história! Saját magam és embertársaim ügyével fordulok önökhöz. E hónap 20-ára virradóra, kb. 4 óra 40 perckor a nagypostánál megtámadtak és elvették aktatáskámat. Megtámadom elől a Kazinczy utcai orvosi ügyeletre menekültem, ahol védelemre és látlelet-felvételre tartottam volna igényt, de a szolgálattevő asz- szisztensnő 20 forintos illeték- bélyeget kért tőlem. Közöltem, hogy bélyegem nincs* de pénzem van; kifizethetem az összeget. Mire közölte velem, hogy távozzak! Még aznap délután visszamentem, de akkor éppen betegrendelés volt, így magánál az orvosnál próbálkoztam, mert általában szombaton kevés magánorvos rendel. így este 7 órakor visszatértem a Kazinczy utcai rendelőbe, mert előbb a mentőállomáson — ahová elmentem — oda utasítottak. A rendelőben ugyanaz a hölgy fogadott, mint hajnalban, és közölte: nem hiszi, hogy a doktornő a látleletet kiállítaná. Igaza is volt: a doktornő elutasított, mondván: ő nem köteles felvenni a látleletet. Forduljak Magyar sebészorvoshoz. A látleletet csupán 21- én, vasárnap délután fél 5*kor sikerült nagy nehezen elintéznem a Kazinczy utcában, de más inspekciós orvos rendelése alatt. Azóta is gyötör a kíváncsiság: miért utasítottak el és kinek kötelessége a látlelet felvétele, s nem utolsósorban az elsősegély- nyújtás, amelyet csak másnap kaptam meg, a másik orvostól? Nagy Zoltán Miskolc I., Kassai a. SS. Az olvasó kérdez — a jogász válaszol Bodnár Bertalanná kiscséesi olvasunk férje tényleges katonai szolgálatát teljesíti. Levélírónk arra kér választ, ki kaphat ilyen esetben családi segélyt, A hadkötelezettséget teljesítők érdekvédelméről szóló jogszabály szerint a sorkatona hozzátartozóinak lehet családi segélyt adni. Családi segélyben akkor kell részesíteni a sorkatonai szolgálatot teljesítő személy hozzátartozóját, ha: a hozzátartozót a - sorkatona a bevonulást megelőzően saját keresetéből. Illetőleg jövedelméből tartotta el, és munkaképtelen, valamint eltartásra szorul. Ezeken a feltételeken kívül követelmény még, hogy a sorkatona a bevonulása élőtt két éven belül legalább egy éven át munkaviszonyban, szövetkezeti tagsági viszonyban volt, vagy. kisipari, kereskedői tevékenységet folytatott, vagy egyénileg gazdálkodó földműves volt és a családi segélyt igénylő hozzátartozó az említett gazdálkodást folytatni nem tudja. A, családi segélyre jogosultság széiTíPQntjából a sorkatona által bevonulása előtt eltartott hozzátartozónak számítanak — többek között — a bevonult felesége, gyermeke, szülője, kiskorú és munkaképtelen testvére. Munkaképtelenségnek lehet tekinteni például a bevonult feleségét, ha legalább egy gyermek eltartásáról kell gondoskodnia, vagy legalább 6 hónapja terhes állapotban van. Eltartásra szorulónak — a többi között — azt kell tekinteni, akinek keresete, illetve bármely forrásból származó ösz- szes jövedelme községben a havi 400 forintot, városban a havi 500 forintot nem haladja meg. Az előbbiekben leírt és a többi feltételeket megvizsgálják a katonai szolgálatot teljesítő személy és a segélyt igénylő részéről, és ha azoknak megfejelnek, akkor nem lehet akadálya, hogy a havi. 250 forint alapösszegei, esetlég az Igényjogosult hozzátartozók után járó 80 forint kiegészítő pótlékot megkapják. Olvasónknak azt ajánljuk, hogy a családi segély igénylésével és folyósításával kapcsolatosan keresse meg a helyi tanács szakigazgatási szervét, ahol az összes körülmények figyelembe- vételével határoznak. Or, s. X« Ilyen is van! Kár, hogy az autóbuszvezetőknek nem osztanak fair- play díjat. Március 22-én 13.38-kor az egyetemi sportpályánál, az autóbusz-megállótól kb, 4 méter távolságra egy 60 év körüli nénike botra támaszkodva tipegett a megálló felé. Ekkor érkezett be a GA 49—32 számú 2-es a utóbusz, mely 'Tapolcára tartott. Miután az utasok felszálltak, a gépkocsivezető visszatolatott a nénikéért. A sors iróniája, hogy a néni a másik megállóhoz igyekezett, mert Miskolcra akart utazni, de ez a lényegen mit sem változtat. A gépkocsivezető emberiessége példaszerű. Sz. Géza egyetemi hallgató Még baleset árán is? Kisgyermekes szülők akartak felszállni a villamosra tegnapelőtt a Tizeshonvéd utcai megállónál. A kocsi zsúfolt volt. és csak középen látszott néhány állóhely. A vezető a tükörből látva a szülők igyekezetét, becsukta a középső ajtót és nyitva hagyta a többit, ahol nem volt már hely. A vezető mögött többen hangosan mondták el véleményüket: lehet, hogy vidékiek voltak, meg aztán nem tudni, milyen sürgős dolguk lehetett a kisgyerekkel. A vezető azonban elintézte ennyivel: — Majd megtanulják, hogy hol lehet felszállni. — De hiszen majdnem odacsukta őket, a gyereknek könnyen eltörhette volna a kezét vagy a lábát. A válasz otromba káromkodás volt. Tóth István és utastársai ROVATVEZETŐ: KOLTAI IÓZSEFNÉ Humán számítógép A pozsonyi Komensky (Co- menius) Egyetem filozófiai karán működik Csehszlovákia első olyan számítóközpontja, amely a humán tudományokat szolgálja. E központ rendeltetése az, hogy elősegítse a zeneelmélet tanulmányozását, a szlovák nyelvészeti kutatásokat, továbbá a kibernetika felhasználását a hallgatók pszichológiai tanulmányainál. + Evek óta foglalkozik a Heves megyei Bútoripari Vállalat stílbútorok készítésével. Faszobrászaik többségét saját idős mestereik képezték ki tehetséges ipari tanulókból. Rajtuk kívül fél éve egy Olaszországból behozott szobrászgép is dolgozik a faragásokon, a szerkezet a bonyolult ornamentlkájú, kecses vonalú barokk mintadarabokat letapogatja és egyszerre több példányban lemásolja. Képünkön: munkában a szobrászgép. 99 Ötvenéves konvak Körülbelül lüü ezer liter válogatott konyakfajtát tárolnak Azerbajdzsán hou- larszki üzemében. A különleges italok 2020-ban, Szovjet-Azerbajdzsán fennállásának századik évfordulóján kerülnek fogyasztásra. A készlet tárolására szolgáló helyiségben kétrétegű meny- nyezeti hőszigetelés és nagy teljesítményű légkondicionáló berendezések biztosítana!'; optimális klímát. Szófián honatya Lord McDonald 38 éven át ünnepélyesen trónolt az angliai Lordok Házában kijelölt helyén. Soha nem mulasztott el egyetlen ülést sem. Igaz, soha nem szólt egyetlen szót sem. A tiszteletre méltó lörd nemrégen elhatározta, hogy felmegy a szónoki emelvényre. Ki is nyitotta a száját, de anélkül, hogy egy szót szólt volna, lassú léptekkel visszatért a helyére. — Annyira tisztelem a Lordok Házát — magyarázta az esetet társainak a folyosón —, hogy felindultságomban mindent elfelejtettem, amit szóvá akartam tenni. BÉRLŐK KISLEXIKONA Lakáscsere és lakáshasználatbavételi díj A különböző komfortfokozatú, a különböző alapterületű, a különböző szobaszámú, a különböző műszaki felszereltsé- gű bérlemények — érthető hétköznapi mércével mérve is — egymástól eltérő értékeket képviselnek. Ezért az eevmástól eltérő értékű bérlemények cseréje esetén az értékkülönbözetet téríteni kell. Mégpedig annak a bérlőnek, aki az értékesebb bérleményt kapja. Ha a bérlő a két lakás lakáshasználatbavételi díja közötti különbözeiét köteles megfizetni — és egyébként a 2/1971. (II. 8.) Korm. számú rendelet, valamint a 2/1971. (II. 8.) ÉVM—PM sz. rendelet alapján szociálpolitikai kedvezmény illetné meg — azt a két lakásra külön-külön megállapítható, kedvezményekkel nem csökkenteti lakás-használatbavételi díjak alapján kell megállapítani. Ilyenkor a kedvezőbb lakáskörülményekhez jutó család életkörülményei egyébként is pozitív irányban változnak, s ezért a szociálpolitikai kedvezmények beiktatása — egyensúlyhelyzet biztosítása céljából — nem indokolt. Ugyanígy nem illeti meg a szociálpolitikai kedvezmény a bérlőt lakáscsere esetén, a két lakás lakás-használatbavételi díjának különbözeié után akkor, ha a bérlő elő#5 lakásának szobaszáma a lakásigénye mértékének alsó határát déri és a lakásügyi hatóság a bérlő kérelmére nagyobb szobaszámú vagy magasabb komfortfokozatú tanácsi bérlakást utal ki. Ez utóbbi szabályozásihoz hasonlóan, ha a lakásügyi hatóság, az állampolgár tulajdonában álló lakás bérlője a kiköltöztetésének elősegítése érdekében tanácsi bérlakást biztosít, és ez a bérbeadó által a lakásügyi hatóság rendelkezésére bocsátott tanácsi bérlakásnál nagyobb szobaszámú vagy magasabb komfortfokozatú, a két lakás lakás-használatbavételi díjának különbözete után szooiálpolitikai kedvezmény nem adható. A fentiekből következően — noha a mainál nagyobb érdekeltséget kell teremteni az önkéntes lakáscserékre, és ösztönözni kell az igények kielégítését minőségi lakáscserékkel ü — a szociálpolitikád kedvezmények nem érvényesülnek minden korlát nélkül a már megszerzett állami tulajdonban levő bérlemények el cserélésénél. dr. tímár László „Mint arra méltatlant..." ... Lakatos Sándor miskolci lakost a bíróság, felfegyverkezve elkövetett, hivatalos személy elleni erőszak miatt 1 év és 6 hónapi szabadságvesztésre, mint főbüntetésre, s a közügyek gyakorlásától 3 évre való eltiltásra — mint mellékbüntetésre — ítéli! ... Nyakó Katalin miskolci lakos bűnös — lopás bűntettében. Ezért őt a bíróság 1 év és 4 hónapi szabadságvesztésre — s mint arra méltatlant — a közügyek gyakorlásától 3 évre való eltiltásra ítéli! .., Deák Imre miskolci lakost a bíróság garázdaság miatt 1 évi szabadságvesztésre ítéli főbüntetésképpen. Mellékbüntetésként a közügyek gyakorlásától — mint arra méltai- lant — 3 évre eltiltja! Naponta találkozhatunk a bírósági ítéletekről szóló tudósításokban az idézett jogi megfogalmazással, a mellékbüntetéssel. A büntetőjogban járatlanok számára ez a fogalom tulajdonképpen — önmagában — nem sokat mondó. Sokan úgy vélik, hogy „ha mellékbüntetés, akkor csupán valamiféle mellékes büntetési”, valamifajta formalitás, amelyet a súlyosabb ítéleteknél automatikusan alkalmaznak. Csakhogy a mellékbüntetés az elítélt számára korántsem „mellékes”! Mert bár kétségtelen, hogy a szabadságvesztés érinti a legérzékenyebben a bűncselekmények elkövetőit — hiszen a börtön nem szanatórium —, a különböző jogvesztések sem kevésbé jelentősek számukra. A leggyakrabban alkalmazott mellékbüntetés a közügyektől való eltiltás. Ez az jelenti, hogy a büntetési időtartam leteltéig az elítélt nem lehet hivatalos személy, nem viselhet tisztséget társadalmi szervezetben, mozgalomban, vagy szövetkezetben, nem folytathat ügyvédi gyakorlatot, egyben elveszti mindazon tagságát, állását, vagy tisztségét, amelyeknek az elnyerését is kizárja ez a büntetési forma, és — nem vehet részt választásokon sem. Napjainkban talán ez a legaktuálisabb téma a közügyeiktöl eltiltás alatt állóknak. Erkölcsileg semmiképpen sem „felemelő” a tudat, hogy akkor, amikor a város, a megye, az ország sorsának irányítóit kellene delegálni, — az elítélt — korábbi méltatlan magatartása, cselekedete miatt —, ki van zárva abból a jogból, hogy beleszólhasson az őt is képviselő tanácstag, vagy parlamenter megválasztásába. Társadalmunk közösség-centrikus. Az egyén rangját tehát a közösségben elfoglalt helye, s a közösségiért folytatott tevékenysége adja meg. S bár lehet, hogy egyesek netán egy kézlegyintéssel térnek napirendre a „mellékbüntetés” fölött, minden bizonnyal fájó a jogfosztottság, amikor a közös döntésből rekeszt ki. Már csak azért sem lehet „mellékes” ez a büntetési kategória! RADVÁNYI ÉVA Javul az áruellátás - több ruházati cikk Leninvárosban A Borsodi Ruházati Kiskereskedelmi Vállalat lenin- városi 67. számú, konfekció boltjában az elmúlt esztendőben 9,86 millió forintos forgalmat bonyolítottak le, a tervezettnél 440 ezer forinttal kisebbet. A lemaradás oka: az áruszállító vállalatok nem tudtak mindig időben és kellő mértékben eleget tenni a. megrendeléseknek. így—többek között — szinte krónikus volt a hiány férfi-, női és gyermekkabátokból és néhány méteráruból. Az üzletvezető, Onder György szerint az idén várhatóan lényegesen javul a vegyes jellegű áruellátás. Erre az esztendőre egyébként a bolt 10 és fél millió forintos fnegatoia^ mrtt
