Déli Hírlap, 1970. augusztus (2. évfolyam, 179-203. szám)

1970-08-10 / 186. szám

Közgazdászunk írja

A termelési kooperáció gazdasági hatása

A technika fejlődése, a munka társadalmi megosztásának növekedése a kooperáció fejlődését is eredményez, te. Egy bizonyos termék előállításában már nemcsak vállalaton belüli egységek működnek együtt, hanem különböző vállalatok és iparágak.

A társadalmi munkamegosztás és specializálás következtében egy termék valamely vállalatnál késztermék, mivel további megmunkálására már nem kerül sor, de a felhasználása szempontjából csupán félkész termék, mert egy másik bonyolult termék egyik alkatrésze. A speciali- záció tehát megteremtette a termelési kapcsolatok kialakításának szükségességét. A kooperáció rendszeres termelési kapcsolat olyan specializált önálló vállalatok között, amelyek közösen állítanak elő egy terméket. Ebből következik, hogy széles körű kooperáció esetén ütemes termelést csak magas fokú szervezettséggel és összehangolt termeléssel lehet biztosítani.

Eleiünk és a jog

A kooperáció gazdasági előnye vállalati és népgazdasági szempontból egyaránt vitathatatlan, elősegíti a termelőerők fejlődését, emeli a munka hatékonyságát, biztosítja a termelés gyors ütemű fejlesz, tését. A termelési együttműködés a spéci alizáción kérész, tül a ráfordítások csökkenését eredményezi. A termelési kooperációnak egyszerű for. mában is igen komoly előnye lehet azáltal, hogy lehetővé teszi a rokon üzemek közötti kapacitás-egyenlőtlenségek kiküszöbölését.

Az alkatrész-, részegység. specializáció a kooperáció fel. tétele, ugyanakkor kooperáció nélkül a specializáció sem lenne megvalósítható, mert nemcsak alkatrészekre, részegységekre, hanem késztermékre van szükség. A magasabb fokú termelési kapcsolatok nélkül nem lenne fokozható a tömegszerűség, a műszaki és gazdasági mutatok színvonala, hiszen az egyes vállalatoknál a termék

előállításának minden fázisát el kellene végezni.

A kooperáció hatékonysága a specializáció biztosította előnyöktől függ. A termelési kapcsolatok kialakításánál a vállalatok döntését a kooperációs termékeik ára befolyásolja. Nem engedhető meg, hogy az árak az ésszerű kooperáció megszüntetésére vagy elvetésére ösztönözzék a vállalatokat. Ez akkor fordul elő, ha az alkatrészt szállító vállalatok árában magas a nyereség. Ez esetben a felhasználónak előnyösebb lehet berendezkedni az alkatrész előállítására, ami a vállalatnak ugyan kedvezőbb, de a népgazdaságnak kárt okoz. A kooperáció hatékonysága akkor teljes, ha a határidők betartása nem zavarja az ütemes termelést.

A kooperációnak a termelőerők gyors fejlődését elősegítő hatása tudatában nemcsak a hazai, hanem a nemzetközi termelési kooperáció létesítését is támogatjuk. Ennek ki- fejlesztése a KGST-országok számára nagy jelentőséggel bírhat. Nagyok a lehetőségei annak, hogy magyar vállalatok a kölcsönös előnyök alapján termelési kooperációba lépjenek a KGST-országok vállalataival. E lehetőség ma még koránt sincs kiaknázva, pedig a gazdasági integráció megteremtésének útján ez is lényeges előrelépést jelentene. Az ésszerű nemzetközi termelési kapcsolatok létesítését tőkés országokkal is támogatjuk. Ilyen együttműködés a közelmúltban létrejött már több magyar és tőkés vállalat között. A jövőben több tőkés országgal lehet ilyen gazdasági kapcsolatot létesíteni, de elsősorban a KGST-országokkal való termelési kapcsolatok kiépítése lenne az, ami távlatilag a legnagyobb feilődést biztosítaná.

DR. HEVESVÁRI IMRE

Sírt,

de nem történt semmi baja

Amikor a 9 hónapos Anne Vedel elaludt, a szülők a kislányt az autóban hagyták és elindultak, hogy megtekintsék a Narbonne közelében levő kastélyt. Mielőtt a kastélyba léptek volna, az apa hátranézett és elször- nyedve látta, hogy a kocsi elindult és gyorsulva haladt lefelé a lejtőn, majd végül egy 27 méteres szakadékba zuhant. A szülők kétségbeesetten rohantak a szerencsétlenség színhelyére. Kislányukat *a kocsi roncsai között találták — sértetlenül és sírva.

A dolgozó felelőssége a vétkesen okozott kárért

Ha a dolgozó a munkaviszonyával kapcsolatos kötelezettségét vétkesen megszegi és ezzel kárt okoz, a kárért felelősséggel tartozik. Felel a dolgozó akkor is, ha a vállalat azért kénytelen kívülálló személynek (harmadik személynek) fizetni, mert a dolgozó munkája kapcsán ennek a személynek kárt okozott.

Vétkességen itt is, mint a fegyelmi felelősségnél, a szándékos vagy a gondatlan magatartást kell érteni.

Azt, hogy a dolgozó vétkes, a vállalatnak kell bizonyítania. Ha e/ 'em sikerül, a dolgozót kártérítésre kötelezni nem lehet.

\ dolgozó kártérítési felelősségének mértéke másként alakul akkor, ha a kárt szándékosan és ismét másként, ha gondatlanul okú óta.

Szándékos károkozás esetén a dolgozó a teljes kárért Tele!.

Gondatlansággal okozott kárért

— a dolgozó általában egyhavi átlagkeresetének 15 százaléka erejéig felel;

— havi átlagkeresetének 50 százaléka erejéig felel, ha a kár a foglalkozási szabályok, valamint a gyártásra, az árukezelésre vagy minőségi átvételre vonatkozó előírások súlyos megsértésének következménye;

— másfél havi átlagkeresetével felel a kollektív szerződésben meghatározott felelős beosztású dolgozó, ha a kárt termelési, gazdálkodási vagy ellenőrzési feladata ellátása körében okozta;

— háromhavi átlagkeresetével felel az a dolgozó, aki a kárt gondatlan bűncselekménnyel okozta;

—• egyévi átlagkereset a mérték akkor, ha a dolgozót a büntetőbíróság szabadságvesztés-büntetésre ítélte;

— teljes kárért felel a pénzintézet pénztári számfejtője és ellenőre a számfejtés körében előidézett vagy az ezzel összefüggő ellenőrzés elmulasztásával vagy hiányos teljesítésével okozott kárért.

Ha a kárt többen együttesen okozták, felelősségüket vétkességük arányában kell megállapítani.

Ha pedig a kárt többen, anyagi haszonszerzés céljából szándékosan okozták, felelősségük egyetemleges lesz.

Mentesül a dolgozó a kár ama része alól, amely a vállalat közrehatása következtében állott elő. (Mt. 57., 59—60. paragrafus — Mt. V. 95. paragrafus.)

DR. NOVAK ISTVÁN

HÉTFŐ

Kossuth rádió: 12.20: Ki nyer ma? — 12.30: Tánczenei koktél.

— 13.15: Verbunkosok, népdalok.

— 13.45: Válaszolunk hallgatóinknak! — 14.00: Édes anyanyelvűnk. — 14.05: Pol-beat. — 14.12: Nabucoo. Részletek Verdi operájából. — 14.39: Zengő hegyek alján. A szlovákiai magyar líra.

— 15.10: A Szófiai Rádió Gyermekkórusa énekel. — 15.30: Barokk muzsika. — 16.00: A világ- gazdaság hírei. — 16.05: Zongoraművek. — 16.42: Bundsuch István citerázik. — Jelentés a megszállt területekről. Forgács Marcell közel-keleti dokumentumműsora. — 17.20: Christa

Ludwig és Walter Berry operafelvételeiből. — 17.45: Van új a Nap alatt. — 18.00: Könnyűzene1 olimpia. Döntő, VI. rész. — 13.42: Gaál Gabriella népdalokat énekel. — 19.35: „Fegyvert s vitézt éneldek . . .” Fegyveres erőink a nyilvánosság előtt. I. elődöntő a HM 21-03 és 3-as csapatai között. — Kb. 21.35: Svéd Sándor nótákat énekel. — 22.20: Zenekari muzsika. — 22.50: Emeletek. Dino Buzzati jelenete. — 23.13: Lehár-operettekből. — o.lo • Tánczene.

Petőfi rádió: 12.00: Bogáncs. Fekete István regénye föl''tat- sokban. I. rész. — 12.14: Nóták.

— 12.30: Bécsi __asszikus fúvósMrrtri, — ums ‘Bonited Judit

MOTmPPK

riportja: Hogy tetszik? — 13.20: Francia operaiináiék. — 14.00:

Kettőtől hatig. — 18.10: Ütvesz- tő. Hangjáték. — 19.15: Lánynevek és slágerek. 1. rész. — 20.25: CJj könyvek. — 20.28: A

bizalom vonala. Müoslav Stehlik rádiójátéka. — 21.34: Beethoven: VI. „Pastorale” szimfónia. — 22.20: A velencei üveg. Dr. Náb- ráczky Béla írása. — 22.40: A Gödöllői Agrártudományi Egyetem kamarazenekara játszik. — 23.15: A hét előadóművésze: Aldo Protti és Gundula Janowitz. íTsm.) — 23.50: Fauré: Mise.

URH: 18.10: Tánczenei koktél. - 18.55: Verdi: Otelló. Négyfelvonásos opera. — Közben kb. 20.20: Láttuk, hallottuk. — Kb. 20.40: Az operaközvetítés folytatása. — Kb. 22.00: Huszonöt év. Gazdaságtörténet, gazdasági stratégia. — Kb. 22.10: Jeney Zoltán fuvolázik. — Kb. 22.34: A izsessz kedvelőinek.

Miskolci rádió: A hét első napián. — Kezdődik a próbaüzem a Diósgyőri Gépgyárban. — Mit ad a TÁSZI Miskolcnak? — Kórusmuzsika. — Közoktatás, közművelődés. — Egy községi tanácson.

— Megyei sporteredmények. — Slágerkoktél

Bratislava! televízió: 14.00:

Sportmagazin. — 18.25: Védekezés az üzemi balesetek ellen. — 19.00: Tv-híradó. — 19.35: A művezető. Publicisztikai film. — 20.05: Jozefina. Tv-film. — 21.05: Afrikai szafari. (Tv-riporL) — 21.35: Sportmagazin.

Filmszínházak: Béke (£4, hnft, 8): Ecce homo Homolka. — Kossuth (f3, f5, f7): Dél csillaga.

— Fáklya (5, 7): Szerelem óh! ■— Petőfi (5, 7): Történelmi magánügyek. — Táncsics (£5, f7): Egy taxisofőr halála. — Szikra (5, n8) • A Szent Péter hadművelet.

— Ságvári (5): A kis lovag. X—n. rész, dupla helyárakkal! — Tapolcai kertmozi (8): Szeressétek Odor Emíliát! — Népkerti szabadtéri mozi (8): Verseny a javából ! I—n. rész, dtipla helyár akkai!

KEDD

Kossuth rádió: 8.20; Kedvelt

régi melódiák. — 9.00: A Gyermekrádió műsora. — 9.35: A Belügyminisztérium „Duna” Művészegyüttesének népi zenekara játszik. — 10.05: Versenyművek.

— 10.45: Az egyetlen út. Krónikás-dráma.

Petőfi rádió: 8.05: Mikrobi és a Holnaplátók. — 8.35: Baritonáriák. — 9.00: Beethoven és Bartók zenei öröksége. — 10.00; Zenés műsor üdülőknek.

a miskolciaké a szó

Körhinta a fák alatt

3^ Már sok szó esett lapunkban a játszóterek hiányáról, s a meglevők kevésbé megfelelő állapotáról. Ez ügyben ismét kénytelenek vagyunk szót emelni. A selyemréti középiskolás kollégium szomszédságában, a bérházak udvarán néhány játszóteret szereltek fel az elmúlt években. A gyerekek örömmel fogadták a hintákat. Ám egy reggel a kis körhintát kidöntve találták. Néhány nappal később a betonalapról leszakítva (!) a

kollégium kerítése mellett, a fák, bokrok között feküdt, — s fekszik ma is. Üléseit letörték, vasszerkezetét összehajlították. Kik voltak a tettesek? Nem tudni. 'Semmiesetre sem a gyerekek, hiszen a romboláshoz „erős kezekre” volt szükség. Szomorú, de így van. Még szomorúbb, hogy mindez legalább három hónapja történt, s az illetékesek még most sem javíttatták meg a körhintát.

(-1 -ö.)

Mikor térítik meg a káromat?

Nem tudom, hasonló helyzetiben mennyire lennének nyugodtak a Miskolci Ingatlankezelő Vállalat vezetői. A Szamuely utca 13. szám alat. ti, második emeleti lakásomban ugyanis napokig vödrökkel és mosdótállal gyűjtöttem az esővizet. Rokkant nyugdíjas vagyok, éppen kórházban feküdtem, amikor a vállalat dolgozói a kéményt javították. Mire hazamentem, esővíz áztatta a konyhát, vastagon állt a mész és a por a bú_ torokon. használhatatlanná vált a rádióm is: a tisztelt mesterek a javítás után „mes_ téri” módon elfelejtették rendbe hozni a tetőt, illetve visszahelyezni a kémény melletti bádoglemezt, aminek következtében a lakásom meny. nyezetéről egyre nagyobb felületen vált le a vakolat. Ha megeredt az eső, valósággal ömlött a víz a lakásba.

Azóta többször is jártam a MIK-nél. Legyek nyugodt, kijavítják a hibát — kaptam a választ. Ki is jöttek, a tetőt rendbe hozták és elköszöntek. Most már csak azt szeretném tudni: mikor jaivítják ki a la_ kást, és miikor térítik meg az okozott kórokat? — kérdezi Géresi Ilona nyugdíjas

Saléiromos

Tavaly májusban házfelügyelőnk bejelentette a Miskolci Ingatlankezelő Vállalat panaszirodáján, hogy a ház csatornája teljesen megrozsdásodott és lyukas. Az idén tavasszal a hiba kijavításának sürgetésére azt válaszoltak, hogy a panaszlevél

Műszaki hiba miatt késett a busz

A Déli Hírlap 1970. július 6-1 számában „Az AKÖV- nek mindent lehet?” címmel cikk jelent meg. Az abban foglaltakat kivizsgáltattuk, s a következőket állapítottuk meg:

A 6 óra 5 perckor induló autóbuszjárat nem maradt ki, hanem műszaki hiba miatt 17 perces késéssel közlekedett, de a 6 óra 30 perckor induló vonatot, amelyhez az utasokat szállítja — a MÄV tájékoztatása szerint — elérte.

A kazincbarcikai vasútállomásról 6 óra 13 perckor induló vonathoz azonban — a szoros csatlakozási idő miatt — nem a fenti járatunknak, hanem az 5 óra 50 perckor indulónak van a csatlakozása

megállapítva a MÄV-val közösen készített „csatlakozási jegyzékben”-ben. Az utazó- közönség a korábbi indulási idő miatt azonban előszeretettel a második járatot veszi igénybe, még az esetben is, ha kiteszi magát annak, hogy veszélyezteti továbbutazásának a lehetőségét.

A 17 perces késést okozó műszaki hibáról egyébként későn érkezett az információ, s ezért az intézkedés is késett. A késői továbbításért a felelősségre vonást megtettük, a mulasztót figyelmeztetésben részesítettük.

Nagy István, Miskolci 3. sz. AKÖV szem. forg. és kér. o.-vez.

Küblik Ferenc, forg. és kér. csop.-vez.

Új munkásszállót kapnak a mélyépítők

Lapunk augusztus 3-i számában egyik munkatársunk cikket írt az I. kerület 23 munkásszállójának helyzeté-, ről. Szóvá tette, hogy az egészségügyi ellenőrök szerint többek között milyen kifogás van a mélyépítőknél. Kritikájában tévedésből az Északmagyarországi Állami ÉpítőleSZ a fal

elveszett, adjunk be helyette újat. Lassan csaknem az új kérvény felett is elszállt három hónap. Egy-egy esőzés alkalmával az emelet i szobák fala átázik, s lassan salétromos lesz.

A Széchenyi u. 48. sz. ház lakói

ipari Vállalatot említette, noha a Miskolci Mélyépítő Vállalatot illette a bíráló szó. (Ezért elnézést kér az előbbi vállalattól.)

Cikkére az építők szak- szervezetének megyei bizottsága reagált: a szállóban már intézkedtek a hibák megszüntetésére. csupán a zsúfoltságot nem tudják még csökkenteni. Miként azonban a közelmúltban eldöntötték, a negyedik ötéves terv időszakában 200 férőhelyes új munkásszállót kapnak a miskolci mélyépítők.

A szerkesztőség

ROVATVEZETŐ: KOLTA! JÓZSEFNÉ