Középiskolai tanárképző intézet gyakorló gimnáziuma, Debrecen, 1937

il gató fejtették ki véleményüket. Novembertől kezdve bemutató tanításokat is tartottunk, éspedig átlag kéthetenként szerdán délelőtt. Céljuk a már fent említett egységes tanári munka és egységes intézeti szellem kialakítása volt, ép ezért ezeken az egész tanári testület és az összes gyakorló tanárjelöltek részt vettek. Példaadás kedvéért a vezetőtanárok is tartotlak bemutató órákat: vitéz Fehérváry Dezső 1937. november hó 18-án a VI. osztályban latin nyelvből és Barra György 1938. február hó 24-én az I. osztályban mennyiségtanból. — A jelöltek közül nyolcan tartottak bemutató tanítást, éspedig a magyar nyelvből az I. osztályban 1938. január hó 12-én Giday Endre és 1938. március hó 12-én Dr. Otrokocsi Nagy Gábor, a latin nyelvből a VI. osztályban 1938. március hó 30 án Palumby Gyula, a német nyelvből a VI. osztályban 1937. december hó 7-én Kecskés István, a francia nyelvből az V. osztályban 1938. április hó 27-én Bollobás Béla, a történelemből az V. osztályban 1937. december hó 15-én Gyáni Imre, a természetrajzból a VI. osztályban 1938. március hó 9-én Balogh Kálmán és a mennyiségtanból a VI. osztályban 1937. december hó 1-én Ordögh László. Ezekkel a szerdai bemutató tanításokkal kapcsolatban pénteken délutánonként módszeres értekezleteket tartottunk, amelyeken egyrészt az elhangzott tanítás vétetett bírálat alá, másrészt az illető szaktárgy általános módszertani elvei, sőt továbbmenően a felvetődött pedagógiai problémák is megbeszélés tárgyát képezték. E módszeres értekezletek lefolyása a következő volt: a tanítást végzett jelölt önbírálat alakjában beszámolt azokról a pedagógiai és didaktikai elvekről, amelyek munkájában vezették, órája céljáról és a kivitel sikeréről. Egy előre kijelölt bíráló taglalta azután az elvégzett munkát, de legtöbbször arra is felhasználta az alkalmat, hogy a szakdidaktika egy-egy aktuális kérdését fejtegesse. Ilyen bírálók voltak: Bakó Elemér, Kádár Tihamér, K. Nagy István, Dr. Otrokocsi Nagy Gábor, Nagy János, Palumby Gyula, Sáska Sándor, Bábonyi Tóth István. Természetesen a jelöltek minden egyéb értekezletünkön is részt vettek; a tanári testület a belső és személyes természetű ügyeket a rendes értekezletek után folytatólagosan tartott zárt üléseken tárgyalta meg. Az év folyamán 25 tanárkari gyűlést, közülök 17 teljes ülést tartottunk. — Ez elméleti képzésen kívül súlyt helyeztünk még arra, hogy jelöltjeink praktikusan is bekapcsolódjanak az iskola életébe, és megismerjék az iskolai munka minden vonatkozását. Ép ezért rendszeresen végeztek inspekciót az igazgatói irodában, résztvettek az óraközi felügyeletben, istentiszteletre jártak a tanulókkal, kirándulásainkon részt vettek, segédkeztek a szertárakban, könyvtárakban és az értekezletek jegyzőkönyveit vezették. Jegyzők voltak: Bacsó Benő, Bakó Elemér, Balázs Ferenc, Ballai József, Balogh Kálmán, Balogh László, Bollobás Béla, Bordács Imre, Bruckner Lajos, Giday Endre, Haraszti Sándor, Kádár Gyula, Kádár Tihamér, Kornya Lajos, Síró András, Szilágyi Béla. Az irodai munkában külön is segédkeztek: Kecskés István, Kéry Menyhért, K. Nagy István és Pető József. Kéry Menyhért ezen kívül az I. félévben egy vezető tanár állandó jelenlétében a szépírást tanította a II. osztályban. A gyakorló tanárjelölteknek természetesen rendelkezésükre állottak a folyóiratok é3 a tanári könyvtár.