Tanácsok közlönye, 1978 (27. évfolyam, 1-59. szám)

1978 / 46. szám

1010 TANÁCSOK , állami erdők határán a lámpási erdészlak érintésével északnyugat irányba fordulva a 01784/1 hrsz. rekultivált meddőhányó északnyugati oldalán felfelé haladva, majd ugyanezen hrsz-ű terület keleti oldalán a Karolina völgy nyugati oldalán a 01784/3 hrsz. területtől északnyugati irányban felfelé, továbbá a 01787/5 hrsz. terület nyugati oldalán északra, majd keletre fordulva a 01787/6 hrsz. terület déli oldalán keletre haladunk. Innen a 10.242 és 10.244 hrsz. erdőterület délnyugati szélét követve megy keleti irányba, ahol egy beszögelléssel érinti a 16.058/E hrsz. erdőparcellát, hogy délkeleti irányba fordulva a 16.054 hrsz. terület nyugati szélét érintve ismét északkeletre, majd csak északkeletre fordulva kövesse a 16.051, a 16.048 és 16.047 hrsz. területek határvonalát a Pécs—Komló-i műúttal párhuzamosan. A mecseki megkerülő út elágazásánál nyugati irányba fordul és az út déli padkáján halad a határvonal a 16.313/E, 16.295/É, 16.189 hrsz-ú területek északi szegélyén. A 16.189 és 16.228 hrsz. területek találkozásánál déli irányba fordul, eléri a Lapis nevű pontot, ahonnan délnyugati irányba a mecseki műút útpadkáján a 16.202/E és a 16.176 hrsz. területek északi határán, majd a Misina nyiladék nyugati szegélyén déli irányba, majd a Mandulás délnyugati sarkától haladó Szanatóriumi úton, a Szanatórium bejáratáig vezet. Onnan a Frühweis-tetői sétaút nyugati szegélyét követve déli irányba fordulva a 8.980, 8981, 8.979, a 8.983/2 és 8.983/1 hrsz. területek keleti határvonalán a 9.004 hrsz. telekig, a Mikszáth K. u. kereszteződéséig, egyben eléri az üdülőterületi határvonal kiinduló pontját. Ezen határozat 1979. december 31-ig marad érvényben, 1980. január 1-től a 415/Gyf/1970. sz. elismerés lép ismét hatályba (327/Gyf/1978. sz.)". A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bírósága Munkaügyi Kollégiumának állásfoglalásai 110. szám A Munka Törvénykönyvéről szóló 1967. évi II. törvény (Mt.) végrehajtásáról rendelkező 34/1967. (X. 8.) Korm. számú rendeletnek (Mt. V.) a vállalat anyagi felelősségére vonatkozó egyes rendelkezéseit a 8/1978. (II. 1.) MT számú rendelet 1. §-a 1978. január 1. napjától kezdődő hatállyal módosította. Ezért a Munkaügyi Kollégium a 31. számú KÖZLÖNYE munkaügyi kollégiumi állásfoglalását felülvizsgálta és azt az időközben történt jogszabályváltozásra figyelemmel az alábbiak szerint módosítja és kiegészíti. Az állásfoglalás a módosított és kiegészített állásfoglalás a) pontjára változik. Az állásfoglalás rendelkező része első bekezdésének első mondata helyébe a következő szövegű rendelkezés lép: ,,a) A dolgozó életének, egészségének vagy testi épségének munkaviszonya keretében történő olyan megsértése esetén, amelynek bekövetkezésében a dolgozó vétkes magatartása is közrehatott [Mt. 62. §-a (2) bekezdésének második mondata], a vállalatnak az Mt. 62. §-ának (1) bekezdésén és az Mt. V. 99. §-ának (1) bekezdésén alapuló felelősségének mérve nem aszerint alakul, hogy a vállalatot is terheli-e vétkesség, s ez milyen arányban áll a dolgozó vétkességével." \ Az állásfoglalás rendelkező része a következő új b) ponttal egészül ki: ,,b) A vállalatnak a foglalkozási megbetegedésen kívüli egyéb megbetegedésért az Mt. V. 99. §-ának (2) bekezdésén alapuló felelőssége fennállása esetén a kár megosztásának akkor van helye, ha a betegség bekövetkezésében, illetve annak súlyosbodásában vétkes magatartásával a dolgozó is közrehatott. Ez esetben a kárnak azt a részét, amely a vétkes magatartásából származott, a dolgozó maga köteles viselni." Az állásfoglalás indokolása első bekezdésének helyébe a következő szöveg lép: ,,a) Az Mt. 62. §-ának (1) bekezdése és az Mt. V. 99. §-ának (1) bekezdése alapján a vállalatot vétkesség nélküli, objektív felelősség terheli a dolgozó életének, egészségének vagy testi épségének a munkaviszonya keretében történt megsértésével kapcsolatban keletkezett kárért. A kár keletkezése tehát baleset és foglalkozási megbetegedés esetén a vállalat felelősségét vétkessége nélkül is megalapozza." Az állásfoglalás indokolása második bekezdésének első két mondata helyébe a következő szöveg lép: „A vállalat a felhívott jogszabályokon alapuló felelőssége alól — egészben vagy részben — csak az Mt. 62. §-ának (2) bekezdésében megállapított feltételek fennállása esetén mentesülhet. Ehhez azonban neki kell bizonyítania, hogy a kárt működési körén kívül eső elháríthatatlan ok vagy ki-