Tanácsok közlönye, 1974 (23. évfolyam, 1-68. szám)

1974 / 40. szám

40. szám TANÁCSOK KÖZLÖNYE 739 7. §. Az R. I. 15. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: ..(1) Ha az eljáró hatóság kijelölt szakértőt vagy kellő szakértelemmel rendelkező más személyt alkalmazott, és ugyanabban a szakkérdésben a már meghallgatott személyen kívül újabb szakértő meghallgatása szükséges, állandó szakértő kijelölése végett elsősorban a megfelelő intézetet, orvosszakértői kérdésben az igazságügyi orvosszakértői irodát, illetőleg az orvostudományi egyetemnek a működési terület szerint illetékes igazságügyi orvostani intézetét kell megkeresni." «• 8. Az R. I. 16. §-a a következő (3) bekezdéssel egészül ki: „(3) A megkeresett állami szerv kijelöli az eljáró szakértőt, aki aizr általa készített véleményért felelős. Az eljáró szakértő kijelölésére és a kizáró ok bejelentésére a 2. § (4) bekezdésében foglaltak az irányadók." 9. §. (1) Az R. I. 17. §-ának jelenlegi rendelkezése — mint új (1) bekezdés — a következő rendelkezéssel egészül ki: (A kirendelő hatóság szakvélemény adása végett) ,,— okmányok technikai szakértői vizsgálata esetében — a (2) bekezdésben foglalt rendelkezésnek megfelelően — a Belügyminisztérium Okmányszakértői Irodáját, illetőleg a Bűnügyi Technikai Intézetet keresi meg." (2) Az R. I. 17. S-a a következő (2) bekezdéssel egészül ki: „(2) A kirendelő hatóság szakvélemény adása végett hazai és külföldi útiokmányok, személyi okmányok, valamint röplapok, illegális nyomdai és sokszorosított termékek, illetőleg az azok létrehozásához szükséges eszközök szakértői vizsgálata esetében a Belügyminisztérium Okmányszakértői Irodáját, egyéb okmányszakértői vizsgálat esetében pedig a Belügyminisztérium Bűnügyi Technikai Intézetét keresi meg." 10. §. Az igazságügyi szakértői működésről szóló 9 1965. (VIII. 23.) IM számú rendelet (a továbbiakban R. II.) 4. §-ának f) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: (A kirendelő határozatnak — az eljárási szabályokban foglaltakon kivül — tartalmaznia kell:) ,,j) azokat a szakkérdéseket, amelyekre a szakértőnek választ kell adnia, így a büntető eljárás során azokra az okokra és körülményekre vonatkozó kérdéseket is, amelyek a bűncselekmény elkövetését közvetlenül lehetővé tették." 11. §. Az R. II. 8. §-a helyébe a következő rendelkezés lép: ,.8. §. A szakértőnek a vizsgálatot az eljárási szabályokban foglalt rendelkezések megtartásával, a tudomány állásának és a korszerű szakmai ismereteknek megfelelő eszközök, eljárások és módszerek felhasználásával kell elvégeznie." 12. §: Az R. II. 11. §-a (4) bekezdésének számozása (3) bekezdésre változik, és első mondatának helyébe a következő rendelkezés lép: „A szakértő a működése során igénybe veheti más személy (szerv) közreműködését technikai jellegű segédtevékenység (leírás, adatrendezés, mérés stb.) végzésére." 13. §. Az R. II. 13. §-ának (1) és (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: ,,(1) A szakvélemény magában foglalja: a) a vizsgálat tárgyára, a vizsgálati eljárásokra és eszközökre, valamint a vizsgálat tárgyában bekövetkezett változásokra vonatkozó részletes adatokat (lelet), b) a szakmai megállapítások összefoglalását (szakmai ténymegállapítás), c) a szakmai ténymegállapításból levont következtetéseket, ennek keretében a feltett kérdésekre adott válaszokat (vélemény). (2) A szakértőnek véleménye megalkotásánál értékelnie kell az ügyben esetleg már korábban lefolytatott vizsgálat adatai! és megállapításait is." 14. §. Az R. II. 14. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: ,,(3) Ha több szakértő azonos véleményre jut, a szakvéleményt közösen is előterjeszthetik (egvüttes vélemény). Több szakáéhoz tartozó szakkér-