Tanácsok közlönye, 1974 (23. évfolyam, 1-68. szám)

1974 / 40. szám

740 TANÁCSOK KÖZLÖNYE 40. szám désben a szakértők véleményüket egyesíthetik (egyesített vélemény). A szakértő jogosult eltérő vélemény előterjesztésére is." 15. §. Az R. II. a következő 17/A—17/B. §-sal egészül ki: „A szaktanácsadó 17/A. § (1) A büntető ügyben eljáró hatóság szaktanácsadót (Be 79. §) vehet igénybe, ha a bizonyítási eszközök felkutatásához, összegyűjtéséhez vagy rögzítéséhez különleges szakértelem szükséges, illetőleg ha szakkérdésben felvilágosítást kér. (2) A szaktanácsadó igénybevételéhez határozat nem szükséges; a hatóság írásban vagy szóban közli a szaktanácsadóval, hogy milyen eljárási cselekményeknél kell közreműködnie, illetőleg mire kér felvilágosítást. (3) A szakértő büntető ügyben — szükség esetén — a vizsgálat egy részének elvégzésére szaktanácsadót kérhet fel. Ebben az esetben a szakvéleményben meg kell jelölnie, hogy a lelet és a szakmai ténymegállapítás megfelelő része kitől származik. (4) A szaktanácsadó a további eljárás során szakértőként kirendelhető. 17/B. § (1) A szaktanácsadó eljárására a 8—11. § rendelkezései megfelelően irányadók. (2) A szaktanácsadó szakvéleményt nem terjeszt elő, a felvilágosítást — a hatóság kívánságához képest — írásban vagy szóban adja meg. (3) A titoktartási kötelezettség (17. §) a szaktanácsadóra is kiterjed." 16. §. (1) Az R. II. 38. §-a (1) bekezdésének utolsó fordulata helyébe a következő rendelkezés lép: „ezeken az adatokon felül közölni kell annak a törvényes képviselőnek (gondozónak) a nevét, foglalkozását és pontos lakcímét, aki a tizennyolcadik életévét be nem töltött gyermeket a vérvétel céljából előállítani köteles." (2) Az R. II. 38. §-a (3) bekezdésének utolsó mondata helyébe a következő rendelkezés lép: ,,A tizennyolcadik életévét be nem töltött gyermek előállítására a megkeresésben megnevezett törvényes képviselőt (gondozót) kell felhívni." 17. §. Az R. II. 42. §-a (3) bekezdésének első mondata helyébe a következő rendelkezés lép: ,,Ha a szakértő véleménye szerint elmeállapot megfigyelése szükséges, az előzetes letartóztatásban levő terheltet vagy a szabadságvesztést töltő elítéltet az Országos Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézetbe, a szabadlábon levő terheltet az idegbeteg-gondozó intézet (rendelőintézeti ideggyógyászati rendelés) útján kórház elmeosztályára, illetőleg ideg-elmeosztályának elme részlegére kell beutalni [Be 74. § (1) bekezdés]." 18. §. (1) Az igazságügyi szakértők díjazásáról szóló 9/1954. (IX. 1.) IM számú rendelet (a továbbiakban: R. III.) 1. §-a a következő (2) bekezdéssel egészül ki: ,,(2) A szaktanácsadó (Be 79. §) tevékenységéért a mellékletben meghatározott szakértői díjak alapulvételével a szaktanácsadó munkájával és a ráfordított idővel arányos — a munkadíjat és a költségtérítést magában foglaló — díjat kell megállapítani. A szaktanácsadó díjának előlegezésére és költségjegyzékbe foglalására a szakértőkre vonatkozó rendelkezések irányadók." (2) Az R. III. 1. §-ának jelenlegi (2) és (3) bekezdése (3) és (4) bekezdésre változik, és a § a következő (5) bekezdéssel egészül ki: „(5) Gazdasági perekben a bíróság a szakértői díjat e rendeletben foglalt korlátozásokra tekintet nélkül a szakértői vélemény elkészítésére fordított munkával arányosan az összes körülmény figyelembevételével állapítja meg." 19. §. Az R. III. 6. §-a a következő rendelkezéssel egészül ki: ,,Ez a rendelkezés az állandó szakértőkre nem vonatkozik." 20. §. Az R. III. 9. §-ának (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(4) A bíróság a szakértői díjat (előleget) megállapító határozatnak jogerősségi záradékkal ellátott példányát a Bírósági Gazdasági Hivatalnak — a megyei bíróság szókhelyén kívüli bíróság esetében az ellátmány kezelésével megbízott gazdasági ügyintézőnek — küldi meg kifizetés céljából. Ha a szakértő a díjat harminc napon belül nem veszi át, részére azt postán kell megküldeni." 21. §. A 2 1966. (III. 27.) IM számú rendelet 2. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: