Tanácsok közlönye, 1961 (9. évfolyam, 1-85. szám)

1961 / 11. szám

126 TANÁCSOK KÖZLÖNYE 11. szám. 9. Kisajátítási eljárásban állami tulajdonban levő ingatlanok kezelésbe adása, Gyakran előfordul, hogy a kisajátítási eljárás olyan ingatlanokat is érint, amelyek a Magyar Ál­lam tulajdonában vannak, de azokat nem a kisa­játító, hanem más állami szerv kezeli. Célszerű, ha az eljáró hatóság a kisajátítási és a kezelésbe adási eljárást nem különíti él, hanem egy határo­zatban intézkedik. A 20/1960. (IV. 17.) Korm. számú rendelet5 ren­delkezései szerint az állami tulajdonban levő bel­területi ingatlanok kezelésbe adásáról a járási, vá­rosi, városi kerületi tanács VB. igazgatási osztálya határoz. A mezőgazdasági ingatlanok kezelésbe adása a földművelésügyi miniszter felhatalmazása alapján a mezőgazdasági szakigazgatási szervek hatáskörébe tartozik. A Földművelésügyi Minisztérium álláspontja azonban az, hogy ha a kisajátítási eljárás mező­gazdasági ingatlant is érint, és annak kezelésbe adása szükséges, akkor a kezelésbe adást az igaz­gatási osztály foganatosítja, de a kezelésbe adás előtt a mezőgazdasági szakigazgatási szerv állás­pontját is kérje be. 10. A birtokbaadás kitűzése és foganatosítása. Az M. T. rendelet 21. és ezt követő §-ai tartal­mazzák a birtokbaadási eljárást. E rendelkezések szerint a birtokbaadást a községi tanács végre­hajtó bizottságának szakigazgatási szerve, városok­ban pedig a városi (városi kerületi) tanács végre­hajtó bizottságának igazgatási osztálya foganato­sítja. A kisajátítást megállapító határozatban — ha azonnali birtokbaadásra nem kerül sor — intéz­kedni kell a birtokbaadás lefolytatásáról. A bir­tokbaadás határidejét az azt foganatosító hatóság tűzi ki. A birtokbaadásról alapos és részletes jegyzőkönyvet kell felvenni. A jelenlegi gyakorlat sok esetben kifogásolható, ezért a birtokbaadásra nagyobb gondot kell fordí­tani. A vonatkozó rendelkezések pontos megtar­tásával elejét lehet venni a későbbi esetleges jog­vitáknak. A birtokbaadásra vonatkozó rendelkezéseket ér­telemszerűen alkalmazni kell a kártalanításul adott csereingatlanok birtokbaadásakor is. 11. A kisajátítási terv záradékolása. Az M. T. rendelet 18. §-a alapján a kisajátítást megállapító határozat jogerőre emelkedése után a kisajátítási tervet záradékkal kell ellátni. Az M. T. rendelet 6. §-ának (2) bekezdése szerint a kisajá­títási terv két részből áll: tervrajzból és össze­írásból. A záradékolási kötelezettség a kisajátítási terv egészére vonatkozik, ezért nem kielégítő az az esetenként jelentkező gyakorlat, hogy az igaz­5 A rendeletet a Tanácsok Közlönye 19G0. évi 26. száma közli. gatási osztályok csak a kisajátítási összeírást zá­radékolják. A kisajátítási tervrajz a kisajátítási terv egyik része, ezért azt is záradékolni kell. 12. A bírói út igénybevételére történő figyelmeztetés. A tvr. 12. §-ának (2) bekezdése szerint, ameny­nyiben egyezség nem jön létre, a kisajátítást szen­vedő az eljárás során felajánlott összeget megha­ladó követelését — az egyezségi tárgyalás meghiú­sulásától számított 30 napon belül — a bíróság előtt keresettel érvényesítheti. Az M. T. rendelet 28. §-a szerint a tvr. 12. §-a alapján indítható kár­talanítás iránti keresetet az ingatlan fekvése sze­rint illetékes megyei (fővárosi) bíróságnál kell elő­terjeszteni. A P. M. rendelet 12. §-ának (4) bekez­désében foglalt rendelkezés alapján az egyezségi tárgyalás meghiúsulási időpontjának a kisajátítást megállapító határozat jogerőre emelkedésének napját kell tekinteni. Kimondja továbbá a P. M. rendelet, hogy a kisajátítást megállapító határo­zatban a kisajátítást szenvedők figyelmét fel kell hívni erre a határidőre és a határidő elmulasztásá­nak következményeire. A gyakorlatban előfordul, hogy egyes igazga­tási osztályok a bírói út igénybevételének lehető­ségére vonatkozó figyelmeztetést a határozat ren­delkezései közé nem veszik fel, nem jelölik meg a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bíró­ságot, nem tüntetik fel a kereset benyújtásának határidejét és nem hívják fel a kisajátítást szenve­dők figyelmét a határidő elmulasztásának követ­kezményeire. Ezt a helytelen gyakorlatot meg kell szüntetni, maradéktalanul érvényt kell itt is sze­rezni a jogszabályi rendelkezéseknek. 13. A határidők megtartása a kisajátítási eljárásban. A kisajátítási jogszabályok nem határozzák meg, hogy a kisajátítási eljárást lefolytató ható­ságok a kisajátítási kérelem beérkezésétől számí­tottan mennyi idő alatt kötelesek a kisajátítást engedélyező és elrendelő határozatot meghozni. A határozat meghozatalának határidejére az 1957. évi IV. tv. 37. §-ának (4) bekezdésében meg­határozott 30 napos határidő az irányadó. Cél­szerű azonban, ha az igazgatási osztályok a kisajá­títást engedélyező és elrendelő határozatot lehető­leg soronkívüliség biztosításával minél hamarabb meghozzák, figyelemmel arra, hogy e határozat meghozatalával az eljárás még nem fejeződik be. Az M. T. rendelet 15. §-a szerint a kisajátítási eljárást lefolytató hatóság a kisajátítási iratoknak hozzá visszaérkezésétől [10. § (2) bek.] számított 30 napon belül köteles a kisajátítást megállapító határozatot meghozni. Ezt a határidőt be kell tar­tani. Amennyiben a jogszabályban biztosított ha­táridő a határozat meghozatalára nem elegendő, akkor a felettes államigazgatási szervtől a határ­idő meghosszabbítását kell kérni. Erre azonban egészen kivételes esetben kerülhet csak sor.

Next

/
Oldalképek
Tartalom