Zlinszky Imre: A magyar örökösödési jog és az európai jogfejlődés (1877)
I. Szakasz: Az örökösödési jog történeti fejlődésének vázlata, tekintettel a megoldandó kérdésre
— 121 — Mielőtt azonban az angol öröklési jogot megismertetnők, mulhatlanul szükséges előbb megismerkednünk ama nagyjelentőségű különbséggel, melyet az angol jog az ingatlan és az ingó javak, továbbá az ingatlanok különböző nemei között felállított. Az ingatlanok, vagy szabadon bírt jószágok (freebold), vagy telekkönyvi jószágok (coppyhold). Az előbbiek függetlenek, vagyis nem állanak hűbéri uralom alatt, mig az utóbbiak csak a hűbér úrtól való függés mellett bírhatók. A hűbérúr mezei jószága pedig manerium-n&k neveztetik (a latin manere, vagy az angol manos szótól), mivel az többnyire a birtokon tartotta lakását. Az ezen birtokhoz tartozó házak és földek egy része a hűbérúr házának fenntartására visszatartatott s ez urasági jószágnak (terra dominalis, demerne lands) neveztetik, mig a vagyon többi része (booklaml) bizonyos szolgálatok teljesítése fejében oklevél mellett eladomáayoztatott. Az ily birtok adományosi birtokczimének egyedüli igazolványa azon telekkönyv másolata, melyben a birtoknak részére történt adományozása be van vezetve, miért is ezek másolat birtokosoknak (copy hold) neveztetnek. Ha valamely ily adományos vagy zsellér fekvő jószágát el akarta idegeníteni, azt csak aként eszközölhette, hogy a birtokot visszaadta a hűbérúrnak, ki azt bizonyos laudemiumért az uj vevőnek adományozta. Léteztek azonban örökös adományos jószágok is, melyekre nézve a szokásjog erejénél fogva kötelezve volt a hűbérúr, hogy azokat az elhunyt hűbérnök örököseinek adományozza. A Kent grófságban ezen felül mai napig fenntartották magukat a Gavelkind nevü jószágok, melyekben az elhunyt birtokos minden fiai egyiránt örökölnek, holott más ingatlanokban a germán törvények értelmében csak is a legifjabb fiu bírt öröklési joggal. A hűbéres birtokok a tulajdonos rendelkezési képességére tekintettel ismét különbözők. Legteljesebb joggal birtokoltatik az egyszerű hűbéri birtok, vagy saját hűbér (feudum simplex, fle simple), mert a tulajdonos az ezzel való szabad rendelkezésben csak gyermekeivel szemben van korlátolva, s ha gyermekei maradtak, erről végrendelkezni még jótékony czélokra sem szabad, mert mint Stuart MM mondja: »ki legközelebbi élő rokonai hátrányára oly összegeket hágy hátra, melyek a csekélységet túlhaladják, ezt csak annak a veszélynek kitéve teheti, hogy a jury őt esztelennek nyilvánítja?
