Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

I. rész: A bizonyítási tan általános része

— $9 — semmiből ; hanem külső cselekmények vagy események által létesül. Abból, hogy valami nem történt meg, rendszerint jog vagy kötelezettség nem származik. A hol pedig valaminek be nem következte a törvény, vagy a/, érdeklett felek akarata folytán valamely jog feltételéül tétetik, az csak akként történhetik, hogy valamely meghatározott esemény jelöltetik ki melynek bekövetkezte esetén a jogviszony megszűnik, vagy megváltozik, az esemény bekövetkezte által tehát azon helyzet, mely a törvénynek, vagy az egyesek akarat-kijelentésének alapul szolgált, megváltozik. Miután pedig nem a fennállott helyzet változatlansága, hanem annak, a meghatározott esemény bekövetkezte által történt változása igényli a bizonyítást, ily változásnak pedig külső érzékeink alá kell esni, annak bebizonyítása akadály nélkül eszközölhető. ') Oly dolgok azonban, melyek változás alá vannak vetve, nem esnek hason minősítés alá ; mert ezek mellett a változatlanságvélelme nem harczol, de ezeknél épen azért; mert változás alá vetvék, e változás positiv tényt képez; ennél fogva az könnyen be is bizonyítható. '-) Ezen érveléssel kívánja az „actori incumbit probatio-' tétel logicai helyességét kimutatni, melyre nézve azután nemcsak a római s illetve canoni jog általános tételeiből, hanem a magánjog egyes intézkedéseiből is több példákat hoz fel, melyekkel igazolni törekszik, hogy a törvényhozások régibb és újabb időben a bizonyítási kötelezettségre nézve, ezen tételből indultak ki, és hogy annak megoldása csakis ez úton lehetséges, míg minden más elmélet csak zavarra és tévedésre szolgál alkalmul. 3) 3. A valószínűségre alapított elmélet. A canoni jog alapján állott bizonyítási elméletek, úgy a tudományban, mint a tételes jogok intézkedéseiben már teljesen elhangzottak, s e részben minden vita megszűnt, midőn azoknak, habár a tan régibb védőinek elveitől eltérő indokokra fektetett, de az eredményre nézve közel álló igen tudományos védője lépett ki a síkra x) Kori i. m. (Archív für tüe Oivilpraxis) VIII. köt. 92. lap, -) U. o. 92. lap. s) Kori i. h. 93—106. lap.