Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

I. rész: A bizonyítási tan általános része

— 73 — tények képezik az oly föbizonyíték, mint e kereseti bizonyíték, mely ellen felperes által válaszában netán felhozott bizonyíték lesz az ellenbizonyíték. ') Ezek szerint föbizonyíték minden bizonyíték, mely valamely önálló perbeli tény igazolására használtatik; 2) nem tévén különbséget, hogy e tény a keresetnek vagy az ellenbeszédnek képezi-e alapját. 3) Ellenbizonyíték pedig azon bizonyíték, melynek czélja az ellenfél bizonyítékai elégtelenségének, vagy valótlanságának közvetlen kimutatása.4) Az ellenbizonyíték tehát csak akkor válik szükségessé, ha a föbizonyíték sikerül; 5) mert azon jogi elv szerint „actore non probante reus absolvitur" felperes keresetének alapját, ha az az ellenfél által kétségbe vonatik, be tartozik igazolni. tí) A fö- és ellenbizonyíték közötti különbség különösen fontos az általános német perrendre nézve; mert a bizonyítási Ítéletben határozottan szabályoztatván a bizonyítandó tétel (Beweis-Thema) és a bizonyítási kötelezettség, erre nézve a bizonyíték fentebbi minősége lényeges befolyást gyakorol. Fenntartották azonban e megkülönböztetést azon perrendek is, melyekben, sem kötelező bizonyítási Ítélet, sem a bizonyítási kötelezettségnek eleve való szabályozása nem foglaltatik. ?) 1 Iii exceptionibus dicendum est reum partibus actoris fungi oportere V. ö. Bayer : i. m. 764. 1. Linde : i. m. 299. 1. Langenbeck : Beweisführung 390. lap. Schmidi : Der bayerische Civil-Process 505. s köv. 1. Füger- IVessely : Gericktliliches Verfakren in Streitsacheu herausgegeben von Damjanitsch 89. lap. 2) Schmitt : i. m. 504. lap. Apáthy : i. m. 137. lap. 3) Wetzel: i. m. 177. lap. 4) Endemann : Deutsche Civil Processreckt 142. §. Apáthy: i. m. 127. Schmitt : i. m. 506. lap. >') Schuster : i. m. 343. 1. Wetzel: i. m. 177. lap. Osterloh: Lebrbuch I. köt. 361. lap. 6) Bayer : i. m. 764. lap. 7) így az osztrák polgári perrend 182, 253, 254. 264, 365. §-ai szólnak az ellenbizonyítékról. V. ö. Schuster: i. m. 343. lap. Beidéi i. m. 277. lap. A ranczia polgári törvénykönyv 1315. §-a mely szerént »a ki valamely kötelezettség teljesítését igényli, azt bebizonyítani tartozik, a ki a kötelezettségtől magát megszabadítottnak állítja, viszont a fizetési vagy azon tényt tartozik igazolni, mely a kőelezettség megszűntét eredményezte« (Kun Barna fordítá-