Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

I. rész: A bizonyítási tan általános része

— 74 — Ezekben a felosztás kevesebb gyakorlati jelentőséggel bir.Ha pedig a felek szerepei a bizonyítási kötelezettségre nézve a perrendben nem szabályoztatnak, a felosztásnak semmi gyakorlati jelentősége sincs, ') mint azt a bizonyítási kötelezettségről szóló tanban bővebben előadni alkalmunk lészen. 3. A fő- és ellenbizonyíték különböző fajai. 1. A közvetlen vagy közvetett, másként természetes vagy mesterséges bizonyíték. A közvetlen bizonyíték által a ténybeli állítás közvetlenül igazoltatik, vagyis a bizonyítás arra irányul, hogy a fél igényeinek alapjául szolgáló tény megtörtént vagy meg nem történt. A közvetett bizonyíték által más, mint a kereset alapjául szolgáló tény bizonyíttatik ugyan, melyből azonban a kereset alapjául szolgáló tény valósága következik. 2) A közvetett bizonyíték, vagyis valamely tényből vont okszerű következtetés is különböző lehet; mert leliet az apodicticus bizonyosság^, o. ha A beigazolja, hogy 1872. évi deczember 10-én reggel 10 órakor Pesten volt, apodicticai bizonyosság, hogy ugyanazon időben Czegléden nem lehetett, de lehet az csupán valószínűség, mely a tett állítás és a bizonyítani czélzott körülmények közötti összefügsa), a föbizonyíték külön fajairól emlékezik. De a gyakorlatban e megkülönböztetés jelentőséggel nem bir, mint alább bővebben előadandjuk. V. ö. Stabel Institutionen des französischen Civilrechts 885. lap. — A szász polgári törvénykönyv 171. és 175. §-ai, habár ezekben a fő- és ellenbizonyíték nem neveztetik is ekként, szabályai határozottan ezekre vonatkoznak. V. ö. Siebenhardt Comentar zu dem bürgerlichen Gesetzbuche far das Königreich Sachsen 200 —201. lay. A porosz »AUgemeine Gerichts-Ordnung • az ellenbizonyítékot az alperesi főbizonyítéktólk határozottan megkülönbözteti X. Theil, 60. s köv. §. A fő és ellen bizonyíté elve van kimondva a magyar polgári törvénykezési sendtartás 152. §-ban is hasonlólag a bajor perrend 333. §., a bádeni perrend 242. 331. 383. §-aiban; a szász javaslat 184. s k. §-ban stb. J) Endemami : Beweislehre 40. s köv. lap. ") Kitka: Beweislehre im Civil Process 3. lap. Best: Gründzüge des englirheu Beweisrechts, herausgegeben von Maquadsen 21. lap. V. ö. Huszthy Juris prudentia practira 256. lap. Kelemen : Institutiones jnr. priv. hungar. III. k. 1457.lap.