Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

I. rész: A bizonyítási tan általános része

— 125 — lük, mit tartott a bíró s miért tartotta azt valónak, mire Ítéletének indokait alapítja. II. A szóbeliségre alapított törvények közül a franczia perrend a bizonyítási kötelezettségre nem tartalmaz részletes szabályokat. A polgári törvénykönyv 1315. §-a ugyan a bizonyítási kötelezettségről intézkedik, J) de tévedne a ki azt hinné, hogy ezen intézkedés által a bizonyítási kötelezettség a törvényes elmélet szerint lenne szabályozva. Azon demoralizáló irány, melyet a törvényes elmélet szült és mely szerint az atya fiát, a testvér testvérét megtagadja, a szomszéd tagadja, hogy szomszédja, mellette bir házat s több efféle — a franczia eljárásban ismeretlen; mert a bírót a bizonyítási kötelezettség meghatározására, és illetőleg arra nézve, hogy melyik félnek adjon hitelt s bebizonyítottnak mit tekintsen, a fönebbi általánosságban tartott szabályok a részletekben nem kötelezik, a melyik fél jónak látná köztudomású tényeket eltagadni, rögtön megczáfolható hazugságokat állítani ki a vásárra; meg lehetne róla győződve, hogy a bíró hitelét ehhez képest mérlegeli, s az ügy eldöntésénél állításait ehez képest veszi figyelembe. 2) Az egész tárgyalás módja ezen elvnek felel meg. Bárki hozott is fel valamely esetet vagy körülményt, az a bizonyítási kötelezettség megállapításánál irányadóul nem szolgál, a kinek igénye vagy védelme végén kétes marad, vagy kinek állítása mellett kevesebb valószínűség harczol, azt terheli a bizonyítás kötelezettsége. 3) Az angol eljárásban szintén nincs a bizonyítási kötelezettség határozott szabályokhoz kötve. Elvül szolgál ugyan, hogy a ki a bíró elé járul, saját igazságára s bizonyítékaira, és ne ellenfele gyengeségére támaszkodjék, s ennélfogva rendszerint felperesnek kell a bizonyítást megkezdeni,4) a bizonyítási kötelezettség azon*) Art. 1215. »Ki valamely kötelezettség teljesítését igényli, köteles azt bizonyítani, a ki megszabadítottnak állítja magát, tartozik viszont a fizetést, vagy azon tényt bizonyítani, mely kötelezettsége megszűntét eredményezte. (Kún Barna fordításában 244. lap.) 2) Zink: Feststellung des Tathbestandes in französischen Civilprocess I. köt. 151. lap. 3) Zink : Feststellung des Tatbbestandes ím francos. Civ.-Proc. 171. 1. 4) Best: Grundzüge des englischen Beweisverfahrens. Herausgegeben von Marquardsen 256. lap.