Vertán Endre: Az országgyűlés időközi feloszlatására vonatkozó felségjogról : Közjogi tanulmány (1903)

Jogi érvek

pont adva lévén, a három hónap ezt nem jelölheti. De végpontot sem jelö1, mert a kötelesség akkor is, sőt talán még' nagyobb mértékben terheli a királyt, ha az új országgyűlést a törvény értelmében össze nem hívja., az alkotmány esetleges megsértése pedig mindenre szolgá', csak arra nem, hogy ez által kötelességek kerültcssenek meg. Elismerve azt. a mi tényleg nem kétes, .hogy t. i. a 3 havi határidő, nem a kötelezettség kezdetéi jelöli meg, a fent idézett érvek ellenére is egész határozottan állítom, hogy végpontot jelent, ép mert a törvényben meghatározott kötelezettség akkor is fenn áll ha nem teljesíttetik, és h í ne n teljesíttetik ebből nem az következik a mit következtetni vélnek, hogy t. i. a kötelezettség a törvéu> szerint is elenyészett, hanem hojzy megsértetett. Egyáltalán nem is képzelem, hogyan lehet a törvény érvényét azon a czimen megtámadni, mert ez esetleg megsérthető. Érvényes ez akkor is, ha büntető sanctioja nincs, és ha e kötelesség nem teljesítése, a már előbb eszközölt íeloszlatást meg nem történtté nem teheti, mert az alkotmányjogban legtöbb ecetben hitalmi kérdések irányítván a kötelezettségek teljesítésére vonatkozó kötelességeket, a törvény maga más biz3*