Vertán Endre - Márton Ferencz: A képviseleti és önkormányzati rendszer vonatkozva hazánkra (1865)

109 badságof. de a korlátlan dlctatori rendszer mellett, nem lehet szabályszerű népszabadság. A mit felállítani akartam tehát, s mit elvitatni nem engedhetek, ezen néhány rövid tételben foglalható össze. Az utasítás az önkormányzati nép — törvényhozási joga. Az utasítás s a vels kapcsolatos visszahivhatási jog — a képviselők felelőssége. Az utasítás—a közvéiemény legtisztább s leghatározottabb kifejezése. Az utasíthatás a magyar megyei rendszer lényege, s muuicipalis önkormányzatunk mellett elvileg megnem tagadható. S ezzel befejeztem mondandóimat a municipalis felelősségre nézve is. Minthogy azonban értekezésemet Miil nézeteinek ismertetésével kezdtem meg, a részrehajlatlanaág követeli, hogy e fontos tárgyra nézve is ismertessem meg véleményét. Mill kitűzi azon kérdés: is*. Szükséges-e a parlamenti tagoktól kötelező Ígéreteket venni r- — vagyis mint mi szoktuk kitenni: keli-e a követi utasítás'. ' Nézete ismét igen fontos, mert midőn ezen tételt a véd és ellenokok kölcsönös mérlegelésével igyekszik megoldani, véleménye a parlamenti tagok teljes függetlensége felé hajlik ugyan, de érvei olyanok, minőkre nekünk éppen szükségünk van az úgynevezett parlamentarismus üres közhelyei ellen. Kezdetben mindjár: magát a kérdést. nem az alkotmányos törvényhozás szempontjából, hanem mint „az alkotmányos morai. a képviseleti rendszer ethikájánakkérdéséí tekinti, melyre nézve éppen ugy főbenjáró dolog a képviseltek véleményét semmibe nem venni, mint a képviselőben a magasb belátást egyszerű végrehajtás esz«