Toldy István: Mit kell az 1848-iki törvényeken változtatni? (1866)

39 tási rendszer ellen felhozhatók. Ha mi a nép közvéleménvére hivatkozunk, ok azt felelhetik, hoírv e közvélemény a boros hordókból s pénzes tárcákból veszi eredetét. Es gyakran igazuk van. A választási rendszernek ép oly árnyoldala a korteskedés. mint a kinevezésinek a nepotismus és protektió. De azért, valamint ez. úgy az sem lényeges attribútuma a rendszernek, nem szükséges következése az alkotmánvos vagy absolut elvnek: mindkettő' az emberi gvarlóságban gyökerezik. S ha az absolutismusban e hiba veszedelmes, és elkövetése büntetésre méltó, kétszeresen bűnös az az alkotmányos életben: mert ott egv ember akarata levén a legfelsőbb fórum, bármikor végét vetheti a bajnak, és teljhatalmánál fogva, gyorsan. — itt azonban a népies rendszer természeténél fogva káros következményei nehezebben, s kevésbé biztosan orvosolhatók. Ezt mindenki belátja, s nem hiszem . hogy volna ember, ki e visszaélést védeni vállalkoznék: s mégis él az és uralkodik alkotmányos életünkben. Csak a mostani országgyűlés igazolási vitái is niilv épületes képet tártak fel szemünk előtt! Itt Bacchus nedvével feleresztve élvezi a nép alkotmányos jogait. ott papi jószágok felosztása s adóleszállítással ámítják, a hárma lik nem átall kanócot lökni a szunnyadni indult nemzetiségi ellenszenvek kráterébe. a neo-vedik. hivatali állásával iáró befolvását veti koncul a tömeg elébe. Bor és pálinka, pénz és nagy szavak, szenvedélv és ámítás, megannyi phisikai és mo-