Suhayda János: A magyar polgári anyagi magánjog rendszere az országbírói értekezlet által megállapított szabályokhoz és azóta a legújabb időig hozott törvényekhez alkalmazva (1874)
II. rész. Vagyonjog
157 5) Az adoraányos ellen, ki birtokbóli ellenmondás ellenére a jószágot elfoglalta, 1495: 11. 1647 : 130. Tárgva a jószág visszadása, kártérítés, és a jószág közbecsüje. Ö) Alattomos iktatás miatti per, a kir. tábla előtt. 7) Ellenmondás okának adására, vagy elfogad ás á r a. Azonban ez két pert foglalt magában ; az elsőben felperes az adományos, alperes az ellenmondó volt, a másodikban megfordítva; de természetük közös volt. Biró volt a kir. vagy báni tábla. A kereset alapult az 1481: 15,1486 : 27. 1563 : 46. 47-én; magszakadás cziméni felkérés esetében az I: 29. 1492: 63. hűtlenség vagy felségsértés czimén 1563: 47. 1713: 9. kir. jog czimén: I. 24. uj adomány esetében I. 37. kir. jóváhagyásnál T : 64. stb. törvényeken. A bizonyítás mindenkor azt terhelte, a ki birtokon kivül volt. És pedig az adományos az adomány nyerés czimét tartozott bizonyítani: tehát a magszakadást vagy hűtlenséget, ugy külön, mint a kir. jog czime alattit; az uj adománynál az adományos vagy ősei csendes birtokát, az örökvallásra nyert kir. jóváhagyásnál az örökvallónak gyökeres jogát, és mindezeket egyszersmind a fenforgó javakra alkalmazni. A birtokon kivüli ellenmondó pedig tartozott ellenmondásának okát gyökeres jogi oklevelekkel bizonyítani. A per kimenetelét illetőleg, ha az adományos felvett czimét bebizonyította, az ellenmondás félre vette tett, és ha szükséges volt, az uj bevezetés is elrendeltetett, ezen felül az ellenmondó a bevezetés napjától számítandó hasznok és károk megtérítésében is elmarasztaltatott. Ha pedig az ellenmondó győzött, az adomány megsemmisíttetett, az adományos javak az ellenmondónak odaitéltettek, vagy ha az ellenmondó birtokban volt, a kereset alól felmentetett. 8) Jog perek, vagy gyökeres jog perek (causae juris, ex radicalitate juris) azok voltak, melyekben a gyökeres levelek, kiváltságok, iktatásról bevezetésrőli bizonyítványok, és a birói ítéletek vitatásáról volt szó. Itt azonban a szorosan vett gyökeres jogperről szólunk, mert voltak határ- tized- arányperek is jogból a). Gyökeres jogpert, vagyis jószágot visszanyerő, visszafoglaló pert az kezdett, a ki valamely jószághoz erős és gyökös jogot tartott, de azt, mi módon jutott a jószág a jelen birtokos kezére, nem tudta, és sok bonyolódások miatt más perintézetet választani nem tudott. Felperes volt a jogot tartó, alperes a jószág birtokosa. Biró: táblai. 1715: 28. 1. §. A kereset alapult az I: 13. 30. 34-én, ha akadályok elhárítása p. o. átruházások érvénytelenítése is forgott fen, még I: 59—61. 1713: 47., ha pedig eredeti kiváltságok hiánya miatt az ország rendes bíráinak megítélő ítéleteinél fogva indíttatott a per : I. Lajos I: 20. és II: 52.
