Suhayda János: A magyar polgári anyagi magánjog rendszere az országbírói értekezlet által megállapított szabályokhoz és azóta a legújabb időig hozott törvényekhez alkalmazva (1874)
II. rész. Vagyonjog
158 A bizonyítást, vagv jogbéli próbát (probam juris) illetőleg ; 1) fel kellett mutatni kir. vagy nádori adománylevelet, mely iktatással és birtokkal is meg volt erősítve, és pedig vagy eredetben, vagy hasonerejü másolatban, n. m. kir. megerősítő levelet, mely az eredeti levelet megerősítette, a kir. curián az eredeti leveleknek a curia által már eszközlött megvizsgálása után nyert átiratot (transumtum octavale), vagy hiteles hely átiratát, melynek levéltárában az eredeti letéve, és hiteles jegyzőkönyvbe iktatva volt; vagy bevezető parancsot e kezdettel „Cum Nos," melyben az adománylevél széltében benfoglaltatott a). Magára a birtok dtalraára azonban az átirat átirata (transumtum transumti) is elégeltetett. Bizonyítani kellett a bevezetést, birtoklást, habár ez utóbbi békés nem is volt h); végre szükséges volt a származást az első szerzőig felvinni, és nemzés rendét fokonkint kimutatni, a birtoklásra alkalmazva c). — Az alperes, ha más felperesnél erösebb támaszszal nem birt, az elévülés bizonyításával menekülhetett d). — A felperesség megállapítása után a per érdemében ki kellett mutatni a jószág mennyiségét, minémüségét, és fekvését, s mindezeket az alperesi birtokra alkalmazni e). Ezek tisztába hozatván, felperesnek a kereseti jószág odaitéltetett, ki azonban alperesnek tartozott az u. n. neoacquisticus perekre, a fegyverjog megváltására, végre a határperekre, javításokra és épületekre fordított költségeket, mint az ő javára szolgálókat a végrehajtó biró által meghatározott méltányos becsű szerint megtéríteni f). Az imént előszámlált keresetek perek 1852. november 29-ki cs. nyilt parancs által jövőre végkép megszüntettek, és a nyílt parancs e tekintetben az országbírói értekezlet által is ideiglenes erővel elfogadtatott g). a) I: 13. 30. 34. 1492: 54. 1351: 20. 1723: 42. IT: 52. 2. §. Dec. 4. 21. 22. 38. ad dand. et recip. stb. Dec. 1. 7. 10. 11. 12. 17. 19. ex jure rad. 1715: 28. 12. §. Dec. 53. ad dandam stb. — c) Dec. 18. ad dandam stb. Dec. 2. de geneal. — d) De akkor is nagy bökkenő merülhetett fel, ha felperes előállott alattomos, titkos tiltakozással, mely az elévülés félbenszakitására elegendő volt. Mindezekből kitetszik a gyökeres jogi kereseteknek a birtokra gyakorlott ép oly hatalmas, mint jogtalan befolyása, egyszersmind azon féltékenység, mely a családi irományok titokban tartása és őrzése körül uralkodott. Hozzájárult még Verbőczy 1: 79. 3. §-nak ugy a tanszékeken mint a curián elterjedt balmagyarázata, mely szerint az elévülést titkon, valamely hiteles személy, vagy hely előtt emelt tiltakozással is félbe lehetett szakasztani, és igy a birtokot teljes bizonytalanságban tartani. És noha Frank „ősiség és elévülés czimü 1848. sept. 1. a magyar akadémiába beköszöntő értekezésében kimutta e vélemény hibás voltát, mindemellett elég baj, hogy az uralkodó volt ugy az iskolában, mint a curián, és azon elvégre csak ugy lehetett segiteni, a mint megtörtént, t. i. az ily pereknek jövőre teljes kizárása által. V. ö. Frank fen. id. értekezését, különösen a 36. és köv. §§. —
