Szokoly Viktor: Mészáros Lázár emlékiratai - 1. kötet (1867)

— 216 — szempontból büntetést érdemlett; de az én felfogásom szerint egy őrnagynak nem lehetett s nem is volt hatalmában ez egyént oly bűnösnek tartania, hogy ennek következtében rögtönitélő bíróságot állitson, és az által egy törvényes gyilkolást — akasztással — követtessen el. Görgey tette Pesten tetszett is, nem is; de mivel a honvédelmi bizottmány azt „fait accompli"-nak vette, és mivel Zichytől már semmit, Görgeytől pedig még hasznos szolgálatot várhatott, azért jóvá hagyta; és midőn a kivégzettnek nemes ércekben, drágakövekben és gyöngyökben elfogott 60 és több ezer forintot érő vagyona Pestre érkezett: igen is megnyugodott. E kincs akkor biztos kezekbe tétetett le. Görgeyt egy győzelemben részt vétele s egy rögtönitélő eljárása az úgynevezett áruló ellen — nagyon identiíicálta a forradalommal, és ezen és más dolgok igen nagy bizalmat keltettek föl iránta. Ez volt első fellépése, drámájának prologja, melynél itt most megállapodunk s egész végig majd később folytatjuk.— Noha Roth és Philippovicsnak 8000 emberükkel együtt való bekerittetése és elfogatása Zichy kivégeztetése után valamivel később történt, mindazáltal el kellett beszélnem ez utóbbi tényt is; mert midőn a haza első faiseurjeit folemlitők, lehetlen vala azon tényeket elhallgatni, melyeknek első kitüntetésüket köszönhették. Mint említem, a sukoró-pákozdi csata után visszatértemkor történt Batthyányi leköszönésének nyilvánítása az országgyűlésben, mit Pázmándy több napig,— nem tudom mily politikából?—titkolt. A leköszönést a honvédelmi bizottmány közönbösen fogadta, mivel ez de facto úgyis Batthyányi minden befolyása nélkül működött.