Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

718 III. A btkv. tárgyalása részleteiben. előlegesen is és 30 nap múlva ismét bejelentse a kutatást. Azt hiszem, hogy könnyebben elérhetnők a kivánt czélt azzal, ha a 366. § ban e szavak után: „a hatósághoz 8 nap alatt" e szavak tétetnének : „régészeti kutatás esetében 30 nap alatt be nem jelenti". Ezen mődositással egyébiránt a szakaszt elfogadom. Majthényi László b. honti főispán : En mindenekelőtt azon kérdést tartom legfontosabbnak, hogy tisztában legyünk az iránt, kit illet tulajdonképen a talált régiség; ez azonban nézetem szerint nem a bűntető törvénykönyvbe, hanem a polgári törvénykönyvbe tartozik, ott lesz idő és alkalom ez iránt a törvényben intézkedést tenni. Nem szenved kétséget, hogy a büntető törvénykönyv ezen szakaszai a jelenleg hatályban levő szabályokra, mert törvény nincsen, hanem resolutio, támaszkodik és azt gondolom, hogy a temesi főispán ö méltósága tévedésben van, midőn azt állítja, hogy jelenleg a talált kincsre nézve a kincstár a maga illetőségét nem szorgalmazza, hogy annak követelésétől eláll. Mikor az osztrák polgári törvénykönyv és az azzal kapcsolatos intézkedések hatályban voltak Magyarországon, a dolog ugy állott; azonban 1861-ben visszaállíttatván a magyar törvény, visszaállíttattak egyszersmind mindazon intézkedések, melyek a talált kincsekre, illetőleg a találó azon kötelességére vonatkoznak, hogy azt a hatóságnak bejelenteni tartozik. A ki azonban ezt elmulasztotta, magánjogi tekintetben kétségkívül kötelességet mulasztott, de más magánjogi büntetés nem volt rá szabva, mint a harmadrésznek elvesztése. Kérdés, hogy ugyanazon jelleggel bir-e ezen cselekvény a magánjog terén, mint a büntetőjog terén. Röviden óhajtom kifejezni a már amúgy is kimerített tárgyat, illetőleg abbeli véleményemet: hogy egészen más jelleggel bir e cselekmény; más szempontból ítélendő meg itt a jogcsonkitás ; itt a tulajdonjog csonkítását és veszélyeztetését involválja a talált kincs fel nem jelentése, mely csak virtuális jog, t. i. az államkincstár jogának veszélyeztetése. Ennélfogva minden tartózkodás nélkül elfogadom ezen §. intézkedését. Abban sem látok nehézséget, hogy a hatóság definiálva nincs. Ám válaszszon a találó a hatóság közt. Ha valaki feljelenti a községnél, az is elfogadható, ámbár én a községet tulajdonképen nem tekintem hatóságnak, mert annak csak közigazgatási tekintetben van hatásköre. Büntetlen marad, ha bármely hatóságnak feljelenti az ö választása szerint. A mi a kincs elnevezését illeti, ha régi időtől fogva bizonyos kifejezés használtatik és átalánosan tudva van, hogy minő fogalom van ezen szóval összekötve, akkor az ilyen kifejezést nem bántom, az ilyen kifejezés .használható a törvényben. Magyarországon mindenki tudja, hogy kincs alatt mit értsen. Én attól tartok, hogy ha mi parenthesisben definiálni akarjuk a dolgot, csak homályosabbá teszszűk. Én tehát a parenthesist kihagyandónak vélem, Andrássy Aladár gr. véleményével ellenkezőleg. Andrássy Aladár gr. (közbeszól): Én is kihagyatni akarom a parenthesist. Majthényi László b.: Akkor félreértettem ö méltóságát, s ez esetben hozzájárulok ö méltóságának abbeli nézetéhez, hogy minden további definitió és parenthesis nélkül használtassák a régi „kincs" kifejezés, melynek értelme Magyarországon mindenki előtt ismeretes. Különben ajánlom a §. változatlan elfogadását. Elnök: Minthogy senki sincs szólásra felírva, ugy hiszem, a vitát befejezettnek jelenthetem ki, s szavazás által fog a kérdés eldöntetni. A házszabályok értelmében, de a dolog természeténél fogva is, mindenekelőtt azon indítvány keiül szavazás alá, mely szerint az egész §. kihagyandó lenne. Ezen indítvány Nyáry Gyula b. által tétetett és támogattatott. Méltóztassanak felállani azok, kik a 366. §-t. kihagyatni kívánják. (Megtörténik.) A többség az indítványt nem fogadja el. Következik a 366. §. első bekezdése iránt tett két indítvány. Andrássy Aladár gr. ö méltóságának támogatott indítványa oda' irányul, hogy a zárjel közt levő következő szavak: „pénzt, ékszert, drágaságot", hagyassanak ki. A másik indítvány Haynald ö excellentiájának indítványa. Haynald Lajos kalocsai érsek (közbeszól): A hármas bizottságé is ! Elnök: Mi nem acceptálhatunk, mint bizottsági határozatot mást, mint a mi előttünk felolvastatott. Abba, hogy helyesen szerkesztetett-e a bizottság jelentése vagy nem, a ház nem avatkozhatik; hanem határozni fog az iránt, vájjon helyesnek találja-e az indítványt vagy nem. Méltóztassanak felállani azok, a kik Andrássy Aladár gr. indítványát elfogadják. (Megtörténik.) A többség elfogadta, s e szerint a zárjelben levő szavak elmaradnak. Következik Prónay Dezső b. módositványa. Méltóztassanak felállani azok, kik Prónay Dezső b. módositványát elfogadják. (Megtörténik.) Nem fogadtatott el. Méltóztassanak felállani azok, a kik a hármas bizottság módositványát fogadják el. (Megtörténik.) Elfogadtatott.