Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

II. Rész. XIX. Fejezet. A párviadal. — 293—294. §§. 523 feladatuk lehető, a társadalomnak megfelelő megoldását találják, azt tegyük mi is. Áz elv ezen esetre is áll, és én azért kérem méltóságtokat, hogy méltóztassanak e fejezetet elfogadni. Elnök: (Felkiáltások: Maradjon a szerkezet!) Ha nincs, a ki a szavazást sürgetné, ugy a szerkezet elfogadtatik. 294. §. Az előbbi §-ban meghatározott büntetéssel büntetendők a segédek valamint azok is, a kik a kiegyezést megakadályozzák. (3oo. §.) Mj. 283. §. - Kiüb. 294. §. I. és II. mj. 283. §. A fentebbi §-ban Kiüb. 294. §. Az e 1 ö b b i §-ban megmeghatározott büntetéssel büntetendők a határozott büntetéssel büntetendők a segédek, segédek, valamint azok is, a kik a kiegyezést valamint azok is, a kik a kiegyezést megmegakadályozzák, 'akadályozzák. (300 §.) A kiüb. módosításaival átment a törvény szövegébe. A képviselőház tárgyalása. Zay Adolf képviselő módositványa. Az első sorban kihagyandók ezen szavak: „a segédek valamint". A módositvány mellőztetett [I]. A főrendiház tárgyalása. Eötvös Dénes b. és Cziráky János gróf felszólalása a párbajnál szereplő orvosok és tanuk büntetlensége iránt [2]. [i.] A képviselőház tárgyalása. (1877. decz. 4. ülés.) * Tombor Iván jegyző (olvassa a 294. §-t). Zay Adolf: T. ház! (Zajos felkiáltások: Eláll! Eláll!) Ezen szakasz dispositiója ismét igazságtalanságot tartalmaz annyiban, a mennyiben a párbajsegédeket is bűnösöknek nyilvánítja. Én ezt nem tartom helyesnek, épugy mint nem tartja helyesnek az osztrák javaslat, a német, a franczia, söt a belga a codex sem, melyre a t. államtitkár ur szokott hivatkozni ; ez az ö kedvéért legyen mondva. Az általam emiitett törvénykönyvek nem tartják bűnösnek a párbajsegédeket, mert azok kötelességet teljesítenek, midőn a párbajnál jelen vannak, gondot viselvén arra, hogy a párbaj el ne fajuljon. Maga a t. államtitkár ur is azt mondta,,hogyha egyszer egy társadalmi intézmény meg van, kelló figyelemmel kell lenni arra. O maga hivatkozott a párbajszabályokra, mondván, hogy ezeknek megtartása megkülönbözteti a párbajt közönséges verekedések és emberölésektől. Kérdem a t. államtitkár urat: ki ügyeljen a párbajszabályokra, ha nem a segédek? S ha ezek ily nemes hivatást gyakorolnak, ha ők a párbaj becsületes jellegének az őrei, hogyan lehet őket bűnösöknek nevezni? Különben arra is figyelemmel kell lenni, hogy segédnek, lenni nemcsak baráti, hanem társadalmi kötelesség is, melyet elutasítani nagyon nehéz. Én értem azt, hogy e tekintetben nincs érzéke annak, ki mindent a kalmár kétszerkettöjével számit; de vannak emberek, kik eszményibb szempontból indulnak ki. E fejezetben ki van mondva, hogy sokkal súlyosabb tett a párviadal, ha segédek nélkül történik. De ennek daczára mégis az által kizárják önök a segédeket, hogy őket is bűnösöknek nyilvánítják, s kényszeritik a párbajvivókat, hogy segédek nélkül vívjanak. Ha a segédeknek az a hivatása, hogy vigyázzanak, hogy a párbajszabályok meg ne szegessenek, hogy a párbaj nemes jellemét el ne veszítse : akkor e nemes hivatásuknál fogva nem szabad őket bűnösöknek nevezni, mert ök a törvényesség representansai a párbajban. Hivatkozom még egyszer a belga és német büntetötörvénykönyvre, az osztrák javaslatra és a franczia codexre, melyek nem tartják a segédeket bűnösöknek és bátorkodom e szellemben módositványt beadni. Beöthy Algernon jegyző (olvassa a Zay Adolf módositványát), „Az első sorban kihagyandók ezen szavak: a segédek valamint." Pauler Tivadar előadó: Miután a segédek, ha törekesznek megakadályozni a párbajt, ugy is bűntelenek : én nem hiszem, hogy ezen szavak kihagyandók volnának. Elnök: Méltóztatnak a 294. §-t a bizottság szövege szerint elfogadni ? (Elfogadjuk!) A 194. §. a bizottság szövege szerint elfogadtatik, a módositvány mellőztetik. Tombor Iván jegyző (olvassa a 295. §-t). 66*