Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

524 III. A btkv. tárgyalása részleteiben. Elnök: Itt Zay képviselő ur egy uj §-t indítványoz. Zay Adolf: Én az ezen fejezet czíme felett történt szavazás folytán egész indítványomat elesettnek tekintem. (V. ö. fent 451. 1. a végsorokat és 506, 1. Zay hat. javaslatát.) Elnök: Zay képviselő ur határozati javaslata elesettnek tekintetvén, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 295. §-t a bizottság szövege szerint elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. [2] A főrendiház tárgyalása. 294. §. (1878. febr. 23. ülés Eötvös Dénes b.: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Itt ezen §-nál azt gondolom, hogy legalább az orvosokat kellene kivenni, mert némelykor a párbajoknál épen az által történik a legnagyobb szerencsétlenség, hogy orvos nincs jelen, mert ha orvos lett volna jelen, akkor nem lett volna a sérülésnek halálos következménye. Zichy F. Viktor gr.: Az orvosok világosan ki vannak véve a büntetés alól. Cziráky János gr., tárnokmester: Én csak egy felvilágosítást kérnék. Itt felemlittetnek tanuk és segédek. Én a párbajnál csak segédeket ismerek, kérnék tehát felvilágosítást arra nézve, hogy kik legyenek azon tanuk ? (Egy hang: A fiakkeresek !) Csemegi Károly államtitkár: Bocsánatot kérek, de nem mindenütt olyanok a pároajszabályok. mint Magyarországon. Németországban is van pl. „CartelltraCTer és Zeuge" ; megtörténhetik, hogy külföldről, nevezetesen Ausztriából Magyarországba jövök vivnak itt párbajt és pedig saját szabályaik szerint, akkor ezen párbajoknál csakugyan „Cartelltragerek és Zeugeu-k fognak szerepelni. Cziráky János gr.: Ki hát már most a Cartelltrager és ki a secundans? Vájjon a Cartelltr'áger alatt ki értendő, a segéd-e, vagy a tanú? Csemegi Károly államtitkár: Bocsánatot kérek, erre kénytelen vagyok kijelenteni, hogy mi nem alkotunk párbaj codexeket. és igy nem is lehet részletesen körülírni, hogv kik a segédek, kik a tanuk stb. Mi a párbajt csakis egy létező társadalmi bajnak és nyomorúságnak tekintettük, melynek codexe a társadalomban van. A törvényhozás arról nem foglalkozhatik. (Helyeslés.) Eötvös Dénes b. : Én csak azt akartam megjegyezni, hogy az orvosokat mindenkor ki kell venni. Elnök: A törvényjavaslat szövege világosan igy hangzik: rA párviadalnál jelen volt tanuk és orvosok, továbbá az előbbi szakasz eseteinek kivételével, azon segédek, kik a párviadalt megakadályozni törekedtek: nem büntettetnek." Tehát az orvosok és tanuk semmiesetre sem, a segédek pedig akkor nem büntettetnek, ha mindent elkövettek, hogy megakadályozzák a párbajt. Éz oly világos, hogy világosabb nem is lehet. (Elfogadjuk?) A §. elfogadtatik. 295. §. A ki valakit párviadalra egyenesen buzdit, vagy azért, hogy mást ki nem hí, vagy a kihivást el nem fogadja, megvetéssel fenyeget : egy évig terjedhető államfogházzal büntetendő. Mj. 284. §. - Kiüb. 295. §. I. s II. mj. 2S4. §. A ki valakit a pár- Kiüb. 295. §. A ki valakit párviadalra [] viadal elfogadására akár egyenesen buzdit, egyenesen buzdit, vagy azért, hogy akár az el nem fogadás esetében abból szár- mást ki nem hl, vagy a kihivást el mazó megvetéssel fenyeget: 6 hónapig terjed- nem fogadja megvetéssel fenyeget: egy hető államfogházzal büntetendő. évig terjedhető államfogházzal büntetendő. A kiüb. módosításaival átment a törvény szövegébe. A képviselőház tárgyalását 1. fent 523. I. a végsorokban. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése. A kihívásra való buzditás és a megvetéssel való fenyegetés annak elhagyása miatt ép oly bűnös levén, mintha ez az elfogadásra, illetőleg el nem fogadásra vonatkozólag történik, a §. szövegét ily értelemben kellett megváltoztatni, illetőleg kiterjesztöleg módositani. A büntetés felemelésének indokai az előbbi §-nál adattak elő.