Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

II. Rész. XIV. Fejezet. A szemérem elleni bűntettek és vétségek. — 24o. §§. 397 bűnhődés által el lenne érhető. Az aggodalom, mely a 226. §. véghatározatának indokát képezte: a kérdéses esetben szintén nem indokolt. Helyesnek és igazoltnak mutatkozik tehát az intézkedés, mely a magán félen ejtett sérelem orvoslását az állami actio fentartása által nem akadályozza, hanem az orvoslást a büntetlenség biztosításával elősegíti. Kérdés lehet, hogy miért szorittatik a 232. §. csupán az erőszakos nemi közösülés és a szemérem elleni erőszak eseteire ? és miért záratik ki az eljárás megszüntetése a 224. §. esetében? Az ok a sértett fél életkorában rejlik; mert alig lehetséges, hogy csábító és a csábított közt, a 224. §-ban megjelölt idő alatt házasság jöhessen létre. Azon eset, hogy a bűntett csak 1—2 év múlva jő napvilágra, s hogy akkor a házasság lehetségessé válik: az ilynemű bűntettnél legalább is valószínűtlen. [2.] A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése. A jelen §., mely a M. J.ban a mostani 244. §-t követte, intézkedéseinek összefüggésénél fogva a megelőző §~sal ide át lett helyezve. A képviselőház tárgyalása. Gulner Gyula jegyző (olvassa a 240. § t). Teleszky István : T. képviselőház ! Ezen szakasz azon esetei közé, midőn a bűntelenség bekövetkezik az által, hogy az ítélet kihirdetése előtt házasságra léptek azok, kik különben az ezen fejezetben megállapított bűntettekért lennének büntetendők, felveendőknek vélem azon eseteket is, melyek a 230. §-ban foglaltatnak, mert ott is, különösen _ott fordulhat elő az, hogy ezen §. jótékony dispositiója igénybe fog vétetni, az t. i., hogy a büntetlenség bekövetkezzék az által, ha az illetők az ítélet kihirdetése előtt házasságra léptek, s ekkor a bűntettre a feledés homálya vettetik. Ennélfogva azt indítványozom, hogy ezen §-ból az „és" szó hagyassék ki, és az „erőszak" szó után ezen szavak „és megfertöztetés" teendők. Gulner Gyula jegyző (olvassa a módositványt). Pauler Tivadar előadó : Miután a módositvány megfelel a törvényjavaslat intentiójának, azt én részemről elfogadom. Elnök: Elfogadja-e a t. ház ezen módosítással a 240. §.-t? (Elfogadjuk! Elfogadjuk!) 241. §. Férfiak között véghez vitt fajtalanság, úgyszintén embernek állattal elkövetett fajtalansága : a természet elleni fajtalanság vétségét képezi, és egy évig terjedhető fogházzal büntetendő. Mj. 228. §. — Kiüb. 241. §. I. és II. mj. 228. §. Férfiak közötti, úgyszintén ember és állattal elkövetett fajtalanság, a természet elleni fajtalanság vétségét képezi, és 1 évig terjedhető fogházzal büntetendő. Kiüb. 241. §. (a m. j. 228. §-a.) Férfiak Frh. hárm. biz. 241. §. Férfiak között között [], úgyszintén embernek állattal elko- véghezvitt fajtalanság, úgyszintén vetett fajtalansága: a természet elleni fajtalan- embernek állattal elkövetett fajtalansága: a ság vétségét képezi, és egy évig terjedhető természet elleni fajtalanság vétségét képezi, és fogházzal büntetendő. egy évig terjedhető fogházzal büntetendő. A főrendiház hárm. biz. módosításával átment a törvény szövegébe. A fr. biz. jelentése: A 241. §. eseteinek helyesebb meghatározása czéljából ezen szavak: „véghezvitt fajtalanság" beszúrását ajánlja.