Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

398 III. A btkv. tárgyalása részleteiben. 242. §. A természet elleni fajtalánság bűntettét képezi, és öt évig terjedhető börtönnel büntetendő: ha az férfiak között, erőszakkal vagy fenyegetéssel követtetett el; ha pedig a bűntett a sértettnek halálát okozta . életfogytig terjedő fegyházzal büntetendő. Mj. 229. §. - Kiüb. 242. §. I. és II. mj. 229. §. A természet elleni 242. §. (a m. j. 229. §-a.) A természet fajtalanság bűntettét képezi, és 3 évig terjed- elleni fajtalanság büntettet képezi, és öt évig hetö börtönnel büntetendő, ha férfiak között terjedhető börtönnel büntetendő: ha az féra 2-22. §-ban megjelölt módon követtetett el: fiak között, a 234. §-ban megjelölt módon ha pedig a bűntett a sértettnek halálát okozta ; követtetett el; ha pedig a bűntett a sértettnek életfogytig terjedő fegyházzal büntetendő. halálát okozta: életfogytig terjedő fegyházzal büntetendő. A képviselőházban „a 234. §-ban megjelölt módon" helyébe tétetett: „erőszakkal vagy fenyegetéssel", ezen módosítással átment a törvény szövegébe. — A képviselőház tárgyalása. Teleszky István képviselő módositványa. Ezen szavak helyett: „a 23i. § - b a n megjelölt módon" teendő : „erőszak kai vagy fenyegetéssel." — A képviselőház a módositványnyal elfogadja a szakaszt. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése. A férfiak között erőszakkal, fenyegetéssel vagy az illetőnek öntudatlan vagy védelemre tehetetlen állapotában elkövetett fajtalanság büntetését a bizottság 3 évig terjedhető börtöntől 5 évig terjedhető börtönre emelte fel. Az emberi méltóság, szabadság, az erkölcsiség durva és természetellenes megsértése, mely e büntettet jellemzi, büntetésének felemélését teljesen indokoltnak tünteti fel. A képviselőház tárgyalása. Tombor István jegyző (olvassa a 241. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 242. §-t.) Teleszky István: T. képviselőház! Ezen §. nézetem szerint a 234. §-ra helyesen hivatkozik ugyan, de a hivatkozás nem kielégítő-, a 234. §-ban csak fenyegetésről van szó, holott ezen súlyosabb büntetésnek mindenesetre be kell következni akkor is, ha nem a kisebb morális erőszak, t. i. a fenyegetés, hanem a valóságos erőszak alkalmaztatott, t. i. a 232. §. esetében. Minthogy azonban sokkal érthetőbb lenne a §. ha az egyszerű hivatkozás helyett a „fenyegetés" és az „erőszak" szó kitétetnének. Bátor lennék tehát indítványozni, hogy ezen szakaszba e helyett: „a 234-ik §-ban megjelölt módon" a következő két szó : „erőszakkal vagy fenyegetéssel" felvétessék. Ugyanazt akarja a törvényjavaslat is mondani, s így helyesebb lesz ezen szerkezet, mint ha csak egyszerűen a fenyegetést és eröszakot tartalmazó §-ra történik a hivatkozás. Elnök : Méltóztassanak a módosítást meghallgatni. Gulner Gyula jegyző (olvassa a módosítást): A 242. §. ezen szavai helyett: „a 234. §-ban megjelölt módon" teendő: „erőszakkal vagy fenyegetéssel". (Helyeslés.) Pauler Tivadar előadó: Miután ez a törvényjavaslat szövegében különben is csak nyomtatási hiba, és miután a módosítvány által ezen sajtóhiba kiigazittatik: én a módositványt elfogadom. Elnök: Méltóztatik a t. ház ezen §-t Teleszky István képviselő ur módositványával elfogadni? (Elfogadjuk!; Elfogadtatik.