Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

360 III. A btkv. tárgyalása részleteiben. hozás elé terjesztetik, és akkor az 1868: XL. t.-cz. 54. §-a intentiójának elég lesz téve és a t. háznak módjában fog állani, hogy a katonaságra vonatkozólag is épen ugy megállapíthassa a büntetötörvénykönyvet és bűnvádi eljárást, mint a polgáriakra nézve. Kérem, méltóztassék a §-t az eredeti szerkezetben elfogadni. (Helyeslés.) Madarász József: T. ház! Daczára annak, hogy az államtitkár ur elébb méltóztatott a törvényt felolvasni, nem azon következtetést vonom belőle, hogy Magyarország azon törvényeket, a melyeknek átdolgozása eleve itt megemlittetett, már mint törvényeket elfogadta volna. Bocsánatot kérek, azon törvény nem azt mondja, hogy a katonai törvények addig is, mig átdolgoztatnak, torvényekül szolgáljanak, hanem csak azt mondja, hogy addig is, mig a katonai törvények a törvényhozás által általában el fognak intéztetni, a botbüntetés megszüntettetik. Ez a fölényege azon törvénynek és semmi más. És mivel ez a lényege, nem óhajtanám, hogy kimondassék, — legalább hallgatólag, — hogy oly intézkedés, melyre nézve említés történik, hogy át fog dolgoztatni, már magában ha létezik, tényleg törvényesítve legyen. Ennélfogva elismerem, hogy a kormánynak bizonyos mértékben kötelessége gondoskodni e tekintetben: de azt hiszem, hogy Simonyi Ernő és Helfy Ignácz t. barátim felszólalásai következtében módot kellene nyújtani arra hogy a hamis eskü, bármilyen perben történjék is, büntetve legyen, egyszersmind azonban a magyar törvényben ne legyen hivatkozás olyasmire, a mi törvényesítve nincs. És azt hiszem, hogy ha a t. ház ezen 3. bekezdést kihagyja, vagy ugy módosítja, hogy bármi esetben történjék is a hamis tanuzás polgári egyének által, ez azon §. szerint büntettetik : megmentetik az ügy érdeme. Ha ez el nem fogadtatik, csatlakozom Simonyi Ernő t. képviselőtársam indítványához, hogy a 3. bekezdés hagyassék ki. Pauler Tivadar előadó : T. ház ! Itt csak fegyelmi ügyekről van szó, ha t. i. fegyelmi ügyben tesz valaki hamis tanuzást, akár közhivatalnok, akár ügyvéd ellen követ el; tehát nem lehet egyáltalán mondani: polgári ügyekben; mert ez más §-ban van eldöntve és miután ezen katonai becsületbíróság, fegyelmi bíróság, mely fegyelmi uton emberekre, tisztekre igenis messze kiható határozatokat hozhat: ugy hiszem, hogy nem vétünk az igazság ellen, és nem praejudicálunk a közjogi elveknek, ha azt mondjuk, hogy a ki hamis tanúságot tesz valamely tiszt ellen: ugy büntettetik, mintha más polgári ember ellen követné el ezen bűnös cselekményt. Ez által a közjognak nem praejudicáltatik, s ennélfogva kérem a t. házat, méltóztassék elfogadni az eredeti szöveget. Elnök: Szavazás előtt fel fog olvastatni a módositvány. Orbán Balázs jegyző (olvassa Simonyi Ernő módositványát) a 220. §. harmadik bekezdése kihagyandó. Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni az igazságügyi bizottság szövegezését a módositvány mellőzésével. (Elfogadjuk! Nem ! A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Felkiáltások : Ellenpróbát). Méltóztassanak felállani azok, akik az igazságügyi bizottság szövegezését nem fogadják el. (Megtörténik.) Az igazságügyi bizottság szövegezése elfogadtatott, és ezzel a módositvány mellőzve van. 22L §. A gondatlanságból elkövetett hamis tanuzás, szakértői nyilatkozat, vagy fordítás, úgyszintén a gondatlanságból tett hamis eskü : egy évig terjedhető fogházzal büntetendő. Mj. 211. §. — Kiüb. 221. §. Az I. mj. e szakasznak megfelelő szakaszt nem tartalmazott. II. mj. 211. §. A gondatlanságból elköve- Kiüb. 221. §. A gondatlanságból elkövetett hamis tanuzás, szakértői nyilatkozat vagy tett hamis tanuzás, szakértői nyilatkozat, vagy