Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

II. Rész. XII. Fejezet. A hamis tanuzás és hamis eskü. — 220. §. 35!) Van-e arról a magyar törvényeknek tudomása, hogy ilyen bíróság létezik, és ha igen, hol létezik, és ki alkotta? Erre nézve kérek felvilágosítást. Pauler Tivadar előadó: T. ház! A közös hadsereg intézményei a mi törvényeink otalma alatt is állanak, a közös hadseregnek fennálló szabályai szerint vannak bizonyos, nem a párbajra vonatkozó, hanem egészen más kihágások, melyeket a katonai tiszti becsülettel összeegyeztethetöknek nem tartanak. A szóban forgó bíróság formális bíróság, de ugy neveztetik, hogy becsületbeli bíróság. Itt nem mondatik egyéb, mint az, hogy azon polgári egyén, ki ott tesz hamis tanúságot, — miután ennek folytán azon tiszt megfosztatik állásától, tiszti rangjától, — büntetés nélkül ne maradjon. Miután ezen intézmény de facto és de jure fönnáll a közös hadseregben, azért vétetett föl ezen intézkedés a tárgyalás alatt lévő §-ba. Helfy Ignácz : T. ház ! Igaz, én is hallottam, hogy ilyes valami bíróság, a milyent a t. előadó ur említett, létezik. De már engedelmet kérek, azt, hogy. mi azt tudjuk és hogy ezek oly intézkedések, melyek de jure léteztek, a képviselőházban állítani nem lehet. Teljesen igazsága van Simonyi Ernő barátomnak, hogy magyar törvény ezekről nem szól semmit, tudtommal legalább nem. Hogy egy megalkotandó törvénybe beiktassunk valamit, vonatkozással azon törvényeinkben nem gyökerező, habár tényleg létező intézkedésekre : az csakugyan nem helyes. Ha a t. kormány meg van győződve arról, hogy ezen intézkedés helyes és hogy a törvényhozás helyeslésével is találkoznék, azon esetben, ha ismerné, méltóztassék a törvényhozás elé terjeszteni. (Helyeslés a szélső balfelöl.) Itt megragadom az alkalmat, hogy eszébe juttassam a t. háznak, hogy körülbelül épen most negyedfél éve annak, mikor a közös hadseregre vonatkozó uj szabályzat megjelent. Én ugyanakkor itt a házban interpelláltam a ministeriumot és fölhívtam figyelmét arra, hogy azon nagy számú polgárnak, ki a hadseregben szolgál, büntető jogi helyzetét a törvényhozás valamiként rendezze ; mert alkotmányos országban csakugyan nem létezhetnék és fenn nem állhat oly állapot, — bármily tisztelettel viseltessünk is a fejedelem iránt, ki a hadsereg legfőbb parancsnoka, — hogy ily^ fontosságú része a törvényalkotásnak önkényüleg állapittassék meg és hajtassék végre. Es mert még kevésbbé tehetjük azt, hogy ezen általunk nem ismert, a törvényhozás által nem sanctionált intézményekre mint általunk elismert létező törvényekre hivatkozzunk: pártolom Simonyi t. barátom, szerintem igen alapos és fontos megjegyzését. Csemegi Károly államtitkár: T. ház! Azt gondolom, hogy az előttem szólott képviselő ur tévedésben van, midőn azt mondja, hogy a katonai fegyelemről vagy a becsületbeli eljárásról szó sincs törvényeinkben, mert az 1868: XL. t.-cz. 54. §-a a büntetések tekintetében a fennállott katonai törvényeket létezőknek elismerte egyetlenegy intézkedés kivételével, mely a botbűntetésre vonatkozik. Az illető törvénynek intézkedése igy szól: „Addig is, mig a katonai törvénykezés az általános védkötelezettség igényeinek megfelelöleg annak idején átdolgoztatnék, előzetesen már most kimondatik, hogy e törvény hatályba léptének napjától testi fenyíték és rabláncz az állandó hadseregnél többé nem alkalmazandó." Addig tehát, mig az eddig hatályban lévő törvények átdolgoztatnak, addig azok a magyar törvény által tovább is hatályban tartatnak, ennélfogva nagyon helyesen mondotta a t. előadó ur, hogyha valaki azon bíróságok előtt hamis esküt tesz, vagy hamisan vall, azért, mert nem a polgári, hanem a katonai bíróság előtt tette a hamis esküt, azért ártatlannak nem mondható. Egy törvényesen fennálló hatóság és bíróság előtt tett hamis esküért, a hamis eskünek minden veszélyei hárulnának azokra, kik a katonai szolgálatban vannak; ezt bűntelennek mondani felfogásom szerint lehetetlen: annál kevésbé lehető ez, mert, amint megjegyeztem, ezen törvények fentartattak és amennyiben nem módosíttattak, máig is fennállanak. Egyébiránt megnyugtathatom a t. képviselő urat, hogy most van tárgyalás alatt a katonai büntetötörvénykönyv és bűnvádi eljárás, mely ha elkészül, okvetlenül a törvény-