Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

328 III. A btkv. tárgyalása részleteiben. esetben büntetése 1 havi fogságot is alig érhetne el. Pedig a tény igazolta, hogy a közhitel megzavarásának lehetősége is ki volt zárva; s igazolta, hogy azon Öt forintos hamisítványnak forgalombavitelére nézve semminemű veszély nem létezett, mert azt a legegyszerűbb emberek sem fogadták volna el valódi pénz gyanánt; és ezek folytán kétségbevonhatlan tények igazolták, hogy ezen lényeges, az objectumban rejlő oknál fogva a tett nem képezett, s nem képezhetett egyebet, mint csupán egy embernek 5 frtig terjedő ravasz megcsalását. Az Ítélet, mely ez esetben is pénzhamisítás miatt Ítélné el a vádlottat: természetéből vetkőztetné ki ezen büntettet, s a közhitel, tehát a társadalom átalános érdekének megzavarása által indokolt és igazolt büntetést alkalmazná oly esetben, melyben a társadalmi érdek megtámadásának lehetlensége maga a bíróság előtt bebizonyult. „II en est de mérne de grossiereté de la contrafacon: il est evident que l'imitation de la monnaie peut revetir un tel degré d'imperfection, qu'elle ne tromperait pas l'oeil le moins clairvoyant. Son péril s'evanouit alors : on voit bien encore une intention criminelle, mais une intention depourvue d'effet; c'est la volonté du crime, isolé pour ainsi dire du fait materiéi." Ezek HÉLiE-nek, a legfelvilágosodottabb criminalisták egyikének, igaz — és meggyőző szavai. Kérdés lehet, hogy az ezüstözött rézpénz, vagy az aranyozott ezüstpénz: képez-e pénzhamisítást? HÉLIE és CARRARA tagadják; a belga btket előkészítő commissio igenlöleg felel. Midőn gyakorlatunk a kérdés fölött határozni fog: számba veendi-e, hogy az ily befestésnél a valódi pénz minden tulajdonsága megmarad , hogy a körirat változatlan, s a közhatóság által az érték ismérvéül arra nyomott Öszveg-jelző, szintén nem változtatik meg? Számba fogja-e venni azon tényt, hogy az aranyozás és ezüstözés rövid idő alatt eltűnik, hogy tehát a forgalom megzavarása ez esetben sem lehető ? RTJSSEL, Crimes and Misdemeanors czímü nagybecsű munkájában felhoz az angol bíróságok előtt tárgyalt egy esetet, melyben valaki azzal vádoltatott, hogy folyamatban lévő, de elkopott pénzeket, melyeken sem körirat, sem kép, sem pedig szám nem látszott többé, utánzott, s az utánzott, minden körirat nélküli pénzdarabokat forgalomba tette. Az angol bíróság hamispénz készítésében ítélte el tettest. Ezen esetről, az angol bírósággal ellentétes értelemben nyilatkoznak a belga btk. előkészítői, s minthogy törvényjavaslatunk a külföldön folyamattal biró pénzek hamisítását is bevette a pénzhamisítás bűntettének esetei közé : nem lehetlen, hogy gyakorlatunk egy ily esetben is hivatva lesz határozni. Az angol biró az okból ítélte el vádlottat, mert az alak, melyet a tettes a hamisítványoknak adott, olyan volt, hogy azok a forgalomban lévő valódi pénzdarabokhoz hasonlók lettek; utánozta a régiséget, a kopottság színeit, ugy hogy az utánzatok által többek félrevezettettek, s hogy az utánzatok bejutottak a forgalomba. Ellenben a belga tudósok azt álliták, hogy a felhozott esetben a valódi pénz egyetlen kelléke sem változtatott meg; hogy sem a körirat, sem a felség képe, sem az Öszveg, mely a pénz értéket meghatározza, nem lett más, mint a mi volt, s nem kapott a valóditól eltérő alakot. Ebből azon következés vonatott, hogy a pénzhamisítás essentialis críteriumai hiányozván: ezen bűntett nem foroghat fenn.