Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

II. Rész. I. Fejezet. A felségsértés. 126—138. §§. — Ministeri indokok. 9 döknek tart. Dazu gehört namentlich das hochverrátherische Complott, oder die VerschwÖrung, die Anschaffung von Waffenvorrathen, das Werben der zur Ausführung erforderlichen Mannschaft, mag nun die Absicht auf Umsturz der Verfassung, oder Ermordung oder Entthronung des Regenten gerichtet sein." Látni való, hogy mindezen itt elősorolt cselekvések, még nem képeznek fogalomszerüleg kísérletet, hanem csak is előkészületi cselekvéseket, melyek által a bűntett még nem kiséreltetik meg. Mint vitatlanul álló tényt fogadhatjuk el, hogy valamennyi német büntető-törvénykönyv a Hochverrath kísérletét, a bevégzett bűntettel egyenlően büntette. A vita csupán az 1851-dik évben hatályba lépett porosz büntetőtörvénykönyv 62. §., és az ennek alapján elfogadott német birodalmi btk. 82. §-ára nézve áll fenn. E törvényekre s az ezek alapján fennálló nézeteltérésekre, saját törvényjavaslatunk szempontjából szükséges lesz még visszatérnünk (1. alant 11. 1. 7. a.). 3. Igen tanulságos, a mit a kérdéses bűntettre vonatkozólag, a franczia törvényeket és törvényhozást illetőleg a franczia büntető jogtudomány leghivatottabb és kétségtelenül szabadelvű irója HELIE mond: „A franczia törvényhozás, mondja a szerző, intézkedéseinek legnagyobb részét innen (a római törvényekből) vette át. Minden vállalkozás (toute entreprise) a király személye, gyermeke, vagy a közügy (chose publique) ellen : a felségsértés bűntettét képezte. Az egyszerű, bármely tettel nyilvánított akarat elég volt, hogy e bűntettet megállapítsa. Mindazok, a kik az összeesküvésről tudomással bírtak és azt nem jelentették fel: bűntársaknak tekintettek." Az 1791 -ki büntető-törvénykönyv is egyenlően büntette a király vagy a kormányzó személye elleni szövetséget (complot) mint a támadást (attentat). — Az 1810-dik évi büntetötörvénykönyv csak jobban kifejtette ezen eszmét: s csakis az 1832-dik évi ápril 28-iki törvény hozta létre a megtisztult fogalmaknak megfelelő változást. Az 1810-dik évi code pénal 86. czikkének ez volt a szövege: „L'attentat ou le complot contre la vie ou contre la personne de l'Empereur est crime de lése majesté; ce crime est puni comme paricide, et emporte de plus la confiscation des biens." — „Attentat" vagy „complot" mint ugyanazon bűntett egyenlő elemei említtettek a törvény 87-dik czikkében; mig a 89-dik czikk ekként formulázta a complot fogalmát: „II y a complot, dés que la resolution d'agir est concerté et arreté entre deux conspirateurs ou un plus grand nombre quoiqu'il il n'y ait pas eu attentat." A „complot« tehát távolabb állott a bevégzett bűntettől, mint az „attentat" ; de azért mind ez, mind amaz: a „crime de lése majesté" tényálladékát állapította meg, es súlyosbított halálbüntetéssel, valamint jószágvesztéssel büntettetett. A változás a júliusi monarchiának humánus, és magasabb szellemtől áthatott törvényhozása által hozatott be. Az 1832-ik évi törvény kihelyezte a code 86. és 87-ik czikkeiböl a complot szót, s e helyett mint delictum sui generis a 89-dik czikkben külön büntetést szabott ellene. E törvény szerint az állam belbiztonsága elleni bűntett első és legsúlyosabb esete, az attentat által állapíttatott meg; mebr szónak értelmét a 88. czikk ekként határozza meg : „L'execution ou la tentative constitueront seuls l'attentat.u Azok után, a miket az attentat szónak értelmére vonatkozólag a kamarák tárgyalásai, Nicod-nak az első kamarában mondott jeles beszéde folytán, de különösen magának HÉLlE-nek magyarázata után tudunk: ezen szó a code szellemében, materialis cselekményt jelent: „Le premier élément de l'attentat est un acte de la force