Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

118 III. A btkv. tárgyalása részleteiben. Már volt szerencsém felolvasni, hogy a mi törvényjavaslatunknak mintául szolgált két törvény e tekintetben nagyon csekély minimumot állit fel, a nélkül, hogy a közrend és állam sorsa ott veszélyeztetve volna ezen enyhe minimum által. De eltekintve ettől is, t. ház, ha ezen 152. §. utolsó bekezdése ugy marad, a mint van: kissé ellentétbe jön a 154. §. utolsó tételével. A 152. §. szerint már maga a csoportosulás 10—15 évig terjedhető államfogházzal büntetendő ; ha most ezen csoportosuláshoz még hozzájárul a 154. §-ban felhozott körülmény, hogy a lázadó csoport községet, házat, fegyvertárt, hadiszertárt, vaspályát stb. hatalmába kerítene, akkor tehát sokkal súlyosabb bűntett mellett a felbujtók 10—15 évig terjedhető államfogházzal, a többi közönséges tettessek pedig két évtől 5 évig terjedhető államfogházzal büntetendők: tehát a 152. §. szerint, a kik az egyszerű csoportosulás bűntényét követik el, minden különbség nélkül felbujtó és közönséges tettes közt, 10—15 évig terjedhető államfogházzal volnának büntetendők-, holott ha ezen egyszerű bűntényhez a 154. §. szerint még hozzájárul azon nagyon súlyositó körülmény, hogy a lázadók még községet, fegyvertárt, vaspályát vagy más nagyobb építményeket foglalnak el, akkor ezen qualificált bűntettért a közönséges tettes csak 2—5 évig terjedhető államfogházzal büntetendő, tehát sokkal enyhébben, mint a crimen simplex esetében. Ez az ellentét ezen anomália, melyet én a törvényben nem akarnék meghagyni, és ugy ezen ellentét, mint a 152. §. túlszigorú minimumát óhajtom kiigazítani a következő módositványommal: „A 152. §. utolsó bekezdésében „10 évtől" helyett „1 évtől" mint minimum felveendő." Ajánlom módositványomat a t. háznak elfogadás végett. Elnök: Fel fog olvastatni ezen módositvány. Molnár Aladár jegyző (olvassa Zay Adolf módositványát.) Csemegi Károly államtitkár: T, ház! E §-hoz két módosítás adatott be. Az egyik az, hogy e szakaszban ne egyszerűen kormány, hanem minősítve alkotmányos kormány, említtessék; a másik módositvány pedig a büntetési minimumot akarja leszállítani s 1 évtől 15 évig terjedhető államfogházat akar megállapittatni. Bátor vagyok kérni a t. házat, méltóztassék mindkét módositvány! mellőzni. Midőn ezen törvényjavaslat országgyűlésről, államhatalomról, közhivatalnokokról beszél, mindig Magyarország alkotmányos hatóságait, alkotmányos kormányát érti. Nem is lehet mást és ennek közegeit érteni. S hogy ha egy helyen ezen szót „alkotmányos" oda méltóztatik tenni, akkor mindannyiszor, valahányszor az országgyűlésről, a közhivatalnokokról, valahányszor bármely hatóság közegeiről lesz szó, mindig oda kell tenni: „alkotmányos, alkotmányosan kinevezett, vagy alkotmányosan megválasztott hatóság, vagy törvényes, alkotmányos országgyűlés." E törvénykönyv Magyarország alkotmányos tényezői által Magyarország alkotmánya alapján alkottatik meg, Hogy itt még külön szükséges legyen kifejezni, hogy az a kormány magyar alkotmányos kormány legyen: azt hiszem, ez minden törvényhozási cautelának superplusa, a minőt még az én tudtommal, az én ismereteim szerint soha egyetlen törvényhozás sem használt. Azt méltóztatnak talán gondolni, hogy ez a törvény törvénytelen kormánynak védelméül szolgál? Vagy azt méltóztatnak hinni, hogy ha törvénytelen kormány jön létre: az majd Magyarország büntető törvénykönyve előtt, ha az útjában áll, tisztelettel meghajol? Erösebb az a fegyver, melyet ez az egyetlen szó képez a papiron, mint az ország alkotmánya? S ha egyszer az alkotmány nem képes már megvédeni az országot: azt hiszik a t. képviselő urak, hogy az a szó meg fogja oltalmazni? En azt hiszem, hogy ha Magyarország erkölcsi és anyagi ereje, históriai múltjának és jelenének morális hatalma nem képes megoltalmazni az alkotmányt a törvénytelen kormány ellen: ez a papírra tett egyetlen szó nem fogja azt megoltalmazni. (Élénk helyeslés.)